Arhiva pentru April 2006

Fonduri UE – inaccesibile, chiar si dupa aderare

ANUMITE FONDURI europene ar putea fi inaccesibile pentru Romania si Bulgaria, chiar si dupa aderare, daca aceste tari nu vor tine pasul cu reformele impuse, a indicat comisarul european pentru extindere Olli Rehn, citat de publicatia EU Observer.

Rehn a prezentat situatia statelor candidate in cadrul unei intilniri a comitetului de politica externa a Parlamentului European, desfasurata la inceputul lunii aprilie la Bruxelles. El a apreciat progresele inregistrate de cele doua tari candidate, Bulgaria si Romania, si a afirmat ca aminarea cu un an a aderarii e putin probabila, o astfel de recomandare fiind valabila doar in cazul unor probleme majore.

Totusi, mai plauzibila ar fi recomandarea de a recurge la clauzele de salvgardare, fie in cadrul raportului din mai, fie in cel din noiembrie. Aceste clauze ar putea exclude Romania si Bulgaria de la participarea cu drepturi depline in anumite domenii de activitate ale Uniunii, chiar si dupa aderarea la timp, in 2007.

Chiar daca intilnirea cu parlamentarii europeni s-a desfasurat cu usile inchise, deputatul Verzilor Joost Lagendijk l-a citat pe Rehn, care a declarat ca una dintre respectivele clauze ar putea fi “retragerea ajutorului financiar al UE in cazul in care nivelul reformelor nu este satisfacator”. Parlamentarul a declarat ca aceasta ar putea deveni o practica-cheie in cadrul strategiei Comisiei Europene.

2 comentarii 21/4/2006

Breviar european

Chirac retrage legea angajarii tinerilor

Controversata legea franceza ce permitea patronilor sa-i concedieze fara vreun motiv declarat pe tinerii cu varsta mai mica de 26 de ani in primii doi ani de angajare a fost retrasa de catre presedintele Jacques Chirac. Cunoscuta in Franta sub numele de CPE (Contrat première embauche) si propusa de prim-ministrul Dominique de Villepin, legea a fost intampinata cu proteste din partea studentilor si a sindicatelor care au durat opt saptamani.

Granitele Europei nu sunt “fixe”?

Numarul de state care se pot integra in Uniunea Europeana nu e fix, fiind mai degraba un concept dinamic si nu unul statistic, a declarat Olli Rehn, comisarul UE pentru extindere, intr-un interviu acordat publicatiei Die Welt.

De asemenea, statele care se pot integra nu trebuie sa faca parte neaparat din partea geografica a Europei cum o intelegem in mod clasic, ci trebuie sa adere la anumite valori. “Granitele europene sunt definite mai degraba de un set de valori decat de un ghid geografic”, a afirmat Rehn. “Cu siguranta ca granitele geografice stabilesc cadrul, dar valorile definesc granitele.”

“Orice tara ce respecta valori precum democratia, drepturile omului si statul de drept pot depune cerere pentru a deveni membri [UE]. Asta nu inseamna ca vom accepta orice tara. Dar ar fi gresit sa inchidem usa intotdeauna prin trasarea unei linii pe o harta care stabileste granitele Europei definitiv.” (Mihai Surducan, dupa EUObserver)

Adaugă comentariu 17/4/2006

Impozitarea unica in UE este improbabila

STABILIREA UNUI nivel comun al impozitelor pentru companii la nivelul UE este un obiectiv indepartat, pentru moment fiind nevoie de stabilirea unor reglementari de baza, potrivit ministrului austriac de Finante, Karl-Heinz Grasser, citat de Reuters.

Comisia Europeana intentioneaza sa propuna o baza armonizata de impozitare pina in 2008, aceasta urmind sa inlocuiasca cele 25 de sisteme nationale diferite.

Marea Britanie si Irlanda s-au opus deja acestei idei, si alte state europene fiind destul de reticente fata de noul proiect, pentru a carui adoptare este nevoie de unanimitate.

“Sunt convins ca un sistem armonizat ar putea reprezenta o modalitate eficienta de indepartare a obstacolelor cu care se confrunta companiile care au filiale in mai multe state. n primul rind este foarte important pentru companiile mici si mijlocii”, a declarat Grasser.

Stabilirea unui sistem unic de impozitare va permite firmelor sa deduca pierderile consemnate ntr-o tara a UE din profitul obtinut in alt stat membru.
Tarile membre ar imparti sumele incasate din impozitul pe profit, in functie de amploarea activitatii desfasurate de companie pe teritoriul fiecareia. Comisarul european pentru impozitare, Laszlo Kovacs, intentioneaza sa inainteze o propunere formala in acest sens pina la sfirsitul anului 2008.

“In opinia mea, nu vom avea un sistem armonizat in urmatorii 10 sau 15 ani”, a spus Grasser.

Adaugă comentariu 17/4/2006

Patru state UE ar putea renunta la liberalizarea apararii

Spania, Portugalia, Ungaria si o a patra tara ar putea sa renunte la un plan al Uniunii Europene prin care sa isi acorde firmelor din tarile lor, pana pe 1 iulie, mai mult acces la contractele militare, a declarat saptamana trecuta un oficial din cadrul UE. Potrivit KROSS Press Agency, care citeaza DefenseTalk.com, ca un pas inainte facut spre liberalizare, statele UE au hotarat anul trecut sa adopte un cod de conduita pentru liberalizarea cererilor. Oficialul a mai declarat ca ar fi dezamagit si uimit daca nu ar atrage de partea codului 20 de state membre UE la momentul intrarii in vigoare a acestuia, adica pe 1 iulie. Cele patru tari mentionate mai sus si-au manifestat rezervele in ceea ce priveste participarea la acest plan, dar se spera ca alte 24 de tari membre UE, inclusiv acestea patru, sa ia parte. Tarile membre UE urmeaza sa anunte la sfarsitul lunii in curs daca isi vor deschide pietele la 1 iulie. Un termen suplimentar de inca doua saptamani, pana la jumatatea lunii mai, va fi acordat pentru precizarea pozitiei fiecarei tari in parte, a mai anuntat oficialul.

Danemarca nu participa la cooperarea pe probleme de aparare din cadrul UE si nu a intentionat sa se alature sistemului. Statele europene si-au favorizat de ani de zile propriii campioni nationali in contracte militare, utilizand adesea un articol dintr-un acord UE care le permite sa invoce problemele de securitate pentru a nu fi incluse in contractele derulate de UE pe baza unor legi competitive.


Totodata, se pare ca unele tari au invocat acest articol pentru a acoperi previziunile mai putin sensibile referitoare la echipament militar sau la provizii. Conform codului de conduita aprobat in luna noiembrie a anului trecut, contractele ar trebui sa fie deschise spre competitie cu exceptia unui numar limitat de aspecte care tin de securitatea nationala. Acordul nu va creste accesul la pietele UE pentru firme din afara Uniunii Europene.

Cheltuilelile totale facute de UE in domeniul militar, inclusiv costurile asociate cu salariile armatelor, se ridica la 160-180 de miliarde de euro pe an, de doua ori mai putin decat cheltuielile intreprinse de SUA. Europa si-a propus sa devina un jucator global in domeniul apararii si a luat in acest sens mai multe masuri, precum sustinerea securitatii in Bosnia si pana la monitorizarea pacii din Aceh, Indonezia. Dar ambitiile sale sunt tinute pe loc din cauza lacunelor existente la nivel de echipament cheie.

Adaugă comentariu 17/4/2006

Almunia: Statele UE nu pot organiza referendum pentru euro

ANTIEURO.jpgSTATELE UNIUNII Europene care nu au adoptat înca moneda euro nu pot supune la vot o asemenea hotarâre, a afirmat Comisarul european pe Probleme Economice si Monetare, Joaquin Almunia, facând referire la Suedia, care a organizat o actiune de acest gen în urma cu trei ani, transmite Reuters. În afara de Marea Britanie si Danemarca, state care au primit derogarea de la reglementarile europene privind adoptarea euro, toate celelalte tari membre ale UE au convenit sa devina membre ale zonei euro, a aratat Almunia. “Problema nu poate fi supusa unui referendum. Nu poti întreba populatia daca vrea sau nu sa respecte tratatul european”, a declarat Almunia.

În 2003, în urma unui referendum suedezii au respins introducerea euro, iar autoritatile intentioneaza sa organizeze un nou vot abia dupa 2010. De asemenea, oficialii din Polonia, cel mai mare stat membru al UE din cadrul grupului care a aderat în mai, au indicat ca ar putea organiza un referendum prin care cetatenii sa-si exprime opinia. “Nu am uitat ca Executivul european trebuie sa negocieze cu Suedia pentru a vedea cum statul poate sa-si îndeplineasca atributiile”, a spus Almunia.

Potrivit oficialului, Comisia Europeana trebuie sa aminteasca si Poloniei ca trebuie sa stabileasca o data concreta pentru adoptarea euro. (Mediafax)

Adaugă comentariu 16/4/2006

Fericirea de a trai in UE.

Andrei Comănescu *

TRATATUL DE ADERARE a României la UE a fost semnat până în prezent de 18 ţări membre UE, respectiv: Cehia, Slovacia, Ungaria, Slovenia, Polonia, Austria, Suedia, Estonia, Letonia, Lituania, Grecia, Malta, Cipru, Spania, Italia, Marea Britanie, Irlanda şi Portugalia.

Ca să o spunem direct, tratatul de la Roma şi amendamentele sale ulterioare decretează că odată ce Bruxelles-ul a câştigat o poziţie de putere asupra statelor semnatare, acea putere nu mai poate fi niciodată pierdută, chiar dacă nu vă place. Este exact ceea ce se numeşte în mod oficial “acquis-ul comunitar”.

Corupţie şi putreziciune până la vârf

Este deja cunoscut că cel puţin 10 % din bugetul anual (de 90 miliarde Euro) al Uniunii Europene se pierde prin fraude şi management defectuos. Paul van Buiten a fost auditorul UE care a demonstrat în 1999 că guvernul european condus de Jacques Santer s-a făcut vinovat de fraudă, declanşând cel mai mare scandal financiar din istoria Europei. Van Buiten a reuşit să arate că miliarde de euro au fost “deturnaţi” de către membrii elitei UE, printre care şi comisarul european Edith Cresson care a avut grijă să “binecuvanteze financiar” chiar şi pe dentistul personal.

În privinţa UE, avem de-a face cu o junglă de interese financiare întreţesute sub masca birocraţiei. Acesta este un adevăr pe care numai orbii nu-l observă. Corupţia europeană este privită ca un act “normal”, intrinsec unei supra-structuri bazată pe interese economice şi politice.
UE a câştigat susţinerea sinceră şi deschisă a politicienilor de pretutindeni tocmai pentru că le garantează supravieţuirea şi îi susţine financiar prin deturnare de fonduri chiar şi dacă ei cad de la putere în ţările lor de origine. Tony Blair se consideră un viitor preşedinte al Europei, odată ce va pierde puterea în Marea Britanie.

Philip Day face o analiză dureroasă dar exactă a situaţiei Marii Britanii, care se dovedeşte uluitor de similară cu cea a României. În cele ce urmează am extras câteva din opiniile sale. “Există un grup de persoane din această ţară (Marea Britanie, n. a.) care este foarte hotărât să desfiinţeze statul Britanic prin orice mijloace posibile. Ei caută să introducă comunismul în toată Europa, de fapt acest Mare Guvern european, în care conducătorii ignoră cu bună ştiinţă nevoile şi dorinţele popoarelor componente.

Multe dintre aceste “specimene” pot fi gasite în mass-media, guvern, serviciile civile, justiţie, cultură şi în multe alte domenii, şi sunt bine “ancorate” în instituţiile respective. Singurul scop al acestor oameni este instaurarea comunismului european, oficial numit Uniunea Europeană. Dacă stai să te gândeşti şi să analizezi modul de funcţionare al instituţiilor UE, vei ajunge la aceleaşi concluzii ca şi mine.

UE este întruparea ideală a dorinţelor acestor oameni cu “inimi străine” care depun toate eforturile pentru a submina din temelii statul. Aceştia au fost foarte eficienţi în a-şi croi drum până în cele mai înalte poziţii de putere decizională sau de influenţă. “Producţiile” pe care ei le-au pregătit pentru noi, le citim în ziarele noastre în fiecare zi, le urmărim în fiecare seară la televizor.

Folosindu-şi din plin “talentele”, au reuşit să ne facă să ne cerem scuze şi să ne fie ruşine cu trecutul nostru ca popor. Au distorsionat şi mutilat dreptul nostru la liberă exprimare, şi au reusit să cucerească şi să corupă instituţiile noastre. Aşa cum demonstrez în noua mea carte, în care dau şi nume, aceşti oameni merită o soartă de trădător, şi cu siguranţă o vor avea.

Nu te lăsa păcălit de ceea ce ţi se spune despre UE. Aceasta construcţie geopolitică este în mod potential o profundă ameninţare pentru stabilitatea şi ordinea de pe continent şi din întreaga lume, fără exagerare. Poate părea draguţ şi roz la început, dar se aruncă un fin praf în ochii noştri pentru a ascunde caracterul totalitar al acestei Noi Ordini.

În articolul 12, capitolul 5 din Protocolul despre Privilegii şi Imunităţi ale UE, se specifică faptul că întregul personal guvernamental european are imunitate totală, pe viaţă, pentru toate actele şi angajamentele semnate sau realizate de aceştia, iar aici se includ zecile de mii de birocraţi şi personalul civil care fac parte din structurile de conducere ale Uniunii. Toţi aceştia au asigurată imunitatea totală, pe viaţă, împotriva pedepsirii lor pentru orice ar putea face.

Aceasta este valabil şi pentru poliţia europeană, Europol, şi comandanţii şi soldaţii noii armate europene. Toate clădirile, birourile, înregistrările, arhivele şi notiţele aparţinând Uniunii Europene sunt inviolabile şi nu pot fi cunoscute sau inspectate de public. Aşa încât întregul personal care serveşte UE se afla deasupra legii, şi exact asta au semnat politicienii (pe care noi, poporul, i-am împuternicit) în tratatele de aderare la UE.

Imensa majoritate a oamenilor habar n-au despre aceste aspecte. O entitate ca Uniunea Europeană, care şi-a făcut o misiune constantă din a elimina orice consultare populară în privinţa acţiunilor sale, care nu permite accesul presei la consultările interne, şi care a cadorisit cu imunitate pe viaţă întregul personal (civil şi militar) împotriva acuzaţiilor pentru orice acţiuni trecute sau viitoare ale acestora, o astfel de entitate este cel puţin suspectă. Ce poate urmări un guvern ca acesta, cu astfel de puteri? Pentru ce şi-au asigurat toate acestea?

Un astfel de monstru politic este aproape sigur că-şi va folosi puterile pe care şi le-a conferit, împotriva propriilor cetăţeni. Dacă nu credeţi, cercetaţi istoria şi observaţi că toate regimurile totalitare şi-au asigurat astfel de puteri înainte de a declara război propriilor cetăţeni. Istoria se repetă. Se întamplă din nou.”

Este absolut uimitor cum analiza cercetătorului britanic Philip Day se pliază perfect pe cazul României. Acesta a realizat un excelent documentar care se focalizează pe mecanismele de culise din interiorul UE. Filmul se numeşte “Adevarata faţă a Uniunii Europene” şi a fost produs în 2004.

Cel mai frumos vis al viitorului

UE se auto-proclamă “cel mai frumos viitor”, dacă citeşti printre rânduri. Dar, în culise, există un alt plan, o altă agendă, a cărei îndeplinire se urmăreşte pas cu pas. Comunitatea Economică Europeană (CEE) a început pentru Marea Britanie sub forma unui acord de liber-schimb comercial, în 1972. Astăzi, UE avansează periculos de mult pe drumul său de a deveni un superstat federal, având o singură monedă, un singur sistem de legi, o singură armată, forţe poliţieneşti proprii, chiar şi un steag propriu.

În acest nou documentar în care apar comentatori şi personal intern din UE, autorul Philip Day aduce în atenţie istoria şi scopurile Uniunii Europene, ca şi implicaţiile profunde pentru cetăţeanul britanic obişnuit. Indiferent dacă sunteţi pro sau contra integrării în UE, acest film pune întrebări incomode pe care mass-media oficială le trece sub tăcere.

Întrebarea finală pe care oricine şi-o poate pune este: oare poporul suveran va permite distrugerea propriului stat consimţind să fie condus de o autocraţie europeană ne-aleasă democratic şi care nu poate fi controlată? Sau acest popor îşi va impune legal punctul de vedere împotriva propriilor politicieni pentru a păstra ţara independentă, flexibilă, liberă, puternică şi prosperă?

Nimeni nu îndrăzneşte să o numească trădare

Pe 1 ianuarie 1973, conservatorul premier britanic Edward Heath a adus Marea Britanie în Piaţa Comună. El a asigurat Parlamentul şi poporul britanic prin declaraţii explicite că suveranitatea britanică nu va fi afectată şi că este doar un parteneriat comercial.

Apoi au început să apară diferite documente care arătau fără echivoc că Edward Heath cunoştea încă de atunci toate implicaţiile a ceea ce făcuse el. Într-un interviu BBC din 1998, el a admis că ştia că Marea Britanie semnase, de fapt, pentru intrarea într-o Europă Federală.

Prin amendamente succesive ale Tratatului de la Roma, Piaţa Comună originală s-a transformat gradat în Uniunea Europeană de azi. Poporul Britanic nu şi-a dat niciodată consimţământul, şi nici nu a înţeles pe deplin implicaţiile aderării la UE. Majoritatea sunt prea sătuli de politică pentru a mai avea curiozitatea de a face cercetări.

Motivul pentru care guvernele britanice succesive au fost singurii administratori naţionali care au indus în eroare şi au minţit deliberat propriul electorat este pentru că îşi dădeau seama că poporul britanic ar fi fost oripilat şi nu ar fi tolerat distrugerea şi pierderea controlului în propria ţară.

Noul Reich

În 1942, în timpul celui de-al doilea război mondial, un grup de economişti germani s-au întalnit la o conferinţă din Berlin ca să discute un nou concept de integrare politică europeană controlată de nazişti. Conferinţa s-a numit “Comunitatea Economică Europeană”. Sună bine? Mai târziu, în 1944, deşi Germania a recunoscut inevitabila înfrângere, acţiunile de integrare politică a Europei din partea naziştilor au continuat. Marea întrebare care se punea la Berlin era: “Cum poate Germania să domine pacea când ea pierde războiul?”

Tratatul de la Roma care a dat naştere UE a fost semnat în 1957. Mulţi dintre arhitecţii care au “fabricat” acest tratat erau foşti nazişti. Tratatul şi amendamentele ulterioare sunt foarte aproape de planurile naziste de federalizare a Europei, de distrugere a Angliei, şi de dominare a întregii Europe de către Germania. Pentru nimeni nu mai este un secret faptul că Germania este motorul Uniunii Europene, nu numai la nivel economic, dar şi politic.

Vă sună familiar?

Uniunea Europeană este pe cale să-şi construiască o nouă armată europeană care va fi capabilă de acţiuni autonome. Această armată va influenţa stabilitatea militară pe care NATO o asigura Europei şi va permite celor două euro-super-puteri principale (Germania şi Franta) – care deja au demonstrat în trecut că au abuzat de statutul lor de forţă pentru a-şi atinge scopurile economice, declanşând cele două războaie mondiale – să “facă legea” în Europa.

Noua poliţie federală europeană, Europol, are puterea de a opera oriunde în zona Europeană. Ofiţerii şi agenţii săi sunt apăraţi de o imunitate totală, pe viaţă, împotriva oricăror acuzaţii pentru actele lor, conform Articolului 12, Capitolul 5 al Protocolului despre Privilegiile şi imunităţile UE.

Ofiţerii Europol au puterea de a aresta preventiv şi de a extrăda, în ciuda legilor britanice curente, care interzic în mod specific astfel de acţiuni. Sub puterea tratatelor internaţionale, legea britanică este invalidată de legea europeană.

Sediul central Europol adăposteşte aproape 400 de ofiţeri şi se află în vechea clădire fortificată a Gestapo-ului din Haga. Planurile de extindere a forţelor Europol ţintesc spre o suplimentare a acestor efective cu încă câteva sute de poliţişti, cu toţii înarmaţi şi cu acces liber şi neîngrădit în orice zonă a Europei. Unul dintre şefii Europol este fostul ofiţer german de poliţie, Jorgen Storbeck.

Azi, politicienii francezi şi germani pun în pericol echilibrul şi stabilitatea Europei cu o nouă Germanie mare, ca putere dominantă. Atenţie, se întâmplă din nou…

Declaraţii oficiale

Şi, ca totul să fie foarte clar, vă oferim câteva declaraţii ale oficialilor aflaţi în poziţii de putere:

“Parlamentul şi Comisia Europeană sunt aliaţi împotriva statelor membre. Împreună trebuie să împiedicăm statele mebre de a-şi lua puterea înapoi”. Preşedintele Parlamentului European, la BBC, 4 iulie 1999.

“Când construim noua casă a Europei, viitorul va fi al Germaniei”. Helmut Kohl, vorbind în Germania, fără să ştie că lângă el erau prezenţi reporteri.

“Germania, ca cel mai mare şi mai puternic stat membru, va fi conducătorul Europei, fie că vă place, fie că nu”. Theo Waigel, fost ministru de finanţe al Germaniei, 1997.

“Prioritatea principală este de a transforma UE într-un singur stat politic”. Joshka Fischer, ministru de externe german, citat în ziarul The Times, noiembrie 1998.

“Niciodată nu va mai trebui să existe un vid de putere în Europa Centrală. Dacă întegrarea europeană nu avansează, Germania va fi nevoită să încerce să realizeze singură stabilizarea, în modul tradiţional”. Comitetul parlamentar german al CDU pentru afaceri europene, septembrie 1994.

Cu alte cuvinte, “dacă nu vreţi să vă integraţi, vom face un nou război”.

Casa de nebuni

Philip Day continuă cu o evidenţiere a preţului pe care trebuie să-l plătească fiecare cetăţean pentru a intra în UE.

“Statutul de membru în UE al Marii Britanii te-a costat pe tine, plătitor de taxe britanic, 340 miliarde de euro, pentru perioada 1972 – 1997. În prezent contribuim cu 1,8 miliarde euro la fiecare oră. Uniunea Europeană nu a reuşit să obţină certificatul de la Curtea de Auditori pentru propriile conturi financiare timp de opt (8) ani consecutiv, datorită fraudelor şi ilegalităţilor demonstrate.

UE nici măcar nu foloseşte sistemul de registru contabil dublu, cunoscut şi apreciat pentru siguranţa sa şi imposibilitatea fraudării. Uniunea Europeană foloseşte un sistem propriu, bazat pe monedă, care este extrem de deschis la abuzuri. Mulţi cetăţeni sunt suspicioşi în legătura cu UE, şi încă nu cunosc nimic din modul de funcţionare şi nici cum îi va afecta în viitor această Uniune.

Studiile arată că poporul este “hrănit” cu minciuni, în ce priveşte UE, şi evidenţiază că ţara noastră este manipulată şi invadată de către acest “guvern de ocupaţie”. Un studiu recent arată ca peste 60 % din populaţie ar vota pentru ieşirea din UE dacă Marea Britanie ar trebui să renunţe la lira sterlină pentru a rămâne în UE.

Se estimează că trecerea la moneda euro va costa fiecare britanic aproape 1000 euro (inclusiv copiii şi bătrânii) şi va determina creşterea taxelor şi a preţurilor, aşa cum s-a întâmplat pe continent în toate ţările care au adoptat deja moneda. Trecerea la euro înseamnă cedarea către Bruxelles a rezervelor de aur şi bani, a rezervelor de petrol, renunţarea la puterea de a stabili nivelul dobânzilor bancare, etc.

Ştiaţi că legislaţia europeană propune:
- să se interzică de la comercializare peste 300 de ingredienţi naturali tradiţionali;
- să se reducă nivelul maxim admis al dozelor unor nutrienţi legali până la valori care îi vor face ineficienţi;
- să interzică remediile vegetale pentru simplul motiv că nu au un istoric de folosire demonstrat ştiinţific, de minim 30 de ani;
- să interzică orice afirmaţii în legătură cu eficacitatea nutrienţilor în ce priveşte bolile;
- să permită guvernului re-denumirea ca medicamente a remediilor naturale “dovedite” eficace, la dorinţă.

Uniunea Europeană îşi arogă puteri statale, conform articolului 191 al Tratatului de la Nisa, care îi permit să interzică partidele politice nedorite sau care se opun UE.

UE a aprobat legi despre rasism şi xenofobie care sunt definite atât de ambiguu şi arbitrar încât ar putea să fie folosite împotriva oricărui cetăţean, grup sau partid politic care se opune UE.

UE poate suspenda dreptul de vot pentru a “pedepsi” orice stat membru care nu se conformează UE. Între timp, acelaşi stat este obligat să-şi plătească contribuţiile către UE ca şi cum ar fi un membru cu drept de vot. Aceasta se numeste taxare fără reprezentare, şi este chiar motivul pentru care coloniile americane s-au desprins de Imperiul Britanic şi au declanşat războiul de independenţă din 1776.

UE adoptă legi şi politici economice pentru a servi intereselor financiare ale grupurilor de influenţă. De exemplu, efectul Politicii Comune de Agricultura (PCA) a adus la moarte fermele britanice, îmbogăţind însă pe cele franceze, destinatarul predilect al acestei legi (PCA).

UE aboleşte procesele judecătoreşti prin juriu, şi prezumţia de nevinovăţie. În noul sistem de “justiţie”, un acuzat trebuie să facă faţă unui tribunal profesionist, şi va trebui să-şi dovedească nevinovăţia în faţa maşinariei monstruoase a UE.

Curtea Europeană de Justiţie a renunţat la sistemul clasic care asigura că dacă se dovedeşte că o persoana a fost acuzată pe nedrept de ceva, ea nu mai poate fi din nou acuzată de acelaşi lucru. În această nouă abordare, UE îşi rezervă dreptul de a acuza din nou persoana, folosindu-se de întreg aparatul de care dispune, pînă când reuşeşte să obţină pedepsirea acuzatului. Jack Straw a permis deja procurorilor să facă apel împotriva unui verdict de nevinovăţie.

În noua legislaţie, acţiunile desfăşurate de cei care nu sunt de acord cu UE pot fi catalogate drept subversive, trădătoare şi chiar blasfemiatoare.

Asta doreşti tu pentru tine şi pentru copiii tăi?

Vremea acţiunii

Este pur şi simplu o prostie să susţii că Marea Britanie nu poate să continue să existe ca naţiune puternică, independentă dacă părăseşte UE. Şi totuşi, zilnic, gelozia, interese meschine, şi planuri secrete sufocă ţara noastră. Fermierii noştri, pescarii şi mulţi alţii îţi vor da toate detaliile despre asta.

Aşa că decizia este a ta.

Vei continua impasibil să asişti la transformarea ţării într-o mică şi nesemnificativă parte a unui imperiu franco-german puternic, dur şi neiertător? Sau vei lua atitudine pentru a croi un nou destin pentru ţara ta?

În acest moment monstrul UE ne împinge ţara spre unul dintre cele mai întunecate opţiuni. Ţara are nevoie de tine. Acum.

John Gouriet, preşedintele organizaţiei “Defenders of The Realm” şi editor la London Miscellany, ne împărtăşeşte opiniile sale. Această organizaţie îşi propune să testeze limitele guvernului naţional în judecătorii, pentru a restabili guvernarea legii. Organizaţia crede că guvernele succesive au transferat ilegal suveranitatea ţării către UE prin depăsirea atributiilor şi abuz de putere. John Guriet spune că toate acestea au un efect devastator asupra cetăţenilor, în corp, minte şi spirit.

Pacea sufletului

“Sănătatea începe în cap. O atitudine pozitivă despre viaţă reprezintă deja o jumătate de pas făcut spre o sănătate perfectă. E foarte uşor să devii disperat, să cedezi nervos, sau să fii mereu sub presiune datorită stresului.

Stresul este unul dintre cei mai “discreţi” şi mai eficienţi criminali ai umanităţii. Grijile şi anxietatea conduc la stres, iar acesta afectează sănătatea inimii, a creierului şi armonia spiritului. Stresul prelungit distruge pacea minţii.

Ritmul vieţii moderne, obisnuinţele alimentare dezastruoase (numite adeseori “tradiţii”), drogurile tolerate oficial (alcool, tutun, cafea), presiunea creată de muncă şi călătorie, toate duc a stres. Indisciplina, declinul moral, şi abuzurile de tot felul sunt simptomele prezenţei unui stres galopant. Ele par să fie preţul plătit pentru libertatea financiară, standarde ridicate de viaţă, şi stiluri de viaţă mult mai diverse decât au avut generaţiile anterioare.

Pe de altă parte, există buzunarele săracilor care nu pot fi umplute de administraţia statului. În plus, există lungile liste de aşteptare din spitale pentru diferite tratamente sau operaţii, milioane de oameni care nu pot căuta un remediu legal pentru că nu pot avea o asigurare de sănătate. Toate aceastea ar trebui să arunce o umbră pe obrazul mereu surâzător al politicienilor noştri.

Ce să mai spunem despre fermierii noştri care sunt martori la uciderea milioanelor de oi, porci, vaci, găini, raţe şi curci în timpul “epidemiei” bolii vacii nebune de anul trecut, ştiind că 98 % din animalele lor nu sunt infectate? Ca rezultat, rata de sinucideri în randul fermierilor a crescut îngrijorător în 2001.

Micile afaceri sunt sufocate de regulamente şi legi, cu toţii plătim taxe directe şi ascunse din ce în ce mai mari, însă ne putem “bucura” că suntem urmăriţi foarte bine de autorităţi iar informaţiile despre noi sunt păstrate cu grijă într-o bază de date.

“Ferma animalelor” şi “1984″ de George Orwell poate ca s-au grabit cu 20 de ani, însă descrierile autorului se dovedesc a fi de o acurateţe alarmantă. Ne referim aici la orori de genul legii care înlocuieşte prezumţia de nevinovăţie şi judecarea de către un juriu, prin Codul Napoleonic de tip “dovedeşte-ţi nevinovăţia”. Marea Britanie este spartă în 12 “euro”-regiuni.

Am fost trădaţi sistematic de către politicienii noştri, din toate partidele, timp de mulţi ani, iar acesta este un fapt demonstrat. Ei au ignorat Constituţia, au încălcat jurămintele asumate faţă de ţara, şi au vândut suveranitatea noastră. În consecinţă, ei nu mai au autoritatea de a ne conduce. De fapt, prin investirea pe care o au, ei ar trebui să fie reprezentanţii noştri, răspunzători pentru legislaţie şi administrare. Suveranitatea este asigurată de popor şi ea nu poate fi “transferată”.

Această constantă erodare a drepturilor şi libertăţilor noastre inalienabile este din ce în ce mai accentuată. Oamenii sunt din ce în ce mai frustraţi de minciunile ascunse sub covorul frumos al noii “Uniuni Sovietice a Europei”.

Nu mai e nimic de spus. Au rămas însă foarte multe de făcut. Ce ai de gând?


* articol realizat si publicat in original de Active Information Media

Adaugă comentariu 12/4/2006

Limba de eurolemn.

IN DISCUTIILE privind aderarea Romaniei la UE, sunt la moda cateva clisee stupide. Ma refer in primul rand la obsedanta expresie “a-si face temele”. Aflam prin presa de exemplu de la ministrul Flutur ca “Ultima misiune de peer-review (ce naiba inseamna asta??) a subliniat ca Romania si-a facut temele.”. In presa apar articole cu urmatorul titlu “Romania sa-si faca temele!”(din declaratia ambasadorului Jonathan Scheele, seful Delegatiei Comisiei Europene in Romania). “Dand asigurari disaporei ca Romania si-a facut temele pentru a se integra in UE la 1 ianuarie 2006, presedintele Basescu…”; “Tariceanu mai spune ca Romania si-a cam facut temele si poate miza pe faptul ca va intra pe usa UE la 1 ianuarie 2007″; “Dar sa vedem cum si-au facut ‘temele’ noii guvernanti”; “Parlamentarii maghiari cer guvernului sa spune daca si-a facut temele despre minoritati”; “Justitia si-a facut temele in fata reprezentantilor UE” etc., etc. Exista si variatii pe aceast tema (imi cer scuze ca folosesc acest cuvant, dar aici are alt sens): “un deputat liberal.. a spus ca sunt destule cazuri in care pentru legislatie putem primi nota de absolvire, dar sunt si altele la care mai suntem restantieri” (Realitatea TV). Urmatorul comentariu e de-a dreptul sf: “premiantii, incepand cu Ungaria, de care ne leaga o istorie ce ‘competitie mimetica’ (??) au trecut in clasa urmatoare; colegul de banca, Bulgaria, cel putin ca perceptie, fiindca vrea sa iasa la tabla chiar daca nu si-a facut temele…” (editorial din revista “22″, 22-28 feb. 2006)

Este cel putin deliranta imaginea aceasta de “scolarita” care i se confera Romaniei, si care – daca face “mumos”; isi face constiincios ‘temele’ – va fi primita intr-o forma ’superioara’ de invatamant numita “Uniunea Europeana”. Poate si cu un premiu, cine stie? Sau cel putin cu o mentiune. Hai sa fim seriori – “integrarea” in UE nu are nici o legatura cu ce fac politicienii nostri sau nu: ea a fost decisa de mult si nu va fi in nici un caz spre binele romanilor, dupa cum vor consta curand pe pielea lor, daca nu au constatat deja. Si ca sa incheiem intr-un ton mai vesel: O alta mostra de limba de lemn, pe care o auzim pana la saturatie la tv, este urmatoarea: “Iarna/primavara/var a/toamna si-a intrat in drepturi”. Romanii vor aduce in UE “declaratia drepturilor anotimpurilor”.

Adaugă comentariu 7/4/2006

Soarta agriculturii romanesti.

TRIST dar adevarat, din pacate, UE vrea sa ia painea de la gura romanilor – la propriu. Mai precis, despre ce e vorba: Incepand cu 1 octombrie 2006 fabricile autohtone de morarit si panificatie care nu respecta normele igienico-sanitare existente in Uniunea Europeana vor fi inchise. Potrivit (Autoritatii Nationale Sanitar Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor) ANSVSA, din cele 6.882 de unitati de morarit si panificatie evaluate pana la finele lunii mai doar 333 de unitati respecta conditiile impuse de legislatia UE in domeniu, din care 77 unitati de morarit si 256 unitati de panificatie. Sumele cerute pentru modernizarea fiecarei unitati in cauza sunt cuprinse intre 15000 si 2.000.000 de euro, sume care trebuie asigurate prin investitii ale agentilor proprii, deoarece nu exista nici un plan de finantare – nici macar prin acordarea unor credite mai avantajoase. Ce se urmareste de fapt nu e greu de ghicit: distrugerea industriei autohtone de panificatie si implementarea unor firme occidentale. Ce consecinte va avea acest lucru pentru romani?

Exemple de asemenea reglementari tragice impuse de UE pot fi date cu duiumul. Fiindca tot suntem la capitolul industrie alimentara, as mai vrea sa prezint un alt aspect: cel al industriei carnii de porc. Conform normelor impuse de UE, de la 1 martie 2006 numai porcii care au continutul de carne in carcasa de peste 50% mai primesc subventii. Daca pana acum primeau bani de la buget toti taranii care isi cresteau un porc in curte si il duceau la abator, acum numai pentru porcii din crescatorii vor mai fi acordate subventii, pentru ca ei se incadreaza in noile cerinte. Motivul e ca porcii crescuti de tarani sunt “prea grasi”. Numai ca in Romania, din circa 5.700.000 de porci existenti, nu mai putin de 4.500.000 sunt in gospodarii taranesti. Mai mult, firmele care proceseaza carnea de porc nu mai au voie sa utilizeze carnea acestor porci, considerati de “calitate inferioara”. Astfel ca sunt nevoite acum sa importe carne de porc din strainatate. Mi se pare absolut revoltator!!!

La fel de gravă, dacă nu şi mai gravă, este o altă directivă UE care ne obligă să renunţăm la vaccinarea porcilor împotriva unor boli cum ar fi pesta porcină. Ce soluţie trebuie adoptată în mintea diabolică a comisarilor “europeni”? Foarte simplu: exterminarea animalelor bolnave şi a celor din jurul lor. La fel ca în cazul gripei aviare. După ce ne-au pus să masacrăm inutil milioane de păsări (ca să nu mai vorbim de alte multe milioane tăiate de ţărani de teama de a le fi ucise de pomană) acum UE ne pregăteşte să omorâm sute de mii de porci. Bineînţeles, e vorba de porcii deţinuţi de ţărani. Fiindcă, vorba aceea, de ce să-şi crească omul un animal în curte când “poate” la fel de bine să-l cumpere din Piaţa Obor – pardon, din Mall-ul care va înlocui piaţa Obor?

Potrivit presedintelui Autoritatii Veterinare, Marian Avram, vaccinarea porcilor este singura cale de eradicare a pestei porcine de pe teritoriul tarii. Vecinii noştri de la sud de Dunăre s-au arătat mai înţelepţi decât noi şi iată că acum au eradicat această boală! Autorităţile române însă, într-un pupincurism prea bine cunoscut, au oprit vaccinarea porcilor încă din 2003. De ce? Fiindcă aşa ne spune coana UE! Dacă ne-ar zice să ne aruncăm cu toţii în fântâni, sunt sigur că am face-o!

La ora actuala România se afla între primele 10 tari viticole din lume (prin marimea suprafetelor cultivate cu vita-de-vie si a productiilor realizate). Se pare ca acest lucru i-a deranjat pe unii dintre oficialii UE, care au gasit un pretext pentru a distruge o mare parte din viticultura romaneasca. Mai precis despre ce e vorba. In Romania, mai mult de jumatate din suprafata viticola este cultivata cu vita hibrida (122.000 de hectare, din 227.000). Odata cu intrarea in UE, toata acesta suprafata va fi defrisata treptat pana in anul 2014. Fiecare familie de tarani va putea sa-si pastreze cel mult 1000 metri patrati de vie hibrida, dar vinul obtinut nu va putea fi comercializat. In concluzie, adio “zaibar” si “vin de casa”… Pentru cei care nu stiu despre ce e vorba, vita hibrida este cea care a inlocuit via distrusa de atacul necrutatorul de filoxera din 1877 (care a distrus peste 90% din suprafata de vie autohtona). Acum, dupa mai bine de un secol, mai-marii UE îi obliga pe bietii tarani români sa înlocuiasca via hibrida (producatoare de “zaibar” si “capsunica”) cu vie nobila (minimum 500.000 de lei butasul!). De unde sa aiba taranul roman acesti bani?! Bineinteles, ce se doreste de fapt este scoaterea de pe piata a micilor producatori de vie (a taranilor) si implementarea a unor mari firme agro-industriale europene. Dealtfel, in cadrul acestui proces nu e vizata doar viticultura, ci toata agricultura romaneasca. Scopul fiind acela de a distruge gospodariile taranesti – luand milioanelor de tarani painea de la gura – si implementarea marilor ferme (subventionate dealtfel masiv de catre UE – 99% din bugetul agricol al UE revine lor si doar 1% micilor fermieri, conform unui studiu…).

Adaugă comentariu 2/4/2006


Calendar

April 2006
M T W T F S S
« Mar   May »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Arhiva lunară

Arhiva pe categorii