Cândva, un cotidian de mare tiraj de pe la noi scria cã “dacã românii ar cunoaste programul de reformã în agriculturã al UE pentru România, am avea câte un 1907 la fiecare 6 luni”.
CEEA CE nu stiu romanii e ca în planul de aderare a României la UE este prevãzutã si reducerea numãrului de gospodãrii tãrãnesti de la 2 milioane la aproximativ 80 de mii. Cum va avea loc aceastã reducere nu ne este fãcut cunoscut de cãtre mai marii nostri. Insa masurile luate deja spun destul de multe:
· impozite mari pe terenuri, ceea ce face ca taranii sa nu poata supravietui numai din veniturile rezultate din cultivarea terenului propriu; unul din scopuri este acela de a-i determina pe micii proprietari sa-si vanda terenurile marilor firme agroindustriale.
· standarde tehnologice si igienico-sanitare europene pentru cresterea animalelor, la care tãranul roman va fi “ajutat” chiar de guvern sã nu ajungã (lipsa de credite, credite scumpe sau conditii de acordare imposibil de îndeplinit). Vezi de exemplu: viticultura, cresterea pasarilor, cresterea vitelor si a porcilor – despre care am mai vorbit in acest blog.
- finantarile acordate de UE pentru agricultura se duc cu preponderenta la marile corporatii agro-industriale.
De asemenea, tãranii nostri nu vor mai avea voie sã-si sacrifice propriile animale, nu vor mai putea sã cultive vitã de vie în curte, nu vor mai putea face tuicã din poamele grãdinilor lor, nu vor mai putea sã-si vândã laptele si brânza produsã la stânã. Cu alte cuvinte, productia destinatã, în principal, autoconsumului va fi serios diminuatã, dacã nu chiar eliminatã, într-un viitor destul de apropiat. Si trebuie spus cã, dacã situatia în tarã încã nu se este deocamdata criticã, este si pentru cã încã productia de autoconsum suplineste o mare parte din cheltuielile zilnice ale populatiei rurale, si nu numai. Or, tocmai aici este punctul sensibil: europenii stiu cã ponderea populatiei rurale este mare la noi în tarã – cca. 45% din populatia tãrii – si mai stiu cã aceastã populatie face cheltuieli minime pentru alimentatie, iar produsele alimentare ale tãrilor membre UE ar putea gãsi o piatã de desfacere si mai buna în tara noastrã dacã acesti 45% ar deveni clientii produselor lor. Ceea ce de altfel este si scopul acestor masuri!
Guvernul nostru a primit 2.5 milioane euro pentru a informa populatia despre tot ceea ce înseamnã integrarea tãrii în UE. Rezultatele muncii lui, pânã acum, se traduc doar într-o propagandã desantata prin care UE este prezentata ca un paradis in care va curge lapte si miere! Nici organizatiile UE de monitorizare a cheltuirii acestor fonduri nu au tras de mânecã guvernul pentru cã nu au informat populatia cum se cuvine. Evident, pentru ca acest lucru le convine din plin.
Presedintele Cehiei, Vaclav Klaus afirma foarte clar cã momentul 2004, de integrare a tãrii sale în UE, nu este cel mai bun pentru economia Cehiei si cã o amânare a integrãrii pânã 2007 ar fi fost mult mai potrivitã, avertizând populatia tãrii sale asupra costurilor mari pe care le implicã aderarea. Si in Slovenia, Slovacia sau Polonia, guvernele tarilor respective au facut publice costurile integrarii. In Romania insa, exista o adevarata secretomanie guvernamentala legata de acest subiect.
Trebuie sã ne fie foarte clar cã o aderare fãrã a informa corect populatia despre ceea ce presupune acest proces, o sã ne coste cât nu ne putem imagina. Si asta s-ar putea traduce nu numai în unitãti monetare dar si în convulsii sociale. Sa nu uitam ca in 2007 comemoram 100 de ani de la rascoala taraneasca din 1907. S-ar putea ca aceasta comemorare sa se faca, Doamne fereste, printr-o noua rascoala.
22/9/2006
Casa Tineretului din Timisoara, a găzduit, sâmbătă, 16 septembrie, prima conferinta eurosceptica din capitala Banatului. Evenimentul, organizat de filiala timisoreana a Forumului Crestin Noua Dreapta, a avut ca scop prezentarea Uniunii Europene dintr-o perspectiva critica, fiind prezentate punctual dezavantajele aderarii Romaniei la o structura suprastatala artificiala, informează un comunicat de presă al Forumului Creştin Noua Dreaptă.
Seria expozeurilor a fost deschisa de Ion Geblescu, membru fondator al Noii Drepte. Acesta, nascut si crescut in Germania, a vorbit in fata celor prezenti despre consecintele economice grave cu care se confrunta Occidentul si noile state membre din Est din cauza birocratiei si ineficientei masurilor venite de la Bruxelles. Geblescu a mai avertizat si asupra faptului ca politicienii nu respecta vointa acelora pe care se presupune ca i-ar reprezenta si fac jocul comisarilor europeni care nu au nici o tangenta cu nevoile cotidiene ale oamenilor de rand.
Goran Mrakici, liderul Noii Drepte Timisoara, a pus accentul pe nevoia pastrarii identitatii culturale si nationale in detrimentul societatii artificiale si uniformizante promovate atat de intens de ideologii stangisti ai Uniunii Europene. A fost atins si subiectul prizonierilor politici nationalisti din Europa de Vest, oameni care in numele “democratiei” si “libertatii de exprimare” au fost aruncati in temnite pentru delicte de opinie.
Dan Ghita, vicepresedintele Forumului Crestin Noua Dreapta, a expus mai multe argumente de natura sociala, economica, politica si religioasa, care exprima scepticismul tinerilor nationalisti romani fata de asa-zisele avantaje ale aderarii tarii noastre la Uniunea Europeana. Vicepresedintele Noii Drepte a subliniat si atitudinea nedemocratica prin care este impusa natiunilor europene vointa birocratilor de la Bruxelles, parlamentele nationale fiind practic subordonate unei structuri autoritare straine.
Toti vorbitorii au evidentiat faptul ca este nevoie de o Europa Unita a Natiunilor Suverane care sa aiba ca liant religia crestina si care sa acorde fiecarui stat in parte dreptul de a-si reglementa organic sistemul de organizare socio-politic. Aceasta alternativa ar fi in antiteza cu dictatura comisarilor europeni care actioneaza dupa bunul plac, netinand cont de specificul si de nevoile fiecarei natiuni in parte. In acest sens a fost adus exemplul prin care astazi ne sunt impuse “valori europene” precum homosexualitatea, pornografia, avortul, libertinajul de orice natura, pe care daca nu le acceptam imediat si neconditionat suntem automat marginalizati si etichetati ca fiind “fundamentalisti”, “extremisti” sau “traditionalisti retrograzi”.
19/9/2006
Intr-o discutie cu comisarul european pentru Extindere, Olli Rehn, parlamentara europeana Viktoria Mohacsi, membra a grupului liberal din PE, s-a declarat dezamagita de atitudinea ingaduitoare a Comisiei Europene fata de situatia “deplorabila” a rromilor din Romania si Bulgaria, transmite Euractiv. Mohacsi a sugerat ca doar interventiile si “presiunea neobosita” din partea unor parlamentari europeni au determinat Comisia Europeana sa abordeze “mai realist” problema rromilor din cele doua tari si i-a cerut comisarului Rehn sa intareasca monitorizarea respectarii drepturilor omului in tarile in curs de aderare, invocand grave abuzuri ale politiei romane asupra unor rromi, inregistrate in ultimele zile. Parlamentara europeana a mai afirmat ca se teme ca Romania sa nu faca la fel ca Ungaria, tara care si-a luat o serie de angajamente privind imbunatatirea situatiei rromilor si incluziunea lor sociala, dar dupa aderarea la UE nu si-a indeplinit aceste angajamente. Ministerul roman al Integrarii Europene, citat de Euractiv, a reamintit, in acest context, ca Nikolaus Van Der Pas, director general in cadrul Directiei pentru Ocuparea Fortei de Munca, s-a declarat impresionat de statisticile din Romania privind incluziunea sociala. Ministrul Anca Boagiu considera ca este necesara o strategie la nivel european pentru reglementarea statutului minoritatii rrome, intrucat rromii vor deveni cetateni europeni. (Euractiv.ro)
13/9/2006
