Arhiva pentru April 2008
VA PREZENTAM un fragment dintr-o expunere a europarlamentarului danez, Jens-Peter Bonde, tinuta in cadrul unei conferinte eurosceptice din Irlanda. Discursul este prezentat in cadrul documentarului “End of nations“.
“In Tratatul de la Lisabona sunt cu 8500 cuvinte mai multe decat in textul initial al Constitutiei UE! Dar, cum dorinta lui Sarkozy a fost de a face un “mini-tratat”, Consiliul European a fost instruit sa schimbe fontul pentru a avea mai putine spatii intre linii, astfel ca Tratatul de la Lisabona are cu 62 de pagini mai putine decat avea textul Constitutie UE! In acest fel, UE si-a facut un “mini-tratat”! A existat o intelegere politica in Consiliul European pentru ca acest text sa nu fie supus nici unui referendum, in nici o tara din UE. Totusi, in Irlanda acest lucru nu a fost posibil, datorita independentei Curtii de Justitie din aceasta tara. Felicitari!
Este bine sa stiti ca ceea ce a fost publicat pana acum, tratatul de la Lisabona semnat de prim ministrii din tarile UE, este un text pe care acestia nici nu l-au citit macar! Deloc! Si stiti de ce? Pentru ca nu poate fi citit ca un text de sine statator! Tratatul de la Lisabona nu este un tratat, ci 300 de pagini de amendamente la 3000 de alte pagini din tratatele anterioare! Pentru a-l citit, ar trebuie sa luati fiecare amendament in parte, sa va uitati in tratatele existente, si sa-l introduceti acolo.
Comitetul Afacerilor Constitutionale din Parlamentul European a aprobat unanim tiparirea unei editii consolidate a Tratatului de la Lisabona, care sa poata fi citita si inteleasa. Insa, Consiliul European a decretat ca nu este permis nici unei institutii din UE sa tipareasca o versiune adnotata a tratatului de la Lisabona, inainte ca acest “tratat” sa fie aprobat in cele 27 de state membre! Aceasta este o decizie oficiala pe care au semnat-o prim ministrii tarilor din UE!
Au scos cuvantul “Constitutie” de pe prima pagina, dar daca va uitati la declaratia nr.27 din Tratatul de la Lisabona, veti constata ca termenul “Constitutie” apare implicit! Asta pentru ca aceasta declaratie aproba cazurile anterioare ale curtilor europene de justitie; inclusiv verdictele curtii de la Luxembourg in care se afirma ca sistemul legal european este un sistem constitutional!
Nu trebuie sa va temeti doar de votul prin majoritate calificata adus de noul tratat, ci si de Curtea de la Luxembourg. UE poate folosi ariile extinse de cooperare pentru a-si impune deciziile. Sa va dau un exemplu: directiva UE 96/71 din 18 decembrie 2007 emisa, pe furis, chiar inainte de Craciun. Curtea din Luxembourg a luat o decizie importanta si cu bataie lunga in asa zisul “caz Laval”. O companie lituaniana care s-a dus in Suedia pentru a construi o scoala, dadea muncitorilor lituanieni salarii lituaniene. Sindicatele suedeze s-au opus acestui lucru, cerand ca muncitorii straini veniti in Suedia sa primeasca salarii echivalente cu cele ale muncitorilor suedezi.
Acest caz a fost judecat initial in tribunalele din Suedia acestea dand dreptate sindicatelor suedeze, dar decizia acestor tribunale a fost respinsa printr-o hotarare a Curtii de la Luxembourg. Astfel ca acum e legal ca in Suedia, iar tratatul de la Lisabona consfinteste acest fapt, ca muncitorii straini adusi de companii straine sa fie platiti cu salariile cu care ar fi fost platiti la ei acasa! Exista doua consecinte previzibile: Muncitorii vor emigra din tarile mai sarace din Europa catre cele mai bogate, fiind platiti mai putin; dar in acelasi timp, si muncitorii autohtoni vor fi nevoiti sa accepte reducerea propriilor salarii pentru a nu-si pierde slujba. Asta inseamna “liberalizarea muncii” in spatiul UE!
Fiecare familie irlandeza are un fiu sau o fiica, sau o sora, sau un var care e in situatia de a-si pierde slujba sau salariul. Consecintele cazului Laval vor fi foarte mari in Suedia, Danemarca dar si in celelalte state membre; dar mai ales in Suedia si Danemarca unde nu exista o lege a salariului minim. In Danemarca, 85% din muncitori fac parte din sindicate, si nimeni nu va accepta un salariu foarte mic; in schimb, muncitorii straini adusi in Danemarca pot lucra legal pentru salarii oricat de mici!
In tara mea (Danemarca), Salmonella e o cauza pentru mai multe morti, decat “terorismul”, si sistemul nostru judiciar contine principiul ca un om poate fi arestat preventiv pentru 24 de ore timp in care trebuie sa fie dus in fata unui judecatur care va decide daca e nevoie prelungirea duratei de detentie. Asta insa nu mai e valabil pentru asa-zisii “suspecti de terorism”. Daca de exemplu cineva din Spania sau din Marea Britanie vrea sa va aresteze pentru “suspiciunea de terorism”, atunci judecatorul irlandez trebuie doar sa va intrebe cum va numiti, sa va identifice si sa va expedieze fara nici o judecata! In Danemarca avem o regula privind confidentialitatea credintelor unei persoane. Aceasta regula devine ilegala prin Tratatul de la Lisabona!
Ideea centrala din Tratatul de la Lisabona este aceea de a muta deciziile dinspre statele mici catre cele mari si de asemenea, de la reprezentantii alesi catre birocrati. Peste 85% dintre legile de la Bruxelles sunt elaborate in secret in peste 300 de grupuri de lucru Consiliul European, pregatite fiind de alte 300 de grupuri de lucru secrete legate de Comisia Europeana. Ca membru al Parlamentului European, nu am acces la aceste documente, nu am habar ceea ce se face acolo!
Singura atributie a PE este de a propune amendamente la directivele Comisiei Europene, si daca aceasta Comisie decide ca un amendament este bun, atunci acesta poate fi aprobat; altfel nu! Niste birocrati nealesi decid daca democratia noastra este buna sau nu! Si daca acest sistem este bun, de ce nu il aplicati in Irlanda? De ce nu spuneti Parlamentului irlandez sa nu mai faca legi; ci doar sa propuna amendamente angajatilor din ministere si ministrilor; iar sefii departamentelor din ministere sa se intalneasca in secret si sa decida daca aceste amendamente sunt bune sau nu?! Asa functioneaza UE astazi!”
26/4/2008
Danemarca, Austria şi Portugalia au ratificat ieri şi miercuri Tratatul de la Lisabona. Parlamentarii danezi au votat ratificarea cu o largă majoritate, statul nordic devenind astfel cea de-a 11 ţară membră a forului comunitar care ratifică Tratatul de la Lisabona. În Austria, coaliţia de guvernământ, formată din social-democraţi şi conservatori, împreună cu ecologiştii, a votat textul Tratatului, respins însă de partidele de dreapta.
Tot ieri, documentul a fost ratificat de către Camera inferioară a parlamentului german, cea superioară urmând să se pronunţe pe 23 mai. Seria ratificărilor de săptămâna aceasta a fost deschisă miercuri de Portugalia. Principalele formaţiuni din parlamentul portughez, socialiştii aflaţi la putere şi socialdemocraţ ii, grup de dreapta în Portugalia, s-au pronunţat în favoarea documentului, respins de comunişti şi de verzi.
Tratatul trebuie aprobat de către toate statele membre UE pentru a putea intra în vigoare. Singura tara in care va fi organizat un referendum in privinta tratatului va fi Irlanda. Dar, nu e greu de prevazut ca printr-o manipulare agresiva a electoratului (urmata de o eventuala “ajustare” la numararea voturilor), tratatul UE va fi votat si in Irlanda. Dar chiar daca prin absurd el va fi respins de catre electoratul irlandez, tot va intra in vigoare – urmand a fi organizat ulterior un nou referendum (asa cum dealtfel s-a mai intamplat in Irlanda in cazul Tratatului de la Maastricht). “Democratia” triumfa intotdeauna in UE!
Sursa: Nicador
Totusi, ratificarea Tratatului de la Lisabona pune anumite probleme in unele tari europene. Tratatul va fi analizat de Curtile Constitutionale ale Germaniei si Cehiei pentru a se observa daca incalca legile celor doua tari, marind riscul de a nu fi ratificat de toate cele 27 de tari pana la termenul limita 1 ianuarie 2009. De asemenea, in Marea Britanie s-a declansat o procedura judiciara pentru a organiza un referendum.
Cehia
Senatul ceh a votat joi (24 aprilie) in favoarea consultarii Curtii Constitutionale pentru a verifica daca Tratatul este in concordanta cu legile Cehiei. Din cei 70 de senatori prezenti, 48 au votat “Pentru”, 4 “Impotriva” si 18 s`au abtinut. Senatul nu va adopta Tratatul decat dupa ce Curtea va fi consultata. Pe de alta parte, Curtea Constitutionala a anuntat ca se va ocupa de problema imediat, insa purtatorul de cuvant a refuzat sa afirme cam cat timp ar dura procedurile.
Elementele principale care au fost cerute de senatori sa fie examinate au fost cele legate de transmiterea puterilor catre UE, cat si implicatiile legale legate de adoptarea Cartii Fundamentale a Drepturilor Omului – Charta creand cele mai multe retineri ale senatorilor. Miscarea a fost inceputa initial de cativa membrii eurosceptici ai partidului ODS aflat la putere, urmati apoi si de membrii ai partidului de coalitie, crestin`democratii KDU-CSL.
Opozitia de centru`stanga, reprezentata de partidul CSSD, a incercat sa forteze ratificarea, insa nu a avut succes.
Germania
“Ceea ce Bruxelles`ul doreste sa obtina nu se afla in concordanta cu principiile noastre democratice” a declarat conservatorul Peter Gauweiler pentru ziarul Saarbruecker. El a spus ca unul din motivele pentru care a inceput aceasta campanie este acela ca numeroase institutii din Germania isi vor preda puterile catre cele “europene”, in special cele din Justitie. “Conform Tratatului de la Lisabona, drepturile fundamentale ale cetatenilor germani sunt predate catre si controlate de institutii straine, ai caror membrii nu jura ca protejeaza Constitutia Germaniei. Asa ceva nu este permis de Constitutie” a mai declarat P. Gauweiler.
Gauweiler este decis sa depuna plangerea dupa ce Tratatul va fi ratificat si in Germania luna viitoare, iar examinarea de catre Curtea Constitutionala ar amana semnatura presedintelui Jorst Koehler, ultimul pas pentru ratificarea deplina. Toate cele 27 de state trebuie sa ratifice Tratatul de la Lisabona pentru a intra in vigoare de la 1 ianuarie 2009, pana acum un numar de 11 au efectuat adoptarea acestuia.
Marea Britanie
Firma de consiliere a fostei Prima Doamnă a Marii Britanii, Cherie Blair, a fost angajată de Stuart Wheeler, unul dintre cei mai bogaţi britanici, pentru a oferi consultanţă juridică într-un proces estimat la o valoare de aproape un milion de euro. Wheeler vrea să obţină de la Înalta Curte de Justiţie o reexaminare juridică a deciziei Guvernului de a nu organiza un referendum pentru Tratatul de la Lisabona, informează „Telegraph” şi „Daily Mail”.
Intenţia lui Wheeler este să demonstreze că documentul semnat de şefii de stat şi de guvern ai UE la 13 decembrie 2007 este aproape în întregime identic cu proiectul de Constituţie europeană eşuat în 2005, pentru care guvernul condus pe atunci de Tony Blair promisese organizarea unui referendum în Marea Britanie. Mai mult, omul de afaceri britanic, care a reuşit să strângă pentru acţiunea sa în instanţă aproximativ 187.000 de euro de la 150 de donatori, doreşte să conteste în instanţă decizia guvernului de la Londra de a ratifica Tratatul pe cale parlamentară, şi nu prin referendum, aşa cum le promisese Tony Blair britanicilor. Iniţierea acestei proceduri ar putea întârzia cu câteva luni bune ratificarea Tratatului de la Lisabona.
25/4/2008
Sursa: http://wacireland.org
Acest documentar prezinta Tratatul de la Lisabona, demascand minciunile si manipularile din spatele Uniunii Europene. In cadrul documentarului, puteti urmari interviuri cu membrii ai Parlamentului European, jurnalisti care au studiat Uniunea Europena, relatari despre modul in care opereaza aceasta organizatie, in spatele usilor inchise. Veti descoperi ceea ce inseamna in realitate Tratatul de la Lisabona: transferul masiv al puterilor din mana cetatenilor si statelor nationale catre elita birocratica de la Bruxelles.
Documentarul prezinta in detaliu modul in care lucreaza structurile UE, semnificatia deplina a Tratatului de la Lisabona si cum acest tratat va conduce la sfarsitul statelor nationale europene. Memrbrii ai Parlamentului European vorbesc deschis despre experienta lor de la Bruxelles si despre modul in care puterea este exercitata de niste birocrati nealesi. Cel mai socant fapt il reprezinta tradarea politicienilor nostri alesi, care sunt doritori sa predea puterea catre acest superstat totalitar in devenire, mintind fara jene popoarele care i-au ales!
Irlanda este singura tara din UE in care va fi organizat un referendum in privinta tratatului de la Lisabona. Toate sperantele adevaratei Europe au fost concentrate in aceasta tara insulara! Iata de ce, masina propagandistica a Uniunii Europene si-a turat la maxim toate motoarele pentru a influenta decizia poporului irlandez. Aceasta propaganda nu ezita sa foloseasca minciuni ordinare impotriva militantilor anti-UE! Astfel, un incident in care militanti ai organizatiei “We Are Change Ireland” au fost agresati de catre un europarlamentar irlandez, a fost prezentat in mass-media centrala exact pe dos! Despre acest lucru puteti citi pe site-ul: http://wacireland.org
24/4/2008
Sursa: www.romare.ro
Masoneria europeană este îngrijorată de pozitiile adoptate recent de presedintele Comisiei Europene, care consideră că acestea pun sub semnul întrebării principiul laicitătii si va asculta explicatiile lui Durao Barroso în cadrul unei reuniuni programate să aibă loc la Bruxelles. Marele maestru al Marelui Orient Lusitan (GOL) a declarat Agentiei Lusa că aceasta va fi prima oară cînd un presedinte al Comisiei Europene primeste o delegatie a masoneriei europene, care intentionează să-si manifeste îngrijorarea fată de problemele legate de influenta religioasă în viata contemporană si fată de principiul laicitătii în Europa. Ieri, purtătorul de cuvînt al Conferintei Episcopale Portugheze a criticat masoneria deoarece, după cum a afirmat acesta, continuă să aibă „o mentalitate de Secol XIX” si a minimalizat întîlnirea dintre această organizatie si presedintele Comisiei Europene.
„Absenta unei distinctii între laicitate si laicism este marea problemă a acestor dezbateri. Nu consider foarte importantă această întîlnire, este vorba despre lucruri evidente. Sînt unii oameni care continuă să aibă o mentalitate de Secol XIX”, a declarat D. Carlos Azevedo, purtătorul de cuvînt al Conferintei Episcopale Portugheze (CEP). Întîlnirea lui Barroso cu masoneria urmăreste discutarea pozitiilor pe care presedintele Comisiei „le-a adoptat recent în cadrul unui colocviu ecumenic desfăsurat în România cu privire la problema influentei religiilor în viata contemporană, care au fost făcute pe un ton care într-o oarecare măsură punea sub semnul întrebării principiul laicitătii”, a precizat António Reis, marele maestru al GOL, cel mai reprezentativ ordin masonic portughez. Organizatiile masonice îsi vor exprima, potrivit marelui maestru al GOL, „îngrijorările” în calitate de reprezentanti ai unor organizatii „care au sustinut întotdeauna valoarea laicitătii si vor asculta explicatiile lui Durăo Barroso”. Apreciem că „reprezentantul Comisiei nu trebuie, el însusi, să încalce principiile laicitătii, care sînt recunoscute de Constitutia din majoritatea statelor europene”, a subliniat acesta. De mentionat că presedintele Comisiei Europene a elogiat, în cadrul celei de-a III-a Adunări Ecumenice Europene de la Sibiu, din România, rolul religiilor în procesul de integrare europeană si în viitorul Europei.
19/4/2008
Irlandezii, manipulaţi pentru a aproba tratatul european.
Conform cotidianului irlandez “Daily Mail”, citat de Adevarul, guvernul irlandez desfasoara o campanie de dezinformare, înaintea referendumului din 12 iunie privind tratatul european. Corespondenţa menţionează că ministrul de externe irlandez ar fi primit asigurări chiar de la vicepreşedintele Comisiei Europene, Margot Wallstrom, că Bruxelles-ul va “diminua sau amâna” orice anunţ care ar putea să fie “dăunător” campaniei pentru aprobarea tratatului.
Documentul precizează că guvernul irlandez şi-a propus să nu lase populaţia să analizeze detaliile din tratat, scopul fiind “de a focaliza campania pe beneficiile reprezentate de UE, şi nu pe tratatul în sine”. De asemenea, se mai afirmă că guvernul irlandez a exclus organizarea votului în octombrie de teama preşedinţiei franceze a UE. Nicolas Sarkozy este considerat “complet imprevizibil”, iar oficialii irlandezi se tem că programul său în domeniul apărării ar prejudicia campania. Irlanda este singura ţară care organizează referendum privind tratatul, iar liderii UE se tem de un vot negativ.
Parlamentul European cere Americii Latine, legalizarea avortului.
Conform, http://ro.altermedia.info, Parlamentul European a sustinut, miercurea trecuta, o dezbatere pentru a denunta refuzul tarilor din America Latina de a legaliza avorturile, relateaza reteaua LifeSiteNews.com. Dezbaterea intitulata eufemistic, “Drepturile femeii la sanatate reproductiva in America Latina” , sustinuta pe data de 9 aprilie in cladirea PE, a fost organizata de catre formatiunea de stanga “Stanga Europeana Unita”, cu participarea unor reprezentanti ai Parlamentului European si ai diferite organizatii non-guvernamentale care sustin avortul. Dezbaterea, apreciaza LifeSiteNews.com, a fost una din multele situatii in care tarile Uniunii Europene si gruparile pro-avort si feministe au solicitat legalizarea avortului in tarile Americii Latine.
Sursa citata afirma, intr-un raport recent, ca un numar de tari europene, incluzand Elvetia, Suedia si Finlanda, au cerut in mod public, in ultimii ani, ca Nicaragua sa revoce legislatia din 2006 care interzice toate tipurile de avort in afara procedurilor de salvare a vietii, sub amenintarea retragerii sprijinului financiar pentru dezvoltarea acestei tari latino-americane foarte sarace.
Consiliul Europei recomanda liberalizarea avortului in intreaga Europa.
Pe 16 aprilie, la Strasbourg, Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei (PACE) a adoptat o Rezolutie prin care toate tarile membre sunt indemnate sa asigure accesul la avortul legal, precum si educatie sexuala obligatorie pentru tineri. Adunarea a votat Rezolutia 1607/2008 cu 102 voturi pentru, 69 contra si 14 abtineri. Doar 185 dintre cei 318 membri ai PACE au fost prezenti la vot. Rezolutia cere “acces la avort legal si in siguranta”, “intre limite gestationale rezonabile” si solicita ferm statelor membre sa “garanteze femeilor exercitarea efectiva a dreptul la avort.”
Rezolutia critica si restrictiile legale nelegate direct de avort, spunand: “Necesitatea controlului medical repetat, lipsa medicilor dispusi sa faca avort, timpul acordat pentru ca persoana sa se razgandeasca si perioada de asteptare pana la avort, toate acestea au potentialul de a face accesul la avort mai dificil sau chiar imposibil de pus in practica.” In continuare se spune ca, “interzicerea avortului nu duce la scadere numarului acestora, ci, in principal, este o premiza pentru avorturile clandestine, mult mai traumatizante si care pot duce la un ‘turism al avortului’ costisitor si generator de inechitati sociale. Legalitatea avortului nu are efect asupra necesitatii acestuia, ci doar asupra accesului femeilor la un avort in conditii de siguranta.”
Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei, cea mai veche dintre organizatiile unionale, cuprinde reprezentanti din 47 de tari europene din UE si din afara acesteia. Deciziile sale au caracter de recomandare si nu sunt obligatorii pentru statele membre, dar sunt destul de influente in alte organisme cum ar fi Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Articolul il gasiti pe ro.altermedia.info.
As vrea sa fac cateva comentarii. Pentru inceput, as dori sa remarc, in textul rezolutiei APCE, limbajul corect politic folosit prin accentul pus pe “siguranta avortului” si “sexul sigur”. Chiar daca am ignora aspectul moral al problemei avortului, este clar ca liberalizarea completa a acestei practici reprezinta o noua lovitura data Europei si populatie albe, aflata in continua scadere. Practicile malthusiene vor conduce la declinul si la prabusirea civilizatiei europene. Iar UE si fratele ei, Consiliul Europei, nu sunt inocente in cadrul acestui proces de distrugrere a Europei! Dimpotriva!
18/4/2008
România îmbătrîneşte rapid şi are o rată de fertilitate de doar 1.3 copii, departe de cei 2.1 copii pe femeie care sînt minimul pentru o populaţie constantă pe termen lung. Declinul demografic avansat nu este specific doar României. Toate naţiunile occidentale trec mai mult sau mai puţin prin aceeaşi criză. Suplinirea prin imigraţie a forţei de muncă în descreştere pare inevitabilă, însă modelul Uniunii Europene, este unul diabolic!
Uniunea Europeană a început de trei decenii un proiect de inginerie socială prin care europenii sînt înlocuiţi treptat de populaţii musulmane din perimetrul mediteranean şi din Orientul Mijlociu şi Îndepărtat. Acest import pe scară largă are loc în condiţiile în care numeroşi imigranţi au educaţie şi pregătire profesională slabe, iar cerinţele de integrare în culturile gazdă sînt aproape inexistente. La fel de inexistentă este şi o politică la nivelul Uniunii Europene de stimulare a natalităţii europenilor.
Propovaduitorii multiculturalismului le spun românilor să nu îşi facă griji: mamuca UE va avea grijă de ei! Imigranţii sînt de preferat românilor (care pleaca peste hotare)! Mîine-poimîine, se vor publica studii în care vor dojeni românii că nu sînt destul de toleranţi, vor recomanda ajustarea societăţii la valorile noilor veniţi şi vor înfiera cu mînie multiculturală aşa-zisa “identitate naţională”. La momentul oportun, un comisar autohton al egalităţii şi drepturilor omului va anunţa descoperirea unei scrisori în care Ştefan cel Mare a cerut iertare Înaltei Porţi pentru “nechibzuinţa” de a face război, în loc să dialogheze constructiv şi matur pentru o soluţie paşnică la doleanţele otomane. De fapt, s-ar putea să fie o tovarăşă comisar.
Iar celor care indraznesc sa critice si sa protesteze impotriva acestor ABOMINABILE CRIME ALE UE, li se inchide gura cu pumnul, in numele noii ideologii totalitare, corectitudinrea politica! Cea mai concisă definiţie a corectitudinii politice constă într-un singur cuvînt. Newspeak. Reprogramarea gîndirii prin schimbarea vocabularului. Limbajul fictiv descris de George Orwell în romanul 1984 a devenit realitate!
SOS! SOS! SOS!…
15/4/2008
Sursa: http://saccsiv.weblog.ro/
Potrivit prestigiosului istoric César Vidal , pentru a inţelege ce se intampla in Europa trebuie luat in consideratie fenomenul francmasoneriei . Vidal documenteaza rolul discret dar imens jucat de acestia in formarea Uniunii Europene. Spre exemplu, afirma ca “proiectul Constitutiei Europene a fost elaborat de un francmason, Valéry Giscard D’Estaing” , fost presedinte al Frantei in perioada 1974-1981, presedintele Conventiei Europene care a redactat textul tratatului constitutional , ca “masonii controleaza Internationala Socialista si s-au infiltrat puternic in partidele de dreapta” si ca acestia exercita “o influenta masiva in lumea comunicatiilor si in special in educatie, justitie si fortele armate.”
Referirile rolului jucat de Valery Giscard d’Estaing in geneza tratatului UE si-au gasit o confirmare si in marturiile celebrului fost dizident sovietic, Vladimir Bukovsky, care a avut acces la arhivele Partidului Comunist al URSS. Intr-o alocutiune rostita la Bruxelles, Bukovsky a dezvaluit ca, in ianuarie 1989, o delegatie a Comisiei Trilaterale , formata din ex-premierul japonez Yasuhiro Nakasone, ex-presedintele francez Valéry Giscard d’Estaing, bancherul american David Rockefeller si fostul secretar de stal al SUA, Henry Kissinger, s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov pentru a-l convinge ca URSS trebuie sa se integreze în marile institutii financiare ale lumii, GATT, FMI şi Banca Mondiala. Potrivit lui Bukovsky, la un moment dat Giscard d’Estaing a luat cuvantul si i-a spus lui Gorbaciov: “Domnule presedinte, nu pot sa va spun exact cand se va întampla – probabil intr-un interval de 15 ani – dar Europa va fi un stat federal si trebuie sa va pregatiti pentru aceasta.” Bukovsky nu si-a putut retine uimirea fata de capacitatile profetice ale lui d’Estaing:”Asta se intampla in ianuarie 1989, intr-o vreme in care tratatul de la Mastricht din 1992 nici macar nu fusese schitat.
In toamna anului 2004, un imens scandal bulversa scena politica europeana . Rocco Buttiglione, candidatul nominalizat de presedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, pentru portofoliul Justiţiei, Libertatii si Securitătii, era respins de una din comisiile Parlamentului European, pe motiv ca este mult prea conservator. In viziunea grupurilor euro-parlamentarilor socialisti si ecologisti, “vina” lui Buttiglione, un catolic practicant, a fost afirmatia facuta in cadrul audierilor cum că homosexualitatea este un pacat. Confruntat cu opozitia furibunda a majoritatii Parlamentului European, care a ameninţat cu un vot de blam la adresa intregii Comisii, Barroso a retras candidatura lui Buttiglione. In locul acestuia, Italia l-a nominalizat pe ministrul de externe Franco Frattini, si se parea că toate controversele vor fi date repede uitarii.
Inainte insa de a pleca de la Bruxelles, Buttiglione a aruncat bomba, acuzandu-l pe inlocuitorul sau de apartenenta la o societate secreta . In momentul felicitarii pentru candidatura lui Frattini la postul de comisar european, politicanul crestin-democrat a afirmat: ” Sper ca audierile lui sa mearga bine si nimeni sa nu il întrebe daca este francmason. ”. Ulterior, in cadrul unei dezbateri desfaşurate la Milano, Buttiglione a spus ca principiul dupa care functioneaza institutiile europene este “Afara cu crestinii, inauntru cu francmasonii”. Tot el a mai spus, “Uniunea Europeana se indreapta spre un totalitarism care doreste sa devina o religie de stat, o religie ateista, nihilista – o religie, care va deveni obligatorie pentru toti. „
In perioada preaderarii Romaniei la NATO si UE , deja stiau mult mai multi , deja se vorbea ca se doreste extinderea . Dar toti care s-au perindat la putere in tara noastra , mass-media , “ elitele “ si evident UE prezentau situatia exact pe dos . Adica noi ne straduiam sa intram si ei ne impuneau conditii . Si multi romani s-au lasat pacaliti . Se vorbea mult atunci de tot felul de reforme necesare si obligatorii . Azi multi recunosc ca nici acum nu s-a reformat ce trebuia si totusi am intrat in cele doua organizatii . Si asta pentru ca pe stapanii vestului ii interesa cu totul altceva . Privatizarea sectoarelor strategice bancar , energetic plus eventual maruntisuri . Iar asta autoritatile romane au realizat . Si asta era tot ce conta , tot ce interesa . Interesul “ investitorilor “ din vest in Romania este minim in alte domenii . Sperantele romanilor indoctrinati cu himerice iminente masive investitii in tara noastra , s-au spulberat .
Doar cate un mastodont isi mai deschide din cand in cand cate o sucursala aici , deoarece isi permite sa plateasca mana de lucru locala in bataie de joc (vezi de exemplu cazul Dacia-Renault). Iata doar cateva exemple de achizitii si privatizari strategice sau importante : BCR- Erste Bank , Banca Ion Tiriac – HVB Bank , Romportmet – Mittal Steel , Petrom , Alro , Azomures , Arctic Arcelik , Luxten , Terapia Advent , Enel – pentru Distrigaz Sud si Nord , ultimele filiale Electrica , Trigranit , Esplanada City Center , dezvoltatorul Planorama , Asiban . Interesanta este numirea in compania d-nului Patriciu ca director general executiv a americanului John H. Works, licentiat in drept, specialistul in investment banking al bancilor J.P. Morgan si ABN AMRO Rothschild.
Care este folosul de pana acum al aderarilor la NATO si UE ? Deoacamdata doar cheltuim . Cumparam echipamente militare proaste de la ei , trimitem pe cheltuiala noastra militari unde au ei interes (Afganistan, Irak, Kosovo etc), varsam bani multi Europei dar nu suntem in stare sa-i cheltuim pe cei ce vin de la ea (in mod ipotetic) si tot asa . Mai mult , populatia este stoarsa de preturi si dobanzi mari de catre cei carora le-au fost date pe mai nimic sectoarele strategice.
15/4/2008
Sub pretextul “corect politic” al protejarii copiilor si tinerilor, Comisia Europena se pregateste sa urmareasca si sa cenzureze tot mai drastic comunicatiile pe internet. In acelasi ton se vorbeste si despre utilizarea telefoanelor mobile de catre copii. Tot in “buna traditie” a noii ideologii totalitare, Comisia Europeana o “zi a sigurantei pe internet”, cu ocazia careia a avut loc un forum in care s-au discutat probleme specifice.
De asemenea, s-a stabilit un program de actiune (era sa spun, plan cincinal!) pentru anii 2009-2012, pentru care s-au alocat 55 milioane €, care sa continue programele anterioare privind “siguranta internetului”. Pe langa intarirea masurilor politienesti impotriva celor care au un “comportament neadecvat”, acest plan prevede organizarea de campanii publice pentru “constientizarea oamenilor” (public awareness – o alta expresie “politic corecta”, axata pe ideea centrala a acestei ideologii: oamenii sunt iremediabil cretini: si trebuie sa-i invatam noi ce si cum sa gandeasca, fiindca nu o pot face sau nu trebuie lasati sa o faca de capul lor). In trei randuri se vorbeste si despre “baza legala” a acestor masuri ale UE: aceasta fiind, articolul din Tratatul Comunitatii Europene privind “protectia consumatorului”(sic!).
Acesta campanie de manipulare a publicului nu putea sa nu ajunga si in Romania, unde primarul sectorului 2, Neculai Ontanu, a lansat azi, la Colegiul National “Emil Racovita”, proiectul “Siguranta tinerilor pe internet”, conform ziarului Compact.
14/4/2008
UN NOU episod din comedia ratificarii Tratatului de la Lisabona (numele eufemistic al Constitutiei UE) s-a derulat. Ieri, Slovacia a ratificat Tratatul UE. De asemenea, presedintele polonez Lech Kacyznski a semnat Legea de ratificare a Tratatului UE. Birocratii de la Bruxelles pot rasufla usurati acum! Atat in Slovacia, cat si in Polonia, ratificarea a fost cu cantec, opozitiile din cele doua tari fiind impotriva acestei ratificari.
Astfel, Legislativul de la Bratislava a adoptat documentul cu 103 voturi pentru, coaliţia premierului Robert Fico fiind sprijinită de deputaţii partidului etnicilor maghiari (SMK, formaţiune din opoziţie). Ratificarea a fost blocată timp de mai multe luni de opoziţie din cauza divergenţelor cu puterea asupra legii mass-media, relatează AFP. Coaliţia prim-ministrului a reuşit însă acum trei zile să treacă de parlament controversata lege a presei, motiv pentru care mulţi membri ai opoziţiei ameninţaseră că vor bloca ratificarea Tratatului UE. De altfel, în timpul votului asupra Tratatului de reformă al Uniunii Europene 41 de parlamentari ai opoziţiei au părăsit sala, în semn de protest. Legea presei, care a înlocuit un text datând din epoca comunistă, este criticată pentru că prevede un drept la replică foarte larg, chiar şi atunci când informaţiile publicate sunt exacte şi verificate, informează France Presse, conform Rompres.
In Polonia, preşedintele Lech Kacyznski a semnat Legea de ratificare a Tratatului de la Lisabona adoptată de Parlament. Seimul (Camera inferioară a Legislativului de la Varşovia) aprobase ratificarea documentului la 1 aprilie, iar Senatul, a doua zi, dar şeful statului a tărăgănat promulgarea ei. Conservatorul Jaroslaw Kaczynski (liderul principalului partid din opoziţie) si fratele sau, presedintele Lech Kacyznski erau îngrijoraţi de consecinţele legale ale adoptării textului. În cele din urmă, ratificarea a fost posibilă datorită unui acord negociat de premierul Tusk cu preşedintele Kaczynski. Premierul îi ameninţase pe conservatori că va supune textul unui referendum (având în vedere că 65% dintre polonezi ar fi susţinut Tratatul).
Polonia a devenit astfel cel de-al optulea dintre cele 27 de state membre care au ratificat documentul, după Ungaria, Slovenia, Malta, România, Franţa, Bulgaria şi Austria, iar Slovacia, cel de-al nouălea. Belgia se pregateste de asemenea sa ratifice cat de curand Tratatul UE. Se pare ca doar in Irlanda exista sansa de a organiza un referendum popular in privinta Constitutiei UE. Birocratii UE au invatat bine lectia oferita de popoarele francez si olandez, impunand popoarelor europene infama lor Constitutie doar prin intermediul parlamentelor (mult mai usor de influentat si de manipulat)! Dar, ce pretentii poti sa ai?! Asta e “democratia made in EU”! Cine are ochi sa vada!
12/4/2008
Mai vechi
