By: marinel blaj

marinel blaj — Sat, 28 Jun 2008 18:23:56 +0000

Nu cred ca mai poate fi cineva care sa nu creada in legatura stransa dintre profetia lui Daniel si ceea ce se intampla in Europa la ora actuala. Dar, daca e sa privim lucrurile strict din punct de vedere politic si economic, pentru orice analist onest, ideea unui “mare stat european” se arata deja a fi (scuze!) o mare prostie. In primul rand, mentalitatile popoarelor care compun aceasta Europa sunt intr-atat de diferite si SI DIVERSE incat e o nebunie sa se creada ca ele vor putea fi “nivelate” si aduse la un numitor comun! Potentialul economic al fiecarui stat membru este si el teribil de diferit. Asa cum s-a spus, revigorarea economiilor locale s-a dovedit a fi o solutie viabila, fie si cu sprijinul tarilor europene (a se vedea cazul Spaniei si mai ales al Portugaliei). Dar a pretinde crearea unui mecanism unic european inseamna cam acelasi lucru cu iluzia ca s-ar putea creea o masina care sa functioneze si cu benzina, si cu motorina, si cu apa si, eventual si cu aer, functie de posibilitati. In Romania, efectele acestui soi de “globalizare” se vad deja. Schimburile comerciale necesita o aliniere a preturilor la produse de consum, materii prime, servicii etc. Dar, fiindca performanta economica nu poate fi pur si simplu comandata, se creeaza zilnic un decalaj teribil de presant asupra populatiei intre efortul spre subzinstenta si puterea productiva. Ori, imbunatatirea performantei economice, respectiv a productivitatii individului, are atatea componente incat este iluzoriu sa se creada ca ele se pot petrece intr-un timp relativ scurt. E ca in fizica, unde se poate demonstra ca daca o bila porneste intr-o directie gresita este nevoie de dublul energiei pentru a o intoarce din drum decat ar fi necesar pentru a o mentine de la inceput pe traiectoria buna. Ori, la ora actuala sunt in UE o multime de state care lupta inca impotriva unei mosteniri mai mult sau mai putin comuniste care se reflecta in mentalitatea individului, in nazuintele sale etc. Toate aceste lucruri nu pot sa nu afecteze performanta! A crede ca ar putea exista cineva la Bruxelles care sa stie cum poate fi “revigorata” economia romaneasca fara a fi “la curent” cu mentalitatea romaneasca este o aventura cu mult peste trimiterea si controlarea unei sonde pe Jupiter! Asta daca vorbim doar despre Romania! Ce guvern european va fi capabil sa ia decizii care sa se potriveasca tuturor statelor? Cum bine s-a spus, pana si simpla introducere a monedei unice a provocat mari tulburari economice, darmite alte “comenzi de la centru”? Pana si la nivelul unui singur stat, “comanda” ultracentralizata poate provoca mari dezechilibre. Noi, romanii stim foarte bine ce a insemnat migratia din Moldova neglijata din punct de vedere economic o vreme si cat de imposibil a fost ca o industrializare fortata ulterior sa mai aduca inapoi forta de munca necesara pentru a o sustine! Stim la fel de bine ce a insemnat creearea de centre strategice din punct de vedere economic care au ajuns adevarate dezastre locale! Si asta, cum spuneam, doar la nivelul unui stat! Sunt multe de spus pe tema aceasta, dar personal cred ca o simpla “libera circulatie” a oamenilor ar fi fost mult mai usor de “controlat” decat o “conducere centralizata quasitotala” la nivelul Europei! Daca nu deranjeaza, voi reveni cu argumente!

By: Administrator

Administrator — Fri, 27 Jun 2008 20:59:16 +0000

Prefer o Europa a natiunilor independente si conduse in mod democratic, care coopereaza pasnic intre ele, decat un “Imperiu European” (fie el si o “mare putere mondiala”) condus de o elita birocratica intr-un mod totalitar! Da, exista “influiente” (sic) din partea liderilor UE de a ignora vointa liber exprimata a popoarelor europene.

Revenind, la fondul discutiei. M-am saturat sa combat ideea asta imbecila ca UE vrea sa fie un concurent al SUA sau al Chinei! Din punct de vedere militar, UE nu inseamna nimic – fiind subordonata NATO. Economic vorbind, modelul Pietei Comune s-a dovedit si se dovedeste pe zi ce trece un dezastru (moneda euro, de exemplu, a scazut substantial nivelul de trai in tarile care au adoptat-o).

UE este intr-o criza profunda, care va deveni din ce in ce mai grava pe zi ce trece. Problemele sunt, desigur, la nivel global: ma refer la criza petrolului. Chiar daca in ultimii zeci de ani, a avut loc acest proces de globalizare, odata cu explozia preturilor la carburanti, va fi tot mai greu de mentinut o economie globala in care se importa masiv produse de la mii de km. Solutia consta in revigorarea economiilor locale.

By: G

Thu, 26 Jun 2008 16:32:34 +0000

Problema nu este daca vrem Europa ca si stat/putere, ci cum vedem aceasta Europa in formare. Cui ii e frica de o Europa-stat-forta-nou arbitru mondial ? Celor care profita de pe urma statelor existente, a economiilor existente, a dezbinarii istorice. Ma intreb daca nu cumva chiar in spatele respingerii “democratice” a tratatului sau a constitutiei nu se afla “anumite” influiente.

Comments on: De ce au respins irlandezii “Tratatul de la Lisabona”.

By: marinel blaj

By: Administrator

By: G