Fragment din Textul Conferinţei de Presă de vineri, 25 iulie 2008, textul integral il gasiti: http://www.ziarultricolorul.ro
[...]Aşa-zisul Raport de ţară pe Justiţie parcă e scris după dictarea lui Traian Băsescu. Recunoaştem în acest document necinstit obsesia lui Băsescu de a lovi, din orice poziţie şi în orice moment, în cei 322 de parlamentari care, vezi, Doamne, au îndrăznit să-l suspende pe el, să-l facă să-şi dea cu pumnii în cap, să plîngă, să facă să duduie, cu motoarele în plin, maşinăria de fraudare la Referendumul din mai 2007. Fiindcă e o curată nebunie ca Parlamentul unei ţări membre, ales în mod democratic, să fie criticat de Comisia Europeană pentru prostul mers al Justiţiei! Să nu ştie funcţionarii de la Bruxelles că nu Parlamentul anchetează şi arestează? Să nu fi auzit aceste personaje de separaţia puterilor în Stat? Dar, neruşinarea acestor personaje nu se opreşte aici: după ce Parlamentul a fost pus la zid pentru ceea ce nici nu trebuia să facă, e ridicat în slăvi DNA-ul, pentru ceea ce trebuia să facă, dar n-a făcut! În realitate, vina pentru flagelul corupţiei din România o poartă, în principal, ,,triunghiul morţii”, adică Traian Băsescu, Laura Codruţa Kövesi şi Daniel Morar. La DNA se află cca. 2.000 de dosare de mare corupţie, în care pagubele însumate sînt de cca. 70 de miliarde de euro. Să nu fi aflat asta Comisia Europeană? A aflat, desigur, dar totul se muşamalizează, fiindcă sînt interese mari la mijloc. În definitiv, ce să ne mai mirăm, din moment ce România e singura ţară din Uniunea Europeană unde şeful Statului e inculpat penal! Ce ,,tain” v-a promis Băsescu, domnilor de la Comisia Europeană? Acelaşi ,,tain” pe care l-a dat Regimul Iliescu – Năstase perechii infracţionale Emma Nicholson – Günter Verheugen? Prea ne credeţi proşti pe toţi. Om fi noi săraci, dar proşti nu sîntem şi nu uitaţi că aici, la Porţile Orientului, nu numai o minune ţine 3 zile, ci şi un secret. Aşa că totul se află mai repede decît puteţi bănui. Ca dovadă că nu numai noi gîndim aşa este şi editorialul tînărului ziarist Răzvan Voncu, publicat în ziarul ,,Azi” din dimineaţa acestei zile, sub titlul ,,Un raport politic”, citez: ,,Raportul de ţară pe justiţie, prezentat de Comisia Europeană, nu este nici pozitiv, nici negativ, nici cuprinzător, nici insuficient, cum au interpretat unii lideri de la Bucureşti. Ci este, înainte de toate, un raport eminamente politic. Că este aşa, a dovedit-o reacţia imediată a premierului Tăriceanu: la multele vorbe goale ale documentului, a răspuns cu şi mai multe vorbe goale, convins fiind că raportul nu se bazează pe o analiză reală, sinceră şi aprofundată a stării justiţiei române. În primul rînd, raportul pare scris nu de nişte profesionişti independenţi, ci de «analiştii» de partid şi de stat de la Irealitatea TV. A lăuda DNA, care încă nu a reuşit să întocmească nici un rechizitoriu care să fie acceptat de o instanţă din România, dar în schimb a încălcat grav procedurile legale şi drepturile omului, e o dovadă de autism total, pe care numai la zelatorii d-lui Băsescu o poţi întîlni. Raportul nu identifică, de asemenea, cauza principală a disfuncţionalităţilor din justiţie. Care este influenţa copleşitoare a politicului, mai exact a d-lui Traian Băsescu personal. Aceasta duce 1) la politizarea luptei împotriva corupţiei, deci la ineficienţă, şi 2) la subminarea ideii de autoritate. Nici în ziua de azi, cînd prietenul Franco Frattini nu mai este comisarul JAI, raportul nu acceptă că principala vinovată de subordonarea politică a justiţiei este fosta ministresă Monica Macovei, care a schimbat procedura de numire a procurorului-şef, scoţînd-o din competenţele CSM. Pînă şi dl. Valeriu Stoica a recunoscut, fie şi cu jumătate de gură, că asta e «cauza cauzelor»” – am încheiat citatul. Şi, pentru că aceeaşi Comisie Europeană pupă pe chelie România lui Băsescu dar ciufuleşte Bulgaria lui Pîrvanov, pe motiv că acolo crima organizată a atins proporţii nebănuite, am să-l întreb pe preşedintele acestei Comisii: ştie, oare, cîte crime cu autori necunoscuţi au loc în România? Am să-i spun eu: în medie 120 de crime pe an! Oare tot Parlamentul o fi de vină atît pentru comiterea acestor asasinate, cît şi pentru nepedepsirea criminalilor? Evident, vina o poartă Poliţia şi Justiţia, aflate în directa subordonare a lui Băsescu. Cui îi foloseşte ca funcţionarii Comisiei Europene, plătiţi – regeşte – din banii contribuabililor francezi, germani, spanioli etc. – să-şi fure singuri căciula, să mintă, să-i dezinformeze pe cei pe care ar trebui să-i apere? Şi ce deosebire, pe fond, este între Uniunea Europeană şi Uniunea Sovietică, de exemplu? De ce n-a luat Uniunea Europeană nici o atitudine faţă de frauda uriaşă de la alegerile pentru Parlamentul European, din noiembrie 2007? De ce a consimţit, prin tăcere, Uniunea Europeană la frauda, la fel de uriaşă, săvîrşită la alegerile locale, din iunie 2008, cînd au fost anulate nu mai puţin de 2.100.000 de buletine, în locul lor aruncîndu-se în urne buletinele, false, ale PD-L, PNL, PSD şi UDMR? Răspunsul e unul singur: în organismele Uniunii Europene s-au cuibărit nişte hoţi de drumul mare, care au tolerat venirea şi eternizarea la Putere, în România, a altor hoţi, care fură şi pentru ei, asigurîndu-le menţinerea unui standard de viaţă foarte ridicat şi după ce vor pierde funcţiile respective. Eu, unul, m-am lămurit: sînt toţi o apă şi-un pămînt! Nu mai îmi fac nici o iluzie. Alte ţări s-au trezit la realitate ceva mai înaintea noastră: Franţa, Olanda şi Irlanda, care au trîntit prin vot, la Referendum, aşa-zisul Tratat Constituţional. Un VETO categoric se pregăteşte să spună şi Germania. De ce? Fiindcă Uniunea Europeană e plină de Băseşti şi Tăriceni, care fură vîrtos, dar pozează în democraţi, reformişti şi alte şmecherii de-astea.[...]
Intr-o analiza publicata de yogaesoteric.net aflam cu stupoare inca o prevedere cel putin stranie, bine ascunsa in filele stufosului Tratat European de la Lisabona: pedeapsa cu moartea va fi posibila in noua Uniune Europeana, odata ce Tratatul de la Lisabona va intra in vigoare.
Am mers pe firul oferit si am constatat ca, cel putin aparent, informatiile se verifica.
Articolul 6 (1) al Tratatului prevede ca “Uniunea recunoaste drepturile, libertatile si principiile din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene din 7 decembrie 2000, adaptata la Strasbourg, pe 12 decembrie 2007, care va avea aceeasi valoare legala ca si Tratatele.”
La prima vedere, nimic nu pare a ne alarma, cata vreme art. 2 al Cartei Drepturilor Fundamentale interzice pedeapsa cu moartea in orice circumstante.
3. In so far as this Charter contains rights which correspond to rights guaranteed by the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the meaning and scope of those rights shall be the same as those laid down by the said Convention. This provision shall not prevent Union law providing more extensive protection.
Deprivation of life shall not be regarded as inflicted in contravention of this article when it results from the use of force which is no more than absolutely necessary:
* (a) in defence of any person from unlawful violence;
* (b) in order to effect a lawful arrest or to prevent escape of a person lawfully detained;
* (c) in action lawfully taken for the purpose of quelling a riot or insurrection.
A State may make provision in its law for the death penalty in respect of acts committed in time of war or of imminent threat of war; such penalty shall be applied only in the instances laid down in the law and in accordance with its provisions. The State shall communicate to the Secretary General of the Council of Europe the relevant provisions of that law.
Asadar, pedeapsa cu moartea este interzisa… mai putin in caz de razboi sau iminenta de razboi, sau pentru actiuni legale de aplanare a unei stari de insurectie sau dezordine sociala.
Odata ce isi va produce efectele, Tratatul de la Lisabona va avea prioritate asupra legislatiei romanesti, mai exact asupra Constitutiei Romaniei, care prevede, la art. 22 (3) ca “Pedeapsa cu moartea este interzisă” (asadar, este interzisa in toate circumstantele).
In conditiile in care Uniunea Europeana se va transforma intr-un supra-stat federativ, asa cum se anunta deja:
- cine va decide care sunt masurile necesare si ne-excesive care trebuie luate intr-o stare de dezordine sociala sau insurectie?
- cum este definita starea de insurectie sau dezordine sociala? Spre exemplu, impotrivirea fata de implantarea de microcipuri de urmarire si identificare de tip RFID, sau protestele fata de exercitarea abuziva a atributiilor de putere, vor fi considerate “stare de dezordine sociala sau insurectie”?
- cine va feri cetateanul de abuzul supra-statului european in aplicarea acestei prevederi?
- este acesta unul dintre motivele pentru care, cu exceptia Irlandei, clasa politica a refuzat sa convoace referendumuri?
In urma cu cateva saptamani, Comisia pentru Afaceri Constitutionale a Parlamentului European a examinat propunerea europarlamentarului socialist (se putea altfel?!) Richard Corbett de crestere a pragului minim pentru constituirea unui grup parlamentar. Astfel, conform propunerii, un grup ar fi alcatuit din minim 30 de europarlamentari (fata de 20 in regulamentul supus amendarii) care sa reprezinte minim 1/4 din tarile membre (fata de 1/5).
Propunerea, o evidenta incercare a grupurilor parlamentare mari de a amuti opozitia eurosceptica, a cazut la vot in Comisie.
Cu toate acestea, suprinzator – sau nu! – pe data de 7 si apoi 9 iulie, propunerea lui Corbett s-a regasit pe ordinea de zi a plenului PE si, desi nu exista un text propriu-zis al amendamentului (ca urmare a respingerii in Comisie) propunerea a fost luata in discutie, votata si adoptata, “cu concesii” din partea initiatorilor.
Asa arata “domnia legii” si respectul fata de diversitatea de opinii, in cea mai democratica institutie a Uniunii Europene, iar acestia sunt oamenii carora noi, prin ratificarea Tratatului de la Lisabona, suntem pe cale de a le incredinta privilegiul alcatuirii de legi care sa ne priveasca direct!
Urmariti fragmente din dezbaterile de pe 7 si 9 iulie, din Parlamentul European.
Pe 15 iulie 2008, Spania a devenit al 23-lea stat membru UE care a ratificat Tratatul de la Lisabona. In cadrul votului din Senat, 223 au votat pentru, 6 impotriva si s-au inregistrat 2 abtineri. E de asteptat ca Regele Juan Carlos I sa semneze ratificarea tratatului in aceasta saptamana. Pe 26 iunie, din 350 de deputati, 322 au votat pentru. (322 se pare ca e un numar interesant in politica!)
Initial, votul din senat fusese planificat pentru sfarsitul lunii septembrie sau inceputul lunii octombrie, dar, intr-un gest de profunda slugarnicie fata de UE, Ministrul de externe spaniol a decis mutarea votului inaintea vacantei parlamentare, pentru “ca tratatul sa fie ratificat cat mai repede cu putinta, astfel incat Spania sa nu aiba parte de publicitate negativa, daca va fi ultima tara din UE care va ratifica tratatul!“. Si cand te gandesti ca, odata, Spania a avut un Imperiu colonial!
Atat partidul socialist de guvernamant, cat si partidul popular, principalul partid de opozitie, au sprijinit activ tratatul de la Lisabona. Prim ministrul spaniol, José Luis Rodríguez Zapatero a declarat pe 19 iunie ca respingerea de catre Irlanda a Tratatului de la Lisabona nu poate opri Uniunea Europeana sa adopte acest text. “Irlanda nu va opri Europa“, a mai continuat premierul spaniol. Presedintele Comisiei Europene, José Manuel Barroso, a felicitat guvernul si parlamentul spaniol pentru “sprijinul ferm acordat proiectului european“.
IN URMA unei intalniri cu preşedintele francez, Nicolas Sarkozy, presedintele polonez, Lech Kaczynski a declarat ca că ţara sa nu va fi „un obstacol pentru ratificarea Tratatului de la Lisabona”, informează AFP. „În cursul întâlnirii cu şeful statului francez, am stabilit chiar un plan comun care va fi făcut public la momentul oportun“, a adăugat el. Mai mult, liderul de la Varşovia a lăsat de înţeles că schimbarea sa de atitudine faţă de viitorul acestui document european se datorează unor aranjamente cu liderul de la Elysée, cel mai probabil de natură economică, dar şi politică. „Au existat anumite angajamente reciproce. Sunt convins că vor fi realizate“, a declarat Kaczynski, fără a oferi alte detalii. Totuşi, preşedintele polonez a evitat să ofere o dată precisă pentru semnarea Tratatului de la Lisabona, limitându-se în a preciza că va dura „câteva săptămâni”.
Atitudinea diferită Kacyznski nu e surprinzatoare. In ciuda unor declaratii “eurosceptice“, presedintele polonez are un comportament mai degraba demagogic. In fata sustinatorilor sai, va pretinde, desigur, ca a reusit sa obtina cateva noi concesii. Reamintim ca acum cateva saptamani a declarat că nu mai vede rostul semnării unui document deja „îngropat” de irlandezi, chiar dacă el (alături de fratele său geamăn, fost premier) au negociat, în 2007, prevederile Tratatului.
UN NOU scandal a “zguduit” Europa in aceste zile: amprentarea tiganilor din Italia. Recunosc, masura propusa de guvernul italian este destul de dura si poate fi considerata ca incalcand drepturile omului. Dar pe de alta parte, e de inteles: criminalitatea in randul etnei tiganesti este ridicata, mai ales in cazul infractiunilor marunte de genul: cersetorie, buzunarit. Faptul ca, dintr-o jena “corecta politic”, evitam sa facem vreo referire la etnia infractorilor nu ajuta cu nimic la rezolvarea problemei.
Desi masura de amprentare se refera doar la nomazi (nu neaparat tigani), care nu au un domiciliu stabil si nici acte de identitate, guvernul italian a fost acuzat de fascism, de nazism; de faptul ca pregateste “lagare de exterminare” pentru tigani etc. Parlamentul european a emis o rezolutie de condamnare a guvernului italian.
Niste europarlamentari, intr-un gest teatral, si-au trimis amprentele in Italia. Doamne, cata ipocrizie si nerusinare! De ce zic asta? Fiindca noile carti de identitate electronice pe care vom fi fortati sa le acceptam, vor contine toate datele noastre biometrice (amprentele digitale; dar si cele ale irisului; fizionomia)! Deja, oricine calatoreste in SUA (dar si in alte tari din lume) este supus unei astfel de masuri (prelevarea datelor biometrice)! Nu mai vorbesc de angajatii diverselor companii care sunt fortati sa se lase amprentati pentru a-si putea pastra slujba.
Din principiu, sunt impotriva amprentarii oamenilor nevinovati, o spun foarte clar! Dar sa te prefaci ca ii aperi pe tiganii nomazi de un abuz, cand de fapt tu, Uniune Europeana, comiti acelasi abuz la o scara mult mai mare – mi se pare gretos de-a dreptul! Oh, da.. nu e “discriminare” prin faptul ca suntem tratati cu totii ca niste prezumtivi infractori, nu?! Vorba unui mesaj de pe un tricou: “Nu discriminez pe nimeni; ii urasc pe toti in mod egal!“.
Ca tot veni vorba de discriminare, as vrea sa dau doar doua exemple concludente pentru regimul orwellian care domneste in Occident (si care se insinueaza si la noi). Doi elevi englezi de 11, respectiv 12 ani au fost pedepsiti cu retinerea in sala de detentie dupa programul scolar pentru ca au refuzat sa ingenuncheze si sa se roage lui Allah in timpul orei de religie desi ei nu sunt de religie islamica! In Suedia, un elev de 8 ani a fost acuzat de discriminare, pentru ca nu a invitat 2 colegi la sarbatorirea zilei sale de nastere! Sa razi, sa plangi?! O sa vedem si la noi cazuri de genul asta, nici o grija!
Sefii de stat din cele 12 tari sud americane au semnat pe 23 mai 2008 un tratat pentru creearea Uniunii Natiunilor Sud Americane (UNASUR), structura supranationala cu o functionare similara cu cea a Uniunii Europene si, in curand, cu o moneda comuna! Scopul declarat al UNASUR este acela de a “creea o integrare si uniune pe plan cultural, economic, social si politic intre tarile membre, promovand politici comune in domeniul educatiei, energiei, infrastructurii, finantelor, mediului“. Acordul de liber schimb, Mercosur, va fi subordonat noii organizatii. Printre obiectivele de durata ale UNASUR se numara: crearea unei piete interne, prin eliminarea tarifelor vamale pana in 2014; creearea unei infrastructuri rutiere comune; dezvoltarea de politici comune in domeniul energiei; eliminarea vizelor etc.
UNASUR va fi condusa de un secretar general, numit de consiliul sefilor de state pe o perioada de 2 ani. Functia poate fi reinnoita doar o data. Doua persoane de aceiasi nationalitate nu pot detin consecutiv aceasta functie. Brazilia, cea mai mare tara din UNASUR, a propus crearea unei forte militare comune. In acelasi timp, se are in vedere crearea unei Banci centrale care sa implementeze o moneda unica, de genul euro, in America de Sud. Luiz Inacio Lula, presedintele Braziliei, a afirmat ca procesul de instituire a unei monede unice va fi unul graduat pentru a ajuta tarile cu economiile mai slab dezvoltate din noua Uniune!
Reamintim ca in America de Nord, o structura similara a fost creata intre Canada, SUA si Mexic, sub numele de Uniunea Nord Americana (North American Union). De asemenea, exista o Uniune Africana, cu atributii ce-i drept mai reduse, creata in 2002. Se are in vedere crearea unei “Uniuni” si in sud estul Asiei. Intr-un final, nu ma indoiesc, toate aceste “uniuni” vor fi puse sub controlul unui Guvern Global!
The Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII), o organizatie non-profit dedicata stabilirii unei piete libere in IT, avertizeaza ca o noua directiva europeana in ceea ce priveste telecomunicatiile ar putea duce la stabilirea unui “internet de tip sovietic”, in care producatorii de software si providerii de internet vor supraveghea traficul de date in cautare de material piratat iar aplicatiile nu vor putea fi rulate fara permisiunea autoritatilor nationale.
Directiva pentru Telecomunicatii Europene, aflata la aceasta ora in stadiul de propunere care circula prin diferitele comisii ale Parlamentului European, si careia i se adauga diverse amendamente, a ajuns deja sa includa, sub diverse presiuni ale unor grupuri de interese legate de industria de software, precum si cea de filme si muzica, prevederi care ne pot arunca inapoi in timp si care pot descuraja evolutia libera internetului si a aplicatiilor software.
Printre acestea se gaseste un amendament care permite autoritatilor administrative din statele membre sa defineasca, atentie !, lista “aplicatiilor software autorizate sa fie folosite pe internet”. Conform lui Benjamin Henrion, reprezentantul FFII la Bruxelles, “in viitor, aplicatii software populare precum Skype sau chiar Firefox ar putea fi declarate ilegale in Europa daca nu sunt certificate de o autoritate administrativa. Acest lucru va compromite intreaga dezvoltare libera a internetului asa cum o cunoastem acum,” amintind ca “nu demult, Uniunea Sovietica cerea inregistrarea tuturor masinilor de scris la autoritati”.
De asemenea, directiva vorbeste despre functionalitatile tehnice ce vor trebui implementate in retelele de comunicatie electronica in vederea supravegherii si filtrarii traficului. Tot in aceasta directiva si-ar putea face locul prevederea de a bloca accesul la internet celor care downloadeaza filme si muzica ilegale. Prevederea este sustinuta de Franta, tara care a preluat saptamana trecuta presedintia UE si care vrea sa introduca in directiva europeana un amendament similar legii care se pregateste in Franta in acest sens.
Conform lui Alberto Barrionuevo, presedintele FFII, “ideea de a stabili un Zid Chinezesc al Internetului in Europa este promovata de un grup extrem de lobby in favoarea copyright-ului. Si FFII isi bazeaza idealurile pe legile copyright-ului, dar nu sunt de acord cu justificarea intentiilor de a ne spiona pe toti cu scuza protectiei copyright-ului”.
Directiva urmeaza sa fie discutata in Parlamentul European in aceasta toamna. Ingrijorator este faptul ca aceasta directie catre cenzura si supraveghere a internetului si nu numai nu este un act izolat, parand sa faca parte dintr-o tendinta, s-ar putea crede, coordonata la nivel global. De amintit nu doar legea amintita pregatita de Franta si Marea Britanie, dar si ideea de a inregistra bloggerii din UE, legea recent adoptata de catre Suedia privind monitorizarea traficului de telefon si email care trece granitele tarii, precum si ceea ce se pregateste, oarecum in secret, in Statele Unite cu privire la piraterie, asa-numitul ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), la care se vor ralia mai multe tari din lume.
In ceea ce ne priveste, ne intrebam oare ce reactie au parlamentarii romani europeni fata de aceasta directiva si ce s-ar putea intampla in Romania odata ce aceasta va deveni lege, intr-o tara in care clasa politica nu numai ca nu se impotriveste, dar de obicei se grabeste sa implementeze prima orice vine de la Bruxelles.
DUPA INTENTIA de a clasifica si controla blogurile, Parlamentul European pune la cale o noua masura opresiva impotriva internautilor. Conform acesteia, furnizorii de internet vor fi obligati sa le suspende accesul la internet utilizatorilor care au fost acuzati (nu neaparat condamnati!) ca au incalcat de 3 ori legile de “copyright”. Daca o asemenea lege va trece, accesul la internet poate fi ingradit sub pretextul unor simple acuzatii (apriori nedovedite) privind descarcarea “ilegala” de muzica sau filme!
Mai mult, cateva amendamente prevad creearea unei Directii de Telecomunicatii Europene, care va prelua controlul utilizarii de internet a intregului bloc de 27 de tari, informeaza WiseUpJournal. Amendamentele propuse forteaza providerii sa ofere toate datele utilizatorilor. De asemenea, pot forta si producatorii de softuri de a introduce spyware in produsele lor pentru a permite nu numai guvernelor, ci si altor corporatii sa monitorizeze activitatea cetatenilor, in speranta depistarii unor activitati neconforme cerintelor superstatului “european democratic“.
Reamintim ca recent, doi tineri din Bucuresti au fost cercetati de Politie pentru ca ar fi pus la dispozitie niste muzica pentru download, asta dupa ce un tanar aradean a fost condamnat 5 ani si jumatate de inchisoare pentru aceeasi fapta (asta in timp ce, unii au ucis fara sa faca o zi de inchisoare)! Lasand la o parte grotescul situatiei, trebuie sa privim situatia cu realism: majoritatea utilizatorilor de internet folosesc diferite programe de file sharing! Ar trebui toti arestati si condamnati la ani grei de inchisoare? Exista site-uri de genul www.youtube.com si mii de radio-uri pe internet unde poti gasi practic orice melodie vrei sa asculti. De ce nu s-o fi gandit nimeni sa-i acuze de “piraterie“?!
De fapt, unii s-au gandit la asta!! Compania Google, in urma unui proces din S.U.A., a fost fortata zilele trecute sa predea toate detaliile ale tuturor persoanelor care au vizitat site-ul YouTube.com, mai precis: conturile, informatiile de “log in” si IP-urile utilizatorilor, ne informeaza Daily Mail! Compania care a inceput scandalul, Viacom, care detine postul MTV si studiourile de film Paramount Pictures, a acuzat site-ul YouTube pentru incalcarea legii drepturilor de autor! In replica, compania Google a spus ca si-a indeplinit obligatiile legale, iar procesul intentat de Viacom reprezinta o amenintare la libertatea internetului!
Ni se spune cati bani ar fi pierdut casele de discuri din cauza “pirateriei“. Dar totul porneste de la o premiza falsa: cei care au descarcat muzica pe internet in mod sigur nu ar fi cumparat albume “originale”! Trebuie subliniat faptul ca masurile luate impotriva celor care descarca muzica reprezinta o aplicare discretionara si selectiva a legii (ceea ce e atat imoral cat si ilegal). In ceea ce priveste masurile propuse de Parlamentul European, aceastea nu fac nimic altceva decat sa ingradeasca accesul liber la Internet, reprezentand totodata un pretext pentru a inchide gura persoanelor “incomode”!
