Comisarii europeni ai celor 27 de state membre UE au declarat că au primit, împreună, doar 216 cadouri în timpul mandatului de patru ani, şi, profitând de lipsurile codului care le cere doar să dezvăluie detaliile despre cadourile care depăşesc 150 de euro ca valoare, au „uitat” să pomenească de călătoriile cu avioanele private, vacanţele scumpe, hotelurile şi restaurantele plătite de persoane generoase şi fără îndoială interesate, scrie publicaţia britanică The Times, citata de ziarul Gandul.
Spre exemplu, fostul comisar al Justiţiei, din partea Italiei, Franco Frattini nu pomeneşte nimic de weekend-ul la ski petrecut împreună cu ministrul de Interne bulgar, eveniment care a declanşat un scandal după ce comisarul s-a interesat “îndeaproape” de soarta unui raport suspect de favorabil despre progresul Bulgariei în sensul aderării la UE.
José Manuel Barroso, Preşedintele Comisiei, a primit cel mai mare număr de cadouri, anume 80 (variind de la un ceas de aur primit de la un şef de stat neidentificat până la un cuţit de argint de la un diplomat). Barroso nu pomeneşte însă nimic, spun ziariştii de la Times, despre croazierele gratuite de care s-a bucurat în timpul mandatului – în una dintre acestea l-a avut drept companion pe magnatul grec Spiro Latsis, care primise de la Comisia precedentă dreptul de a primi ajutor de stat pentru unul dintre şantierele sale navale.
Günter Verheugen, comisarul german, a declarat zece cadouri, printre care două telefoane mobile, un televizor, o combină audio şi modele ale unei nave, unui Airbus şi unui BMW. Nici el nu a menţionat ospitalitatea pe care a primit-o în timpul “ieşirilor” cu şefa sa de cabinet, Petra Erler, care îi era şi iubită în momentul în care a fost numită în această funcţie.
Lord Mandelson, fost comisar pentru comert, actualmente membru al guvernului britanic, a declarat cinci cadouri: un stilou, o veioză, un covor, un platou de sticlă şi un vas în miniatură. Chestionat de Times, purtătorul de cuvânt al lui Mandelson a precizat că ultimul cadou nu este un suvenir de pe Queen K, yahtul deţinut de oligarhul rus Oleg Deripaska, unde comisarul a petrecut anul trecut o mică “vacanţă”, în vreme ce colegii săi din Bruxelles examinau taxele la aluminiu care afectau, printre altele, şi afacerea lui Deripaska.
Şi exemplele pot continua, susţine publicaţia britanică, precizând că la întrebările sale adresate pe la diverse birouri de foşti comisari a primit acelaşi răspuns standard: “Comisarul a acţionat în concordanţă deplină cu obligaţiile trasate în tratat şi codul de conduită”. Sunt absolut “convins” de asta! Dar la ce poti sa te astepti cand oferi unor policieni nealesi puteri discretionare?! Putea corupe iar puterea absoluta corupe in mod absolut! Acest singur motiv ar fi suficient pentru a ma face un adversar al Uniunii Europene! Din pacate, sunt foarte multe alte lucruri rele, unele de-a dreptul odioase, legate de UE…
Inregistrare din 21 octombrie 2008, Parlamentul European. Se prezinta raportul Consiliului European (ca urmare a intrunirii Consiliului la Bruxelles, 15-16 octombrie 2008)
Presedintele francez Nicholas Sarkozy, in numele presedintiei franceze a UE si Jose Manuel Barroso, Presedintele Comisiei Europene, se adreseaza europarlamentarilor. Sarkozy pregateste terenul UE pentru “o guvernare economica” si o “noua ordine mondiala“.
Colajul pe care va invitam sa il urmariti cuprinde extrase din cuvantarile celor doi precum, si interventii ale europarlamentarilor Nigel Farage (Marea Britanie) si Philippe de Villiers (Franta) din partea grupului Independenta/Democratie.
In ordinea aparitiei:
(Intro: Hans Gert Poettering, Presedintele PE)
01. Barroso
02. Sarkozy
03. Farage
04. Sarkozy
05. Barroso
06. Sarkozy
07. Farage
08. Sarkozy
09. Barroso
10. de Villiers
11. Sarkozy
12. Farage
13. Barroso
Sursa video: Audio Visual Library, European Parliament
Ideea de reinfiintare a unei aliante nationaliste in cadrul Parlamentului European a prins din nou contur saptamana trecuta atunci cand presedintele Partidul National Britanic (BNP), Nick Griffin, a efectuat o vizita in Ungaria si Cehia. Domnul Griffin a fost invitat in aceste doua tari de catre liderii unor partide radicale de dreapta, care la randul lor au efectuat vizite in Marea Britanie la inceputul acestui an.
Fragilul grup parlamentar s-a prabusit dupa ce cinci membri romani, membri PRM, s-au retras din cauza unor neintelegeri cu reprezentantii Italiei. Astfel alianta s-a destramat, nemaifiind intrunit numarul minim de parlamentari pentru realizarea unui grup identitar de sine statator. Insa mai nou Nick Griffin incearca sa aduca iar impreuna diferite grupari nationaliste din tari precum Ungaria, Cehia, Belgia, Austria si Italia.
Winston Pickett, directorul noului creat Institut European de Studii ale Antisemitismului Contemporan, a declarat ca turul european facut de Griffin a avut un mare succes in Ungaria, in special datorita Paridului Jobbik (Pentru o Ungarie mai buna), care doreste sa realizeze aliante si cu alte grupari de dreapta din Europa, pentru a forma un front comun inaintea alegerilor din vara anului viitor. Sursa: frontpress.ro
Criza economica ia amploare in Europa. Nu intamplator, una dintre industriile cele mai afectate este cea auto. Producătorii de autovehicule din Europa vor fi nevoiţi să dea afară zeci de mii de muncitori şi să-şi reducă drastic producţia, altfel vor înregistra pierderi uriaşe, pentru că vânzările au scăzut dramatic pe fondul crizei financiare, ne anunta ziarul Gandul. Astfel, Volkswagen va da afară 25.000 de lucrători temporari, în timp ce Renault va disponibiliza aproape 4.000 de oameni la uzinele din Franţa şi încă 2.000 la subsidiare (nenominalizate) din restul Europei. La Volvo, parte a concernului Ford Motor, vor fi concediaţi 2.250 de oameni, în timp ce, la subsidiarele europene Vauxhall (Marea Britanie) şi Opel (Germania) ale General Motor producţia a încetat temporar, dar posibilitatea generalizării acestei situaţii nu este exclusă.
Potrivit Le Monde, chiar şi cei doi giganţi auto francezi, Renault şi PSA Peugeot Citroën, au anunţat cifre de afaceri mai mici în 2008, faţă de 2007, ceea ce va însemna şi profituri mai mici, pentru că europenii nu mai cumpără maşini în ritmul estimat de strategiile anticipate la sfârşitul anului trecut. După ce piaţa auto europeană a înregistrat o scădere cu 17% a vânzărilor, în august 2008, faţă de aceeaşi lună a anului trecut, toţi producătorii şi-au dat seama că nu mai au de ce să producă atâtea vehicule cât planificaseră, pentru a nu rugini în parcările uzinelor sau ale distribuitorilor. Renault şi-a propus închiderea majorităţii uzinelor din Franţa câte 15 zile în această toamnă, pentru a reduce cu cel puţin 20% producţia, iar compania a anunţat că resimte o scădere „a vânzărilor în Europa extinsă”, aşadar şi pe pieţele din statele-nou intrate în UE.
Pe de alta parte, criza financiara din tara vecina, Ungaria, este tot mai grava. Temerile că nu există lichidităţi în ţară şi că investitorii vor continua să plece cu tot cu capitalul străin din Ungaria au dus la noi prabusirea forintului în raport cu euro, dar şi cu dolarul. În încercarea de a stopa devalorizarea forintului, banca centrală a Ungariei şi-a crescut rata dobânzii cu 3 procente, aceasta ajungând în prezent la 11,5 %. “Forintul rămâne sub o presiune speculativă imensă. Guvernul va interveni dacă acest lucru este necesar pentru a proteja economia Ungariei”, a declarat şeful Executivului de la Budapesta. Practic, ce s-a întâmplat în România – speculaţiile negative pe moneda naţională – se întâmplă şi în Ungaria, doar ca e mai grav. Dacă forintul va continua să se devalorizeze alte două sau trei săptămâni, efectele asupra economiei reale vor fi devastatoare, apreciază experţii financiari citaţi de Bloomberg.
Acum au inceput sa se simte efectele măsurilor anunţate în 2006, odată cu discursul prin care premierul Gyurcsany recunoştea că a minţit naţiunea în legătură cu starea economiei. De atunci, a trebuit redus deficitul de stat, care se ridica până la 10% şi făcute reduceri serioase în cheltuielile bugetare. Reducerile s-au tradus în ultimă instanţă într-o creştere economică tot mai redusă – PIB-ul ungar a crescut doar cu 1,3% din 2007. În ultimii doi ani s-a accentuat însă şi fenomenul inflaţionist, dar şi şomajul şi îndatorarea populaţiei. În disperare de cauză, guvernul de la Budapesta anunţase că va apela la ajutorul Fondului Monetar Internaţional şi al Uniunii Europene, dacă situaţia va deveni disperată. Şi se pare că a devenit, de vreme ce Ungaria a cerut Băncii Centrale Europene o sumă de 5 miliarde de euro, cu titlu de împrumut, pentru a avea lichidităţi pe piaţă.
Situatia nu e deloc roza nici in Romania. Deocamdata, economia tarii se mentine – eu cred ca mai degraba, in mod artificial – pe fundalul apropierii alegerilor parlamentare. Insa masurile populiste luate de politicieni isi vor arata contraefectele (in primul rand, inflatia) incepand cu ianuarie 2009. In acelasi timp, guvernul pregateste o lege prin care va fi interzisa si pedepsita cu inchisoarea orice critica adusa vreunei banci. Cei care vor mai denunta abuzurile si inselaciunile (de exemplu, modificarea arbitrara a dobanzilor la credit; diverse comisioane ascunse etc.) practicate de banci vor fi redusi la tacere. In acest mod, guvernul intelege sa “consolideze” sistemul financiar din Romania!
Liderii UE vorbesc din ce in ce mai deschis despre ideea de a largi Uniunea Europeana pentru a include lumea araba, chiar daca, fireste, ei nu descriu acest proces drept o predare in fata Islamului. Inca din 2002, Louis Michel, pe atunci ministru de externe al Belgiei, in prezent un membru al Comisiei Europene, a afirmat ca UE e va extinde in Orientul Mijlociu si in Nordul Africii. Odata cu implementarea Constitutiei UE (Tratatul de la Lisabona), popoarele europene isi vor pierde orice putere politica in fata birocratilor de la Bruxelles. In acelasi timp, continentul european este invadat de un numar tot mai mare de imigranti musulmani (peste 30 milioane, in prezent).
Planurile pentru o “Uniune Mediteraneeana“, care sa includa statele UE, dar si Mauritania, Maroc, Algeria, Tunisia, Libia, Egipt, Iordania, Palestina, Liban, Siria si Turcia, au fost lansate in 2008, la initiativa presedintelul francez, Nicolas Sarkozy. Comisia Europeana a propus creearea unei co-presedentii intre UE si tarile “mediteraneene” (a se citi, musulmane) si un secretariat permanent. In ciuda lansarii Uniunii Mediteraneene, cei care vorbesc astazi de Eurabia, sunt considerati exponentii unei “teorii a conspiratiei periculoasa si islamofoba“!!
In Franta, tara in care peste 10% din populatie este de origine araba sau musulmana, guvernul a propus ca limba si cultura araba sa devina obiecte de studii obligatorii in scoala! Nicolas Sarkozy, a afirmat ca “araba este limba viitorului, limba stiintei si a modernitatii” si si-a exprimat speranta ca “tot mai multi francezi vor aceasta limba care exprima inalte valori spirituale si de civilizatie“. “Trebuie sa investim in limba araba, deoarece invatarea ei reprezinta un moment de schimb, de deschidere si de toleranta, si de deschidere fata de una dintre cele mai vechi si mai prestigioase civilizatii ale lumii.“, a mai adaugat Sarkozy, tinand totodata sa precizeze ca “Islamul este a doua religie in Franta” (in curand va fi prima!). “Franta este o tara prietena cu tarile arabe. Mediterana este locul unde sunt sperantele noastre comune. Marea noastra comuna este locul in care trebuie sa gasim: dezvoltarea durabila, securitatea, educatia si pacea“, a mai adaugat presedintele francez.
Ce ne-am face noi, cetatenii natiunilor europene, daca n-ar exista Uniunea Europeana sa ne vegheze?! In dragostea ei netarmurita fata de oameni, Comisia Europeana s-a decis sa ceara producătorilor de echipamente electronice să reducă volumul maxim al MP3 playerelor! Motivul invocat? Multi tineri asculta muzica la casti, la volum maxim, riscand sa aiba probleme de auz. Cat de indusiosatoare este grija care ne-o poarta noua UE! Sa plangi, nu alta! Sincer, ma mir ca nu au decis sa interzica complet MP3-playerele! Serios vorbind, e cam infricosatoare situatia!
Inregistrare video din sedinta Parlamentului European – Bruxelles, 8 oct. 2008: Nigel Farage, Presedinte al Grupului Independenta/Democratie, vorbeste despre criza financiara si incercarile euro-birocratilor de a transfera mai multa putere catre “centrul” UE pentru a controla sistemele monetare ale statelor membre.
“Uniunea economica si monetara nu va dura, si nu sunt surprins; pentru ca nu a fost niciodata o zona monetara optima; o singura moneda nu se va potrivi niciodata atator state diferite si nu a beneficiat niciodata cu adevarat de sustinere publica. Dar trebuie sa fie ori una, ori alta: fie un stat European complet care controleaza tot, fie dezintegrare si revenire la controlul national”.
Presedintele Frantei, Nicolas Sarkozy, a declarat in timpul Consiliului European de toamna, ca doreste convocarea unui summit international pentru reformarea sistemului financiar global. Franta doreste o reforma a sistemului financiar mondial care sa se bazeze pe o mai buna supraveghere a agentilor financiari, pe un guvern economic mondial deschis tarilor emergente si pe o cooperare monetara intre marile puteri, a declarat un colaborator al presedintelui Nicolas Sarkozy. E clar pentru oricine ca o autoritate internationala care controleaza finantele mondiale va fi, de facto, un guvern mondial!
Liderii UE au ajuns la un acord asupra unui plan pentru a face fata crizei pietelor, care continua si ameninta sa declanseze recesiunea economica, relateaza AFP. De asemenea, s-a relansat ideea de a creea o Autoritate unica de supraveghere bancara, la nivelul UE, care sa supervizeze toate pietele financiare din Europa, supervizare care ramane in prezent de competenta statelor membre. Presedintele Romaniei, Traian Basescu, s-a declarat impotriva acestei idei, dar e greu de crezut ca isi va mentine pozitia in cazul cand state mari ca Franta, Marea Britanie sau Germania ar aproba aceasta masura.
In Romania, bancherii au cerut sancţiuni penale pentru cei care “denigreaza” institutiile de credit. “Banca Naţională este întrutotul de acord ca este nevoie de un asemenea demers, iar ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, este de acord să bage în Codul Penal o prevedere care să incrimineze fapta de denigrare a unei instituţii de credit“, a declarat Radu Gheţea, preşedintele ARB. Cu alte cuvinte, va fi interzisa prin lege orice plangere legata de abuzurile comise de banci, cum ar fi comisioanele mascate, schimbarea arbitrara a dobanzilor cerute de la cei care se imprumuta etc.!
In acelasi timp, nimeni nu se va putea pronunta in legatura cu soliditatea sistemului financiar romanesc! Cat timp o asemenea lege nu a fost votata, eu imi permit sa spun ca nu am increde in bancile romanesti si nu cred, in ciuda asigurarilor vehemente date de Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, ca actuala criza financiara globala nu va afecta si Romania. Cand banci si institutii financiare de prestigiu au dat faliment, e greu de crezut ca bancile din Romania nu vor avea probleme! Mai ales ca, bancile cele mai importante au fost privatizate. Nu am incredere nici in plafonul “garantat” de catre Guvernul Romaniei, pentru depozitele de sub 50000 euro. Pentru cei care cred tot ce vad la televizor, le spun doar atat: Dormiti linistiti, “FNI” are grija de banii dumneavoastra!
Apropo de drepturile fundamentale; interesant este ca drepturile, asa cum sunt ele sub tratatul de la Lisabona, conteaza NUMAI daca nu jeneaza piata .. adica interesele marilor companii. Daca acele drepturi sunt „jenante” pentru piata, atunci Curtea Europeana de Justitie poate sa ajusteze libertatile, pe ici pe colo, prin partile esentiale! In trecut, Curtea Europeana de Justitie (CEJ) a avut de lucru doar cu probleme economice. Insa, dupa intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona, CEJ va interveni si in probleme privind “drepturile omului”, marindu-si cu mult puterea.
Carta drepturilor UE proclama drepturi sociale cum ar fi “dreptul la sanatate si la educatie”. Insa, in interpretarea legala a Cartei de catre CEJ, este afirmata intaietatea pietii si relativitatea “drepturilor omului”! CEJ a afirmat: “drepturile fundamentale recunoscute de Curte nu sunt absolute. Ca urmare, se pot impune restrictii in exercitarea acelor drepturi, in particular, in contextul organizarii pietii comune, daca acele restrictii corespund obiectivelor de interes general urmarite de Comunitate“.
De exemplu, dreptul la greva, poate fi restrans prin hotararea CEF. “Cazul Laval” a aratat ca dreptul la greva poate fi interpretat ca fiind in contradictie cu “libertatea de a conduce o afacere”, aceasta din urma fiind primordiala! Mai pe romaneste spus, drepturile sunt valabile pana la momentul in care deranjeaza interesele economice ale cuiva.
România este singura ţară din UE care, în primul an după integrare 2007, nu a accesat nici măcar un euro din fondurile europene. În schimb, şi-a virat cota de 1,1 miliarde de euro la bugetul UE. Conform ziarului Jurnalul National, accesul la fondurile UE este “filtrat” de o mafie formată chiar din cei plătiţi de statul român pentru a-i ajuta pe investitori să-şi întocmească proiectele şi să primească banii! Pe de alta parte, piata romaneasca este inundata de produse agricole importate din tarile UE; in hypermarketuri gasesti cartofi din Polonia, mere din Anglia, ardei din Olanda etc.
Tot legat de fondurile UE as dori sa fac un scurt comentariu. Suntem bombardati la TV cu tot felul de reclame guvernamentale, privind fondurile pe care, teoretic, cetatenii romani le-ar putea primi “de la UE”. Trec peste faptul, care ar trebui sa fie evident, ca UE nu ne da nici un ban de fapt (noi , si celelalte tari membre, contribuim la bugetul UE si primim o parte inapoi). Vreau doar sa remarc ca in acele reclame apar actori profesionisti, care joaca rolul unor asa-zisi investitori care ar fi primit bani de la UE. De ce nu au gasit niste adevarati oameni de afaceri care ar fi primit bani din “fondurile UE”?! Raspunsul e cat se poate de simplu: e vorba doar de imagine! In realitate, fondurile UE ajung… la “cine trebuie”.
Sa nu fie la curent sefii UE de obiceiurile “dambovitene”? Mira-m-as! Dar situatia din Romania le convine de minune.
