Europarlamentar irlandez: “Influenta crescuta a Uniunii Europene este o amenintare la adresa drepturilor suverane ale natiunilor”

In Irlanda 80% dintre legile care trec in parlament sunt initiate de membrii non-irlandezi ai Parlamentului European din Bruxelles * Curtea Europeana de Justitie este un organism motivat ideologic * Legile in UE sunt emise de un mic grup ideologic elitist de stanga, care se opune fundamental drepturilor suverane ale natiunilor

http://ro.altermedia.info – Statele membre ale Uniunii Europene sunt conduse de un grup de elite din Bruxelles, nealese prin vot, care nu au dreptul sa respinga sau sa modifice semnificativ legile, a afirmat saptamana trecuta un europarlamentar irlandez, citat de corespondentul LifeSiteNews.com la Roma. Katherine Sinnott, membra a Parlamentului European, a sustinut la o conferinta organizata la Roma ca Parlamentul Eurpean a devenit o institutie profound anti-democratica, care ameninta drepturile familiei si copilului nenascut.

Sinnott, sustinatoare a campaniei pentru drepturile persoanelor cu disabilitati si europarlamentar din 2004, a afirmat in cadrul celei de a 5-cea conferinte a Obstetricienilor si Ginecologilor Catolici, organizata de MaterCare International (MCI), in apropierea Vaticanului, ca in Republica Irlanda, 80% din legile care ajung in Parlament sunt initiate de europarlamentari de alta origine din cadrul institutiei de la Bruxelles. In Germania estimarile sunt de 83 de procente.

In ultimii ani, Uniunea Europeana a transferat, in mare masura, procesul emiterii legilor in Europa departe de reprezentantii alesi in mod democratic la nivel national, catre un mic grup ideologic elitist de stanga, care se opune fundamental principiilor democratice, drepturilor suverane ale natiunilor individuale, casatoriei naturale si dreptului la viata.

“Legislatorii sunt din ce in ce mai mult persone aflate deasupra cetatenilor si a celor pe care acestia ii aleg in mod direct,” a spus ea. “Si trebuie sa evidentiem faptul ca lucrul acesta este adevarat chiar si la nivel national.”

Legislatia in vigoare in Irlanda “este doar o transpunere a legilor care au fost deja aprobate la Bruxelles”, a spus ea. Legislatorii irlandezi nu au dreptul sa voteze respingerea acestora. “Doar 20 de procente sau mai putin dintre legile parlamentului national, initiate de oamenii pe care de fapt i-am ales, sunt legi autentice.” Mai mult, legile aprobate la Bruxelles si transferate statelor membre nu pot fi modificate semnificativ, doar acele schimbari care sunt aprobate de Comisia si Consiliul Uniunii Europene fiind acceptate.

In plus, a mai sustinut d-na Sinnott, sunt slabe sperante sa existe un corp judecatoresc obiectiv si impartial la nivel international. “Misiunea actuala declarata a Curtii Europene de Justitie este de a promova ‘Proiectul European’”.

Curtea de Justitie, mai afirma europarlamentarul, este un organism motivat ideologic care va folosi acorduri si tratate internationale si va decide un mod de interpretare prin care va fi “promovat Proiectul European. Nu ‘ceea ce aceste cuvinte inseamna cu adevarat’ si nici ‘ce ne spune legislatia despre ele.’”

Sinnott a mai afirmat pentru LifeSiteNews.com ca aceasta situatie reprezinta o amenintare majora pentru protectia legala a copilului nenascut, consemnata in Constitutia Irlandeza si ca aceasta amenintare a constituit un factor important in respingerea de catre irlandezi a propusului Tratat de la Lisabona, la referendumul din iunie 2008.

Sinnott a mai mentionat ca influenta crescuta a Uniunii Europene constituie o amenintare la adresa drepturilor copiilor si familiei in multe alte feluri. Drepturile copilului, de exemplu, sunt interpretate de catre UE intr-un mod care exclude orice mentiune a dreptului acestuia de a fi crescut in contextul unei familii naturale iubitoare. Ea citeaza cercetarile facute pe un raport al comisiei asupra drepturilor copilului, pe baza Conventiei Natiunilor Unite privitoare la acest subiect. In raportul publicat, spune ea, “cuvantul’familie’ nu a fost mentionat nici macar o data”.

“A fost nevoie de 13 amendamente pentru a mentiona de doua ori cuvantul ‘familie’. Inca nu sunt sigura ca acest cuvant va rezista dupa trecerea prin Consiliu sau va fi printre cele 20 de procente de amendamente respinse.”

Sinnott, care s-a autointitulat ca fiind nu “eurosceptica” ci o “UE- reformista”, a confirmat pentru publicatia citata ca Uniunea Europeana doreste cu disperare adoptarea Tratatului de la Lisabona inainte de urmatoarele alegeri, temandu-se ca opinia publicului impotriva acestuia ar putea genera un blocaj in planurile viitoare de expansiune politica. Ea a mentionat ca este putin probabil ca cetatenii irlandezi sa raspunda pozitiv la o a doua incercare de referendum pentru acceptarea tratatului. Republica Irlanda este singurul stat membru al Uniuniii Europene care si-a mentinut conditia legala pentru referendum dupa infrangerea din 2005 a Constitutiei Europene prin votul din Franta si Olanda.
Sinnott a mai spus ca Tratatul de la Lisabona si guvernul agresiv secularist pe care il sustine este vazut de multi cetateni irlandezi drept o amenintare la adresa fundamentului traditional crestin al societatii irlandeze.

“Tinerii din Irlanda au venit la vot intr-un numar nebanuit vreodata si au votat in proportie de 2 la 1 impotriva directiei in care merge Europa. Nu impotriva Europei, ci impotriva directiei in care se indreapta aceasta.”

Tratatul de la Lisabona, considera politicianul irlandez, extinde “competentele Europei la aproape toate sectoarele vietii.” Ea a citat cazul unui europarlamentar danez care a intrebat curtile constitutionale din tara sa daca se garanteaza vreo arie a existentei care sa nu fie afectata de acest tratat, in legislatia daneza sau in constitutie. “Singurul lucru pe care l-au gasit dupa zile intregi de studiere a problemei a fost pozitia Bisericii Luterane din Danemarca. Dar chiar si aceasta, la o privire mai atenta, era subiect al legislatiei Uniunii Europene.”

“Deci, nu exista nici un sector neafectat. Acele 20 de procente vor ajunge foarte repede la zero, ceea ce va reprezenta sfarsitul democratiei si la nivel national.”

Exista o distanta foarte mare intre elitele din Uniunea Europeana si cetatenii Europei, a mai spus d-na Sinnott. Indeosebi o zona unde aceasta prapastie devine evidenta este religia. “Pentru mine, libertatea religiei inseamna foarte mult, ca drept al omului, dreptul de a-ti face datoria catre Dumnezeu asa cum o crezi mai bine si libertatea de a face acest lucru, pentru ca este o necesitate esentiala a personei umane de a onora, de a interactiona si de a avea o relatie cu Dumnezeu.”

Dar “tot mai mult,” in UE, “libertatea religioasa inseamna eliberarea de religie.”

Sinnott a facut eforturi in Parlamentul Uniunii Europene pentru instaurarea de masuri in folosul persoanelor cu disabilitati si al varstnicilor, pentru sustinerea protectiei legale in cazul persoanelor neajutorate. Dar stradania ei a fost deturnata de oficialii unionali, care au afirmat ca drepturile persoanelor cu disabilitati si protectia varstnicilor ar trebui sa fie puse la un loc cu o “directiva antidiscriminare internationala” care sa includa “etnia, limba, religia si orientarea sexuala”, creandu-se astfel o echivalenta intre drepturile persoanelor cu disabilitati si cele ale homosexualilor, potrivit cererilor activistilor gruparilor homosexuale.

Asta inseamna ca “daca esti la o scoala Catolica nu ai nici un drept sa alegi un angajat pe baza faptului ca stie ceva despre catolicism sau ca ii pasa de acesta.”

“Sau, daca vorbim de MaterCare [organizatia medicilor catolici pro-life] nu ai dreptul sa faci discriminare in cazul unui medic, din institutia ta, care crede in avort,” a incheiat Sinnott.

Adaugă comentariu 18/11/2008