Potrivit unui raport al organizatiei Open Europe, Comisia Europeana aloca 2,4 miliarde de euro anual diverselor tipuri de propaganda, precum lobby, publicitate, burse sau materiale promotionale. O importanta parte din aceste fonduri sunt cheltuite pentru propaganda pe Internet.
Eu Tube, canalul sponsorizat de UE de pe site-ul YouTube, a esuat lamentabil, dupa ce, in pofida unui buget spectaculos, nu a reusit sa atraga decat un numar foarte redus de vizitatori. La un an si jumatate de la aparitia EU Tube, majoritatea vidoclipurilor postate pe website au fost vizionate doar de cateva zeci de persoane, iar numarul abonatilor a ajuns la 7.463, si respectiv putin peste 1,8 milioane de accesari, in conditiile in care in Uniunea Europeana traiesc circa o jumatate de miliard de persoane.
Creatii precum videoclipul ‘euro-rap‘ care foloseste un limbaj suburban pentru a-i convinge pe tinerii vizitatori ca trebuie sa faca parte din UE au fost caracterizate drept “penibile” sau “propaganda nazista pe muzica agresiva”. Un internaut a descris astfel filmuleţul: „E ca un film de propagandă al Tineretului Hitlerist cu muzică agresivă. Să fim parte la ce? La distrugerea naţiunilor noastre, a patriilor şi a securităţii, pentru ca bogaţii să ne poată poseda şi controla? Mai-mari ai UE, să vă ia dracu’!”.
De asemenea, celebrul filmulet “Film lovers will love this eutube” poate fi caracterizat cu blandete drept erotic, prezentand mai multe cupluri “in actiune”, inclusiv unele cupluri homosexuale, fireste, pentru a promova “diversitatea” si “toleranta”! Altă producţie video similara, cu un mult mai mic succes, a fost un filmuleţ cu o piesă de şah şi un prezervativ, pentru a promova „sexul protejat”.
În condiţiile în care UE are circa 500 milioane de cetăţeni, dintre care destui au acces la internet, numărul de accesări avut de unele filmuleţe, de ordinul câtorva zeci, este ridicol. Sub 80 de accesări aveau filmuleţele „Controlul folosirii substanţelor chimice în Europa” (Controlling the Use of Chemicals in Europe), respectiv „Drepturi mai bune pentru lucrătorii temporari” (Better Rights for Temporary Workers), au remarcat analiştii Open Europe.
În suma estimată de 2,4 miliarde de euro, analiştii Open Europe au inclus toate cheltuilelile instituţiilor europene în materie de comunicare – pentru purtători de cuvânt, campanii de lobby şi campanii publicitare. În această sumă sunt cuprinşi si banii destinaţi burselor europene, etichetate de OE drept o formă de propagandă, dar şi cei cheltuiţi cu cele circa un milion de broşuri tipărite anual, şi nenumărate baloane, pixuri şi alte materiale promoţionale.
Respingerea Constituţiei europene de către cetăţenii din Franţa şi Olanda (în 2005) şi a Tratatului de la Lisabona, de către Irlanda (în 2008) a sporit cheltuielile publicitare ale UE, consideră Open Europe. Organizaţia britanică critică modul „unilateral” în care se prezintă informaţiile din materialele promoţionale, care prezintă UE drept „o poveste de succes remarcabilă”, care ar oferi „tuturor o viaţă mai bună”, în timp ce piaţa unică ar fi „o formulă câştigătoare”.
Pe lângă soarta Tratatului de le Lisabona – respins, la referendum, de irlandezi, şi încă neratificat de Parlamentul Cehiei – oficialii UE sunt “îngrijoraţi” de lipsa de informare a cetăţenilor privind scrutinul europarlamentar de anul viitor, care se va desfăşura simultan în 27 de state. Un ultim eurobarometru dinainte de Crăciun arăta că cetăţenii UE ştiu prea puţine despre Euroalegeri. De pildă, numai 2% dintre britanici ştiu că, la începutul verii viitoare, trebuie să-şi desemneze reprezentanţii pentru Parlamentul European! Oare cati dintre romani stiu sau ii intereseaza “alegerile ieuropene”, odata ce la alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2008 s-au prezentat putin peste o treime din alegatori! (Faptul ca la alegerile europarlamentare din 2007 au participat 25% dintre alegatori se explica doar prin faptul ca, simultan cu respectivele alegeri, a avut loc un referendum.)
„Contribuabilii nu ar trebui să suporte nota de plată pentru zadarnice exerciţii de propaganda care să ne facă să iubim UE. Uniunea Europeană are nevoie de o reformă urgentă şi radicală şi nu de campanii scumpe destinate îmbunătăţirii imaginii” – Lorraine Mullally, director al Open Europe, ONG eurosceptic din Marea Britanie.
De-a lungul intregii Europe, liceenii, studentii si cetatenii, in general, se opun distrugerii metodice a invatamantului promovata de catre Uniunea Europeana, sub masca unor “reforme institutionale” si “adaptarea la piata muncii”. Astfel, in Grecia, au loc de cateva saptamani proteste studentesti antiguvernamentale.
In Franta, mii de studenţi au ieşit pe străzi la sfârşitul săptămânii, în Paris, dar şi la Bordeaux, Lille, Lyon, cerând păstrarea actualei stări de fapt din liceele franceze. Presedintele Sarkozy a fost nevoit sa renunte pe termen nelimitat la “reforma educatiei”. Daca acea “reforma” ar fi avut loc, printre altele, toate institutele de cercetare teoretica din Franta ar fi fost inchise (pe motiv de “nonprofitabilitate”)!
Semne există şi în Italia şi Spania: studenţii au protestat şi aici şi chiar au intrat cu forţa în sedii de administraţii, cerând respingerea unor schimbări solicitate de UE, care ar face legătura între învăţământul superior şi “aptitudinile cele mai căutate pe piaţa muncii“. As dori in cateva cuvinte sa demontez aceasta idee extrem de periculoasa: “adaptarea invatamantului pentru piata muncii“.
Desi, aparent, se bazeaza pe “argumente economice“, in realitate, este o idee extrem de nociva care nu poate duce decat la scaderea drastica a calitatii invatamantului si la afectarea grava a economiei pe termen mediu si lung. In realitate, este imposibil sa prevezi ce va avea nevoie “piata muncii” peste 5, 10 sau 20 de ani. Din acest motiv, cel mai bine este sa ai un invatamant serios care sa produca absolventi cat mai bine pregatiti, care sa se poata adapta rapid la “cerintele pietii“. Daca te limitezi la un invatamant “dedicat pietii muncii“, in situatii de criza, pseudo-specialistii produsi de un astfel de invatamant nu vor reusi sa se adapteze eficient unor sarcini diferite.
In Romania, din pacate, asistam la o distrugere metodica a educatiei in ultimii 19 de ani, tot mai accelerata in ultimii cativa ani. Subiectul, desigur, este vast si nu intentionez decat sa punctez cateva lucruri. La nivel preuniversitar, programa a fost redusa drastic, dar, in acelasi timp, materiile sunt predate de o asemenea natura incat sa faca tot mai dificila intelegerea lor! La nivel universitar, de asemenea, materiile de studiu au fost reduse considerabil, din cauza adoptarii de catre Romania a “programului de la Bologna” – evident, la comanda UE! Pur si simplu, invatamantul din Romania era prea bun, asa ca trebuia distrus!
Nu fac simpla retorica aici. Stiu foarte bine, din proprie experienta, care e situatia! Salariile de mizerie ale profesorilor au reusit sa indeparteze tinerii de valoare de acest domeniu. Emigratia masiva a “creierelor” este un fapt bine cunoscut. Asta, fireste, a condus la scaderea nivelului predarii in scoli, licee si facultati. In acelasi timp, acceptare fara cracnire a “normelor europene”, cu un “plus” local de slugarnicie balcanica (nu cred ca UE ne-a cerut ca la examenul de BAC, la limba romana, sa se studieze texte ale comisarilor europeni), a condus la prabusirea fara precedent a standardelor si pregatirii elevilor si studentilor. “Rezultatele” se vor vedea in urmatorii ani!
Din pacate, reactiile din partea “societatii civile”, a cadrelor didactice, a institutiilor de invatamant superior etc. au lipsit cu desavarsire. Daca ar fi vrut, multe universitati s-ar fi putut opune, in numele autonomiei universitare, programului de la Bologna – asa cum au facut universitati de prestigiu din Occident. Sau, cel putin, ar fi gasit diverse metode de a-l “fenta”. Nici macar atat! Prin urmare, s-a ajuns in situatia in care studentii care intra in facultati au un nivel extrem de scazut de pregatire, si n-au nici o sansa sa se indrepte!
Va prezint un caz, absolut real: la examen, intr-o facultate din Universitatea Politehnica Bucuresti, profesorul ii intreba pe studentii de nota 5 (pentru a-i trece) tabla inmultirii! Multi n-au stiut sa raspunda corect! Cam despre asta vorbim! Asa ca toate aburelile astea cu “reforma invatamantului“, “adaptarea la cerintele pietii“, “prioritatea absoluta pe care o acorda guvernul educatie“, “curriculum educational” si alte asemenea expresii ale limbii de lemn, nu valoreaza nici cat doua cepe degerate!
In orasul suedez Malmoe, au avut loc confruntari violente intre un grup de sute de tineri musulmani si politisti. Violentele au izbugnit dupa închiderea unui centru cultural musulman la Rosengaard, o periferie a oraşului unde locuieşte o importantă comunitate de imigranţi musulmani. Proprietarul clădirii dorea să-şi recupereze imobilul pentru a-i oferi altă utilitate, iar centrul musulman – care adăpostea o moscheie – s-a mutat şi a predat cheile. Numai că dupa închiderea centrului, care includea şi o moschee, un grup de tineri musulmani au invadat clădirea, iniţial la 24 noiembrie, dar poliţia i-a evacuat la începutul acestei săptămânii. După plecarea poliţiei, tinerii au încercat să pătrundă din nou în imobil. (Sursa:gandul.info)
Circa 100 de musulmani s-au confruntat, pentru a doua noapte consecutiv, cu poliţiştii în oraşul suedez Malmoe, incendiind vehicule şi pubele, informează AFP, citând surse din poliţie. Tulburările însă au reizbucnit miercuri seara, când unii dintre ei au început să aprindă focuri şi să arunce cu pietre şi sticle în poliţişti. 17 persoane au fost arestate. Joi, peste 100 de protestatari au reluat protestetele care s-au tradus prin incedierea unor maşini şi pubele, dar şi prin distrugerea unor bunuri publice. Nici poliţiştii nu au scăpat de furia manifestanţilor care au aruncat cu pietre în forţele de ordine şi i-au ameninţat cu bombe, a declarat purtătoarea de cuvânt a poliţiei, care a confirmat arestarea unei persoane, notează Mediafax şi Agerpres. „Iniţial, cauza protestelor violente a fost ocuparea clădirii. Dar acum motivul nu mai este acesta, deoarece au apărut alţi provocatori, care profită de situaţie”, a afirmat reprezentanta forţelor de ordine Ewa-Gun Westford, referindu-se la sprijinul pe care mai multe grupări de extremă stânga l-au oferit protestatarilor.
As dori sa fac o mica observatie fata de modul in care relateaza presa aceste incidente. Nu se face nicaieri o referire explicita la originea etnica si religia protestatatorilor (imigranti musulmani). Se spune de exemplu ca au avut loc o “revolte a sute de tineri”, “tinerii nervosi s-au confruntat cu politistii” etc. Totusi, cauza incidentului (inchiderea unei moschei) indica destul de clar faptul ca “tinerii protestatari” sunt de fapt imigranti musulmani. Acelasi fenomen are loc de fiecare data cand un imigrant comite o crima sau o infractiune: in presa nu se spune nimic despre etnia (religia) respectivului.
Din pacate insa, realitatea e ca infractionalitatea a crescut exploziv in tarile occidentale, odata cu numarul tot mai mare de imigranti neeuropeni (in special musulmani). Insa nu este “politic corect” sa afirmi acest lucru! Conform legilor UE, risti sa faci inchisoare pentru “xenofobie” sau “rasism”! Corect politic este sa ridici in slavi “avantajele” multiculturalismului si imigratiei masive! Dar sa fiu eu al dracului daca vad maca un singur avantaj (exceptand, pentru unii patroni, faptul ca imigrantii constituie o forta de munca ieftina), ca dezavantaje sunt o gramada!
Romania a fost, deocamdata, ocolita de o imigratie masiva neeuropeana. Au intrat in tara, totusi un numar semnificativ de chinezi si arabi, dar, totusi, mult mai mic decat in Occident. Nu se stie insa pentru cat timp. Politica de imigratie nu este controlata de Romania, ci de catre UE – si, in mod evident, UE promoveaza o imigratie asiatica si africana masiva! Nu vom fi nici noi scutiti de un asemenea fenomen. Ar trebui sa deschidem ochii la ce se intampla in vest, fiindca, in curand, o sa avem parte si noi de “raiul multicultural” de acolo!
Atentie, gospodari! Taierea porcului neconforma cu ‘normele ieuropene’ se lasa cu amenzi. Asa ca, daca va ganditi sa va taiati porcul in gospodarie prin metoda traditionala, cum ati facut in ultimii ani si cum au facut parintii, bunicii si stramosii, stramosilor vostri in ultimele cateva mii de ani, ar fi bine sa stiti ca inspectorii au inceput sa dea amenzi mari!
Trei aradeni au fost amendati din cauza ca si-au sacrificat porcii din gospodarii fara aplicarea uneia din tehnicile legale de asomare. Sanctiunile pentru cei trei barbati s-au ridicat la 75.000.000 de lei (vechi), relateaza Antena 3. Reglementarile actuale impun asomarea porcilor prin folosirea unui pistol special sau prin electrosocuri. In judetul Arad doar zece primarii din 79 existente s-au pregatit tehnic pentru asomarea porcilor.
Comentariul meu: Eu i-as “asoma” pe porcii de la Uniunea Europeana si pe slugile lor umile din Romania!
Pe ultima sută de metri a preşedinţiei rotative a UE, Franţa a reuşit o premieră pe plan european: primul summit al forţelor de securitate privată din Europa. Summitul a avut loc, ieri, la sediul Ministerului de Interne francez (portofoliul a fost deţinut cândva de preşedintele Nicolas Sarkozy, care s-a făcut remarcat prin reprimarea violenţelor din suburbii).
Mult timp lăsate în umbră, firmele de securitate privată au devenit, treptat, o forţă, numărul lor depăşindu-l, în premieră, pe cel al forţelor de ordine publică (poliţie, jandarmerie) din unele state membre. Printre statele unde securitatea privată este mai bine numeroasă decât cea publică se află România, relatează cotidianul Le Monde. Altele, în aceeaşi situaţie, sunt Ungaria (unde forţele de ordine publică au 40.000 de membri, iar cele private – 80.000), Finlanda, Polonia, Cehia, Marea Britanie şi chiar micuţul Luxemburg. În ansamblu, în toată Uniunea 1,7 milioane de persoane lucrează în domeniul securităţii private, în 50.000 de companii de profil, cifra totală de afaceri fiind de 15 miliarde de euro anual.
Şeful statului francez a transmis un mesaj la acest summit inedit, prin care cerea „soluţii comune pentru securitatea publică şi privată”. Franţa a cerut şi întocmirea unei „carte” a meseriei de agent de securitate privată, care să dea legitimitatea acestei meserii, a cărei reputaţie este pusă de multe ori sub semnul întrebării. În plus, o asemenea reglementare este mai mult decât necesară, în condiţiile în care, în Marea Britanie, de pildă, agenţii privaţi au sarcini deosebit de dificile precum transferul deţinuţilor.
Preşedintele Cehiei, Vaclav Klaus*, consideră că viziunea sa eurosceptică este împărtăşită de majoritatea cetăţenilor UE. În timp ce liderii europeni discută la Bruxelles relansarea economică, Vaclav Klaus, preşedintele eurosceptic al Cehiei, a criticat, la Bucureşti, măsurile populiste promovate de UE. Liderul de la Praga s-a arătat în special nemulţumit de atacurile lansate la adresa Cehiei, care va prelua la începutul anului viitor preşedinţia Uniunii Europene, fără să fi ratificat Tratatul de la Lisabona.
„Trebuie să insistăm pe faptul că nimeni nu este stăpânul UE sau al Europei. Vocea noastră este tot atât de importantă ca vocea oricui altcuiva. Regulile Uniunii Europene ar trebui să reflecte acest lucru”, a declarat preşedintele Klaus. Pentru a atenua temerile celor care pun sub semnul întrebării capacitatea Cehiei de a asigura o preşedinţie coerentă a UE, Klaus a dat asigurări că ţara sa va respecta standardele înalte.
Pe de altă parte, preşedintele ceh a insistat asupra faptului că niciuna dintre reglementările interne ale UE nu trebuie impusă cu forţa ţărilor membre. Klaus nu consideră că are o poziţie izolată în UE. „Viziunile promovate de mine sunt cele ale unei majorităţi tacite“, a spus preşedintele, care a ţinut totuşi să dea asigurări că abordările sale nu vor afecta preşedinţia cehă a UE.
„Cehia este o ţară democratică, iar vocea preşedintelui este numai o voce din mulţime. Noi nu avem un sistem democratic sau autoritar, iar vocea mea va fi reflectată în acţiunile preşedinţiei cehe în mod proporţional“, a explicat Klaus. Referitor la faptul că preşedinţia cehă a UE ar putea fi mai apropiată de Statele Unite, preşedintele Klaus a spus că nu aceasta este intenţia autorităţilor de la Praga. „Dar dorim să nu punem toate ouăle într-un singur coş“, a adăugat el, precizând că există căi alternative.
În ceea ce priveşte criza economică şi financiară, Vaclav Klaus a estimat că lucrurile vor reveni la normal în câţiva ani, chiar dacă “domnul Sarkozy zboară sau nu de cinci ori pe săptămână peste Ocean la americani, cu sau fără pachetele de salvare gândite de domnii Paulson şi Bernake”.
De altfel, liderul de la Praga a comparat criza cu gripa, care trece de la sine: “îţi ia o săptămână să te vindeci dacă mergi la doctor şi şapte zile dacă nu faci nimic”, a spus Klaus. Preşedintele ceh s-a declarat apoi convins că Cehia nu va fi afectată de criza economică, deoarece sistemele bancar şi financiar ale ţării nu au au fost expuse în ultimii 10 ani unor împrumuturi toxice. “În plus, suntem norocoşi că nu avem euro. Coroana cehă ne izolează de economia mondială”, a menţionat Vaclav Klaus. El s-a declarat îngrijorat de faptul că această criză va fi utilizată „pentru subminarea instituţiilor fundamentale ale capitalismului şi a pieţelor libere“.
Preşedintele ceh a subliniat apoi că “este de datoria noastră să protejăm pieţele libere împotriva atacurilor politicienilor iresponsabili”. Vaclav Klaus a afirmat că Cehia nu se va număra printre cei care promovează măsuri populiste în ceea ce priveşte criza economică, cu referire la măsurile radicale în privinţa naţionalizării băncilor care sunt adoptate în prezent.
Pe lângă dosarele majore ale UE, preşedintele Klaus nu a uitat să vorbească la Bucureşti şi despre problema încălzirii globale. El a menţionat că nu este de acord cu acest scenariu alarmist, în opinia sa, clima actuală fiind la fel ca în ultimii 10.000 de ani. “Ar putea avea loc o creştere de temperatură, dar o catastrofă climatică nu intră în discuţie”, a susţinut Klaus.
De altfel, preşedintele ceh a spus că problema încălzirii globale este o ideologie care se răspândeşte rapid la nivelul UE, el adăugând că nu este de acord cu ideea radicală a protejării mediului şi cu „alarmismul privind încălzirea globală“. Ulterior, preşedintele ceh, întrebat în legătură cu poziţia pe care preşedinţia cehă o va avea faţă de pachetul UE privind schimbările climatice, a spus că „nu va fi una de susţinere evidentă“.
* Vaclav Klaus s-a născut la Praga la 19 iunie 1941. Şi-a efectuat studiile superioare la Facultatea de Economie pe care a absolvit-o în anul 1963. Deschiderea din Cehoslovacia i-a permis să studieze în Italia şi în SUA, în 1969. În politică a intrat în noiembrie 1989, când a fost numit ministru federal al Finanţelor. La sfârşitul anului 1990, Klaus a fost ales preşedinte al celei mai puternice mişcări din ţară – Forumul Civic. În februarie 2003 a fost ales preşedinte al Cehiei, obţinând un al doilea mandat în 2008. Este autorul unor importante teorii economice mai ales în domeniul economiei de piaţă şi al monetarismului.
AFP: Guvernul irlandez a decis sa tina un nou referendum in privinta Tratatului de la Lisabona cel tarziu pana in octombrie 2009. Aceasta decizie, dupa ce va fi confirmata in cadrul unei intalniri la Bruxelles, va pava calea intrarii in vigoare a Constitutiei UE la sfarsitul anului viitor, asa cum se preconizase de la bun inceput.
Guvernul irlandez este hotarat sa ratifice Tratatul de la Lisabona pana la sfarsitul termenului actualei comisii, termen care se incheie in octombrie 2009. Irlanda e obligata prin Constitutie sa adopte textul printr-un referendum; celelalte state facand asta prin parlamente. Ministrul irlandez pentru afaceri europene, Dick Roche, a afirmat: “Din punct de vedere constitutional, nu exista alta sansa decat un al doilea referendum“.
Era de asteptat o asemenea decizie din partea guvernului irlandez. Pot sa pariez de pe acum ca Tratatul va fi votat de alegatorii irlandezi in 2009. Va avea loc o campanie de imagine mai buna, iar guvernantii le vor promite cetatenilor irlandezi ca vor fi introduse amendamente in privinta neutralitatii Irlandei si a altor probleme generate de acest tratat. Fireste, nu se vor tine ulterior de cuvant! In cazul ca poporul irlandez se va incapatana sa voteze negativ, n-ar fi imposibil ca rezultatele sa fie “ajustate” (conform principiului: nu conteaza cine si cum voteaza, conteaza cine numara voturile) – interesele sunt prea mari ca sa li se permita cetatenilor de rand sa-si spuna parerea! In acelasi timp, se va atinge si un alt obiectiv: se va spune ca, iata, exista democratie in cadrul UE! Chiar daca realitatea e cu totul alta.
As mai face inca o observatie, oarecum hazardata, dar n-ar fi imposibil sa fie adevarat ce spun. Nu cred ca scandalul cu “dioxina” din carnea de porc din Irlanda a fost intamplator! Mai degraba, eu cred ca UE a vrut sa dea o lectie guvernului irlandez, pentru a-i convinge si pe politicienii mai reticientii din aceasta tara. E curios ca anuntul guvernului irlandez in privinta organizarii unui nou referendum in Irlanda a venit doar dupa izbugnirea acestei “crize”, absolut artificiale in realitate!
Moscova a propus miercuri, prin vocea ministrului sau de externe Serghei Lavrov, crearea unui spatiu economic comun intre Rusia, UE si SUA, pentru salvarea potentialului cresterii economice in contextul actualei crize financiare mondiale. “Un spatiu economic comun intre Rusia, UE si SUA nu este un proiect virtual. Noi putem sa lucram la acest proiect”, a declarat seful diplomatiei ruse la o intalnire cu reprezentantii Asociatiei bussines-ului european, potrivit ITAR-TASS, citata de Agerpres.
Ministrul rus a salutat initiativa avansata in luna septembrie de presedintele francez Nicolas Sarkozy de crearea a unui spatiu economic intre Rusia si UE, dar a subliniat ca Moscova ii doreste si un parteneriat trilateral. “Moscova doreste un parteneriat trilateral cu UE si SUA, in format de triunghi echilateral, in cadrul caruia colaborarea sa se realizeze pe baza de egalitate si tinand cont de interesele tuturor partilor”, a afirmat Serghei Lavrov. “Un spatiu economic in trei reprezinta civilizatia europeana”, a adaugat el. In acelasi context, ministrul rus de externe a mai declarat ca toate tarile ar trebui “sa renunte la jocurile geopolitice si sa se ajute una pe alta pentru a salva lumea de criza financiara mondiala”.
Nota Eurosceptic: Apare din ce in ce mai clar faptul ca aceasta “criza mondiala” nu e altceva decat un pretext pentru a instaura o “Noua Ordine Mondiala” si un Guvern Global.
Sedinta Parlamentului European – Bruxelles, 8 oct. 2008. Nigel Farage, Presedinte al Grupului Independenta/Democratie, vorbeste despre criza financiara si “solutia de urgenta” a euro-birocratilor: incercarea de a transfera si mai multa putere catre institutiile “europene” pentru a spori controlul asupra sistemelor monetare nationale.
Sursa inregistrarii video: biblioteca audio-vizuala a Parlamentului European.
“Singurul mod a a opri tarile sa actioneze in propriul lor interes este sa le iei aceasta putere, sa formezi o Trezorerie Europeana care sa aiba putere asupra taxelor si cheltuielilor guvernelor. Am auzit cativa extremisti care au cerut aceasta. Nu o puteti face! Pentru ca nu va avea sprijinul populatiei. De fapt, aceasta masura va fi si mai nepopulara decat atat de mult uratul vostru ‘Tratat de la Lisabona’.
Ce s-a intamplat in ultima saptamana marcheaza inceputul sfarsitului. Bursele spun deja asta. Uniunea economica si monetara nu va dura, si nu sunt surprins; pentru ca nu a fost niciodata o zona monetara optima. O singura moneda nu se va potrivi niciodata atator state diferite si nu a beneficiat niciodata cu adevarat de sustinere publica.
Dar, trebuie sa fie ori una, ori alta: fie un stat European complet care controleaza tot, fie dezintegrare si revenire la controlul national. Criza ne loveste pe toti, insa eu vad o lumina la capatul tunelului, un posibil castig: inceputul sfarsitului pentru acest proiect in intregime nebunesc si nedorit.”
