Ca urmare a normelor de mediu adaptate standardelor europene, Ministerul Mediului a interzis folosirea gropii de gunoi de la Parţa, lîngă Timişoara. Gunoaiele vor trebui duse mai departe, ceea ce înseamnă costuri suplimentare. Îmi îngădui să observ că înseamnă şi poluare suplimentară, căci miile de tone de gunoaie sînt transportate cu camioane care ard benzină, deci poluează mediul înconjurător şi contribuie la încălzirea globală a planetei. Treaba asta nu pare însă să deranjeze Ministerul Mediului. Important e să se poată raporta la Bruxelles că respectăm standardele de depozitare a gunoaielor.
Rezultatul concret al acestei stări de fapt este dublarea preţului la serviciul de salubritate. Dacă în decembrie 2008 acest serviciu costa 4,19 lei/persoană/lună, din ianuarie 2009 timişorenii plătesc 8,37 lei/persoană/lună. Asta după ce în mai 2008 mai existase o mărire a taxei de salubritate cu 20%.
Nu numai timişorenii simt pe piele proprie scumpirea taxei pentru evacuarea gunoiului, ci şi locuitorii satelor timişene, căci normele europene înseamnă “desfiinţarea obligatorie a gropilor de gunoi comunale”, cum explică “Renaşterea Bănăţeană” din 22 februarie 2009.
De fapt, nu e nici o tragedie pentru mediul înconjurător dacă lîngă fiecare localitate, urbană sau rurală, există cîte un loc cu destinaţia groapă de gunoi. Birocraţii fac însă ceea ce se pricep ei mai bine: decretează existenţa unor grave probleme cu a căror rezolvare trebuie ei să se ocupe. Pe banii noştri, desigur.
Cu ocazia vizitei sale la Parlamentul European din 19.02.2009, presedintele Cehiei (tara care detine Presedintia Consiliului Uniunii) a fost intampinat de membri ai grupului parlamentar Independenta/Democratie cu o brosura-pamflet care se doreste un ghid al grupurilor politice din PE.
Vazand valoarea informativa a ghidului, ne-am gandit ca n-ar fi rau sa il trimitem si Elenei Basescu, despre care am auzit ca de-acu inainte va baga la gipan doar benzina d’aia fina, de Strasbourg si Bruxelles. Nu de alta, dar avem indoieli ca la Bambu sau BT Cafe, printre discutii fierbinti despre ultimele modele de genti, se ataca si subiectul doctrinelor reprezentate in euro-parlament…
Ar mai fi de remarcat si ca initiativa euroscepticilor condusi de libertarianul Nigel Farage n-a fost chiar pe placul tuturor, asa cum se poate vedea din “urecheala” trasa la finalul clipului de o tovarasa care, daca n-ar fi blonda, ar semana bine cu faimoasa femeie-tanc Nadejda Krupskaia, tovarasa de viata a “marelui Lenin”.
Este uimitor ca mai sunt oameni care cred ca UE are ceva de a face cu democratia, transparenta si reprezentarea cetatenilor din tarile UE, cu promovarea intereselor cetatenilor sau cu idea de respect si onoare, se intreaba retoric autorul unui site. Iata ca in aceasta Uniune Europeana, nu doar cetatenii de rand sunt calcati in picioare, dar pana si un presedinte de tara este pus la punct, pentru devierea de la “linia ideologica oficiala”.
In decembrie , Vaclav Klaus s-a trezit la Praga cu Hans Gert Pottering, presedintele Parlamentului European, si europarlamentarul Daniel Cohn Bendit, extremist de stanga convertit in ecologist, zis si Dany cel Rosu. Acestia i-au trantit pe birou un steag UE si l-au indemnat pe Klaus sa-l arboreze pe Palat. De asemenea, pe un ton grosolan, i-au cerut sa adopte linia Bruxellesului privind “incalzirea globala” si Tratatul de la Lisabona. Continuarea, in ziarul Ziua : Tratamentul pentru Europenii de mana a doua. Puteti citi si un transcript al convorbirii dintre Vaclav Klaus si delegatia venita de la Marea Poarta.
Oameni suparati din intreaga Uniune Europeana descopera subtilitatile din tratatele semnate de liderii lor” declara Janet Daley intr-un articol din ziarul britanic Telegraph. Englezii si francezii care au protestat impotriva somajului ridicat generat de imigratia masiva a fortei de munca din tarile lor, au aflat ca acum este ilegal pentru un guvern al unei tari membre UE sa puna pe primul loc nevoile si preocuparile propriilor cetateni, deoarece legile UE prevaleaza in fata legilor nationale! Mai multe amanunte puteti citi, pe http://nostrabrucanus.wordpress.com.
Parlamentul European, institutia “democratica” a UE, ales nemijlocit de cetatenii europeni, se umple de ridicol de la o zi la alta. Scandalurile de frauda si de coruptie sunt tot mai frecvente. Astfel, conform unui raport intern al PE, s-au descoperit fraude sistematice din partea europarlamentarilor cu banii europeni pe care îi pot încasa în această calitate, iar o organizaţie britanică a calculat că aceste abuzuri permit unui membru PE să bage în buzunar peste 1,2 milioane de euro într-un mandat de cinci ani. (Articolul complet il gasiti aici: Adevarul)
Raportul confidenţial al organismului de audit dezvăluie fraudele extraordinare la care au recurs europarlamentarii pentru a-şi însuşi banii alocaţi pentru cheltuielile cu personalul, bani plătiţi de contribuabilii europeni, scrie săptămânalul britanic The Sunday Times. Documentul arată că unii europarlamentari au cerut banii pentru plata unor asistenţi inexistenţi, le-au dat bonusuri de până la o dată şi jumătate salariul anual şi au deturnat banii publici înspre companii-paravan. Supraîncărcarea facturilor este de asemenea o practică obişnuită a europarlamentarilor. “Remuneraţiile plătite s-ar putea să nu fie justificate întotdeauna de costul real al asistenţei parlamentare acordate“, afirmă autorul raportului.
Raportul de 92 de pagini a fost elaborat anul trecut în ianuarie, dar nu a fost dat publicităţii, precizează The Sunday Times. Existenţa raportului Galvin a fost dezvăluită prima dată anul trecut, când Chris Davies, un europarlamentar britanic liberal-democrat, care a citit documentul, a refuzat să semneze o înţelegere de confidenţialitate şi a făcut publice unele cifre. Dezvăluirile lui Davis despre corupţia din PE au stârnit interes în întreaga UE, dar în pofida situaţiei jenante, plenul PE, conform principiului bagarii prafului sub pres, a votat pentru păstrarea confidenţialităţii raportului.
Raportul Galvin constată că s-au făcut plăţi către asistenţi care nu erau acreditaţi la Parlamentul European şi către companii ale căror conturi arătau că nu sunt active; pentru ca europarlamentarii să folosească toată suma pusă la dispoziţie pentru cheltuieli cu personalul, au acordat la sfârşit de an bonusuri ce se ridică la până de 19,5 ori salariul lunar al asistenţilor; un europarlamentar a cerut bani pentru muncă de secretariat, pe care i-a vărsat apoi unei creşte al cărei manager era un politician local din partidul politic al respectivului europarlamentar; alteori, plăţile au intrat direct în seifurile unor partide politice naţionale.
Pe de altă parte, unii asistenţi şi-au dublat veniturile încasând compensaţii de la europarlamentarii care au ieşit din Parlament şi primind în acelaşi timp salarii de la parlamentarii care au venit în locul lor. Este menţionat şi cazul unui europarlamentar care pare să fi acordat întreaga sumă la care avea dreptul pentru cheltuieli suplimentare, de 182.000 de lire (aproape 205.000 euro), unei singure persoane, care, în plus, e rudă cu el!
TaxPayers’ Aliance arată că, în timpul unui mandat complet, membrii PE pot încasa aproape 450.000 de lire (circa 507.000 de euro) ca alocaţii pentru cheltuielile de personal, chiar dacă angajează doar câţiva asistenţi propriu-zişi cu normă întreagă. Organizaţia a calculat că europarlamentarii care cer indemnizaţia maximă de 257 de lire (289 de euro) pe zi, dacă stau într-o locuinţă ieftină, pot băga în buzunar din această sursă 105.000 lire (118.000 de euro) în cinci ani. Europarlmentarii mai pot obţine 217.800 de lire (245.000 de euro) din decontarea unor cheltuieli de birou, dacă spun că locuinţa lor funcţionează şi ca birou parlamentar. Pentru a primi aceşti bani nu este nevoie de chitanţe, precizează The Sunday Times.
Tot lipsa obligativităţii de a aduce chitanţe care să justifice cheltuielile de călătorie le permite europarlamentarilor să primească 54.000 de lire pentru care nu trebuie să plătească impozite, deşi fac deplasări regulate între Bruxelles şi ţara lor de origine. Europarlamentarii se bucură în final şi de avantaje la pensionare pentru cât au lucrat la Bruxelles, banii din pensia de europarlamentar fiind mai mulţi decât cei pe care i-ar primi la pensie colegii lor din parlamentul naţional (în cazul Marii Britanii). TaxPayers’ Alliance a calculat că ar fi vorba de 350.000 de lire (394.000 de euro) pentru un mandat complet.
În concluzie, în total, la rata actuală de schimb, valoarea totală a profitului în timpul celor cinci ani de mandat ajunge la 1.176.800 de lire (1.324.573 de euro), potrivit Sunday Times, care precizează că suma nu include salariul de europarlamentar, care oricum urmează să crească în cazul britanicilor, după alegerile europene din iunie, graţie “armonizării” salariilor europarlamentarilor.
Deci, pentru asta platim noi bani la UE! Romania, de exemplu, e un contribuitor net la bugetul UE, platind in 2008 cam de doua ori mai multi bani decat a primit inapoi! Putini romani stiu insa acest adevar, lasandu-se aburiti de propaganda mincinoasa a guvernului in legatura cu “miliardele si miliardele de euro” pe care “le vom primi” de la UE… la anul si la multi ani, desigur!
“Uniunea Europeana s-a transformat intr-un proiect nedemocratic si elitist, comparabil cu dictaturile comuniste din Europa de Est care interziceau opiniile diferite“, a declarat presedintele ceh Vaclav Klaus intr-un discurs rostit, joi, in fata Parlamentului European, transmite AP, citata de HotNews. “Nu cu multi ani in urma, in partea noastra de Europa am trait intr-un sistem politic care nu permitea alternative si de aceea nici opozitia parlamentara”, a declarat presedintele ceh, adaugand ca “am invatat lectia amara ca fara opozitie nu exista libertate”.
Aceste declaratii au fost intampinate cu huiduieli din partea unor europarlamentari. În faţa reacţiilor ostile, Klaus a replicat: “Dacă nu mă înşel, în Parlamentul European nu este ca în parlamentele obişnuite. Aici nu se acceptă decât o singură opinie iar cei care îndrăznesc să gândească altfel sunt catalogaţi ca duşmani ai integrării europene“. Aplaudat de eurosceptici, dar huiduit de multi, presedintele ceh a continuat discursul sau cu o critica la adresa Tratatului de la Lisabona, tratat pe care Cehia inca nu l-a ratificat.
El a spus ca “intre cetatenii din UE si europarlamentari este o distanta mare, si nu doar din punct de vedere geografic”, a acuzat sistemul birocratic de la Bruxelles si a criticat din nou Tratatul de la Lisabona despre care a afirmat ca “va inrautati lucrurile”. Klaus, a carui tara detine in prezent presedintia UE, este cunoscut pentru opiniile sale eurocsceptice. El a refuzat, de exemplu, sa amplaseze steagul UE deasupra sediului presedintiei cehe, afirmand ca “tara sa nu este o provincie a UE“. Totusi, in finalul discursului, Vaclav Klaus a avut un ton mai impaciuitor, declarand ca “Suntem o familie europeană şi, ca în orice familie, mai sunt şi diferenţe de puncte de vedere”.
PS: Sa nu ne facem totusi iluzii. Cehia, tara care detine actualmente presedintia UE, va ratifica Tratatul de la Lisabona.
Numarul somerilor din Uniunea Europeana (UE) va creste cu 3,5 milioane in cursul acestui an, pe fondul incetinirii economice care va afecta intreg continentul, se arata intr-un studiu al Comisiei Europene (CE). Potrivit raportului, rata somajului devine una din cele mai grave probleme cu care statele membre Ue se vor confrunta in 2009, anunţă Capitalul.
“Numarul persoanelor care intra in somaj il depaseste cu mult pe cel al locurilor de munca nou create”, releva raportul CE, care estimeaza “o inrautatire contunua a situatiei, in conditiile in care numarul angajatilor se va reduce cu 1,6% (3,5 milioane)”. Astfel, rata somajului, aproximata la sapte procente anul trecut, va creste cu circa 10% in 2009, conform datelor prezentate miercuri in raportul CE.
Comisia Europeana se asteapta ca sectoarele de activitate cele mai afectate sa fie metalurgia, productia de automobile, sectorul financiar si activitatile de logistica. Pe de alta parte, CE apreciaza ca retailul va fi unul din putinele sectoare de activitate unde vor fi inregistrate cresteri.Totusi, raportul incica faptul ca rata somajului va continua sa creasca si in 2010 in randul statelor Uniunii Europene. Estimarile economice anterioare indicau faptul ca economia Uniunii va incepe sa-si revina usor in 2010, dupa ce anul curent ar fi fost marcat de recesiune. Acum insa, Comisia Europeana este de parere ca in 2010 vor mai fi pierdute inca 500.000 de locuri de munca in UE.
Piata muncii se va micsora in aceasta perioada in intreaca Uniune Europeana, iar cele mai afectate state vor fi, potrivit studiului, Irlanda, Spania si Tarile Baltice. Comisia Europeana se asteapta ca Germania sa piarda in acest an o jumatate de milion de locuri de munca, pe fondul celei mai mari recesiuni economice din ultimele decenii care afecteaza cea mai puternica economie europeana.
“Pentru sanatatea dumneavoastra, evitati excesul de sare, zahar si grasimi“. Placa asta se difuzeaza zilnic, la toate posturile de radio si de tv din Romania. Practic, nu exista pauza publicitara care sa nu se incheie cu acest “avertisment”. Nu vreau sa comentez, dar, sincer, pe mine ma scoate din sarite! Insa, mult mai grav e faptul ca, la nivelul UE, se propaga un adevarat “fascism alimentar”. Sub pretextul “protectie consumatorilor“, fireste, impotriva vointei lor, se dau mii si mii de directive care ne spus, in cele mai mici amanunte, ceea ce avem voie sau nu sa mancam.
Uniunea Europeana, in netarmurita ei dragoste pentru oameni, nu se multumeste doar sa ne toace nervii cu mesaje moralizatoare, dar produce directive care sa interzica “excesul” de sare, zahar si grasimi din alimente! Acum, sa nu fim rai. Nu doar UE face asta. Chiar Parlamentul Romaniei a votat o lege a “alimentatiei sanatoase in scoli“, lege care, noua, celor trecuti de o anumita varsta, ne aminteste de “alimentatia rationala” din “epoca de aur“!
Un exemplu concret: conform unei noi norme a UE, este permisa o cantitate maximă de un gram de sare per kilogram de produs de panificatie! Insa potrivit acestei norme, covrigii presarati cu sare vor trebui sa dispara de pe piata! In Germania, de exemplu, exista un covrig traditional, numit “bretzel”, care conţine cam 15 grame de sare per kilogram. De 15 ori limita admisa de catre UE! Desigur, nici covrigii de Brasov (cei cu sare) nu respecta normele ieuropene! In curand, o sa ne luam ramas bun de la covrigii cu sare! Fiindca Uniunea iEuropeana, ca o mama iubitoare ce e, are grija de “sanatatea noastra”.
Au aparut si reactii la aceasta directiva UE. Confederaţia germană a maeştrilor brutari se plânge că modificarea cantităţii de sare din covrig ar afecta dramatic imaginea produsului. Nici gustul nu va mai fi la fel, în condiţiile în care bretzelul se fabrică după o reţetă extrem de veche, cu anumite ingrediente. “Doar apelând la aditivi alimentari am putea compensa modificarea gustului. Nu credem că asta ar fi în interesul consumatorilor“, a explicat Matthias Wiemers, reprezentantul brutarilor.
Din punctul lor de vedere, proiectul european este un “non-sens”, pentru că o cocă mai puţin sărată ar deveni fadă şi greţoasă. “Pâinea germană, categorie din care face parte şi bretzelul, are o lungă tradiţie şi merită să o apărăm“, spun ei. “Lăsaţi bretzelul bavarezilor în pace!” s-a inflamat şi un parlamentar liberal, venit în sprijinul brutarilor. Din punctul său de vedere, reglementările europene ar însemna “moartea bretzelului tradiţional”.
Irlanda si Cehia nu trebuie supuse la presiuni pentru a le determina sa ratifice Tratatul de la Lisabona, a declarat duminica, la Dublin, vicepremierul ceh pentru afaceri europene Alexandr Vondra, a carui tara asigura presedintia UE. Cam ciudata aceasta declaratie din partea unui oficial al UE, nu vi se pare? In mod tacit, se recunoaste ca Irlanda a fost deja supusa la presiuni masive pentru a organiza un nou referendum in privinta tratatului de la Lisabona. Aceste presiuni, dupa parerea mea, au culminat cu “scandalul dioxinei” din carnea de porc din Irlanda. La inceputul lunii decembrie 2008, guvernul irlandez a cedat, anuntand intentia de a organiza un nou referendum pana la sfarsitul anului 2009.
Intr-un comunicat, dupa discutiile de la Dublin cu seful diplomatiei irlandeze, Michael Martin, Alexandr Vondra a declarat: “Am convenit impreuna cu Martin ca premierul irlandez Brian Cowen, in cooperare cu presedintia ceha, sa isi informeze omologii la urmatorul consiliu european din 19 si 20 martie in legatura cu progresele realizate in formularea de garantii legale pentru Irlanda“, a adaugat Vondra. “Dar dreptul suveran al Irlandei de a decide cand va fi organizat noul referendum trebuie respectat“, a subliniat el. (ziare.com)
Cum se explica aceasta “marinimie” a UE fata de Irlanda? Totul este un joc de imagine. “Guvernul irlandez va face totul pentru a fi luate in calcul ingrijorarile poporului irlandez in ceea ce priveste Tratatul de la Lisabona“, a declarat, la randul sau, Martin, citat in comunicat. “Este in interesul Irlandei, in special in aceasta perioada de criza economica, ca nu existe nicio indoiala in legatura cu angajamentul nostru european“, a dat el asigurari. Cu alte cuvinte, irlandezilor li se va servi gogoasa “concesiilor” facute de catre UE Irlandei, exact in acelasi mod in care irlandezi au fost pacaliti sa revoteze Tratatul de la Nisa. Tonul conciliant al oficialilor UE este explicabil si in lumina unui sondaj recent, aparut in Irish Times, potrivit caruia, irlandezii ar aproba in proportie de 51 la suta tratatul de la Lisabona. Asta dupa ce, in iunie 2008, documentul a fost respins de 53,4 la suta dintre ei.
Printr-un “proiect” finantat partial din fondurile UE, primaria din Buftea a instalat recent un sistem de supraveghere video stradala (vezi foto). Acesta, fireste, nu este un caz izolat. In timp ce Romania a intrat in criza economica, si banii alocati pentru invatamant, sanatate sau cercetare au fost redusi drastic, se gasesc totusi fonduri, din ce in ce mai mari, pentru a instala sisteme de supraveghere video pe sosele, in spatii publice deschise, in piete, in gari, in scoli (inclusiv in salile de clase) etc. Se gasesc de asemenea fonduri pentru Ministerul de Interne pentru a angaja mii de politisti si jandarmi. Oare toate astea se fac pentru “binele nostru”?
Oare pentru “protejarea” noastra a fost votata legea de interceptare a convorbirilor telefonice si a activitatii pe internet? Tot pentru “siguranta” noastra vom avea acte de identitate biometrice cu microcip, despre care s-a discutat destul de mult in ultimul timp? Aceste legi, sa nu uitam, vin ca urmare a “alinierii noastre la legislatia UE”. Un singur lucru vreau sa mai spun, si anume, un citat din Benjamin Franklin: “Cine renunta la libertate de dragul sigurantei, le va pierde pe amandoua“.
În jurul orei 11.00, circa 300 de ciobani s-au strâns în faţa sediului ANSVSA (Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor) din Capitală, unde au organizat un protest. Aceştia şi-au arătat nemulţumirea faţă de ordinul 111, intrat în vigoare începând cu 1 februarie, care prevede normele prin care sunt comercializate produsele de origine animalieră. Ordinul îi obligă să devină persoane fizice autorizate şi să eticheteze brânza pe care o comercializează în piaţă. „Cu ordinul ăsta nu mai putem să vindem nici măcar o sticlă de lapte în piaţă“, a declarat un cioban.
Oierii au mai protestat şi faţă de condiţiile grele de identificare şi înregistrare a animalelor şi faţă de neregulile înregistrate în rândul medicilor veterinari din teritorii. Au fost prezenţi reprezentanţi ai sindicatelor şi asociaţiilor crescătorilor de ovine şi caprine din şapte judeţe: Sibiu, Iaşi, Gorj, Ialomiţa, Botoşani, Timiş, Hunnedoara. Protestul s-a încheiat la ora 1.30, iar reprezentanţii fermierilor sperau să intre într-un dialog direct cu reprezentanţii autorităţii. Bineinteles, fara succes! Pe buna dreptate, oierii considera ca “ANSVSA apără interesele unui grup care aduce produse agro-alimentare din import si care vrea să elimine de pe piaţă produsele tradiţionale”. (Sursa: Adevarul)
Zadarnice sunt protestele ciobanilor! “Marea Poarta” de la Bruxelles a decis demult: taranii romani trebuie sa dispara! Cum indraznesc acesti … ciobani… sa faca ei concurenta marilor corporatii agroindustriale din Occident? Cum adica sa-si vanda ei liber laptele si branza in piete? E inadmisibil! Trebuie protejat cu orice pret importul de lapte subventionat din Uniunea Europeana si distrusa productia autohtona!
În condiţiile în care un litru de lapte îl dă cu 60 de bani, crescătorul trebuie să plătească, de pildă, două analize de lapte pe lună, care costă 160 de lei, apoi analiza furajelor, analiza produsului finit – 300 de lei şi altele. Taranii nu-si mai pot acoperi nici costurile: Un om care trăieşte de pe urma unui singur animal, de exemplu, nu va mai rămâne cu nimic. Practic, va plăti la stat contravaloarea a 2.600 de litri de lapte, în zece luni de zile.
Nici pentru cei care au mai multe animale nu e mai bine. La costurile taxelor, se mai adaugă o mulţime de alte cheltuieli, cu certificatului de producător, cu certificatul de sănătate al animalelor şi al producătorului sau cu etichetarea produselor. Plus că mai sunt şi cheltuieli cu hrana şi întreţinerea animalelor iar, pentru producătorii mai mari, mai sunt şi costurile cu stâna autorizată. De pildă, două vase moderne din inox pentru stors zerul din caş costă în jur de 5.000 de lei. În Sibiu, „judeţul oierilor”, numai 3% dintre ciobani au bani să facă toate investiţiile necesare pentru a respecta toate normele impuse.
Şi ceilalţi agricultori vor să protesteze. Săptămâna viitoare, sindicaliştii Agrostar vor picheta sediile Parlamentului şi Guvernului, iar luna viitoare vor scoate în stradă utilajele şi animalele, amenintand cu blocarea drumurilor nationale. „Bugetul acordat agriculturii în 2009, de 1, 37% din PIB este prea mic şi, dacă nu va creşte la cel puţin 4%, România va deveni dependentă de importul produselor agro-alimentare. Au fost scăderi dramatice la toate sectoarele, subvenţiile s-au mişcorat cu 50%. Acest buget înseamnă falimentarea tuturor agricultorilor şi creşterea numărului de şomeri”, a declarat Ştefan Nicolae, preşedintele Agrostar.
