Prin hotararea de guvern numarul 55/2009, care transpune directiva Consiliului European 2007/47/CE, s-a reglementat utilizarea “dispozitivelor medicale implantabile active“. Conform definitie din HG 55/2009, un “dispozitiv medical implantabil activ” este “orice dispozitiv medical a carui functionare se bazeaza pe o sursa de energie electrica sau pe orice sursa de putere, alta decat aceea generata direct de organismul uman sau de gravitatie”. In particular, sub pretextul “protejarii sanatatii oamenilor”, s-a legalizat si implantarea oamenilor cu microcipuri! De aici si pana la obligativitatea unor astfel de implanturi, nu mai e o cale prea lunga!
Duminica a avut loc un protest in Bucuresti impotriva acestei ordonante de guvern. Bineinteles, mass media a trivializat subiectul, facand misto (imi cer scuze de expresie) de participantii la protest. Conducerea BOR s-a aratat indignata de faptul ca acest miting a avut loc la poalele dealului Patriarhiei, repetand practic mesajul dintr-un comunicat anterior in care cerea interzicerea unor astfel de manifestatii in acel loc si criticandu-i dur pe participanti pentru o asa-zisa “atitudine totalitara”. Pun si eu o intrebare: de cand BOR are ca obiect de activitate interzicerea mitingurilor? Daca ar fi protestat impotriva paradei homosexualilor, ar fi fost de inteles; dar nu a facut-o!
Sigur, nici un om normal nu va respinge, din principiu, orice implant medical. Stimulatoarele cardiace salveaza viata a mii de oameni. Totusi, prin definirea vaga din ordonanta de guvern a “dispozitivelor medicale active”, se deschide o portita pentru legalizarea implanturilor cu microcipuri (RFID) de urmarire! Se poate pretexta, ca in SUA, ca asemenea microcipuri sunt bune pentru urmarirea bolnavilor de Alzheimer sau ca, prin datele medicale pe care le contin, pot ajuta la tratarea mai eficienta a bolnavilor si/sau ranitilor in spital. Aici e adevarata problema! Orice tehnologie e cu doua taisuri – poate fi utilizata spre binele oamenilor sau impotriva lor!
PS: Sa nu uitam si de context. Din acest an, avem pasapoarte biometrice cu microcip (RFID). Peste nici doi ani, vom avea si carti de identitate biometrice cu cip. Asta tot ca urmare a transpunerii unei decizii a UE. Tot la porunca UE, animalele domestice de la tara (oi, vaci, porci, magari, cai) au fost “cipate” de cativa ani buni. De curand, si cainii si pisicile urmeaza sa fie “cipati”. Guess who is next!
Romania va plati zeci de milioane de euro UE, drept penalitati pentru intarzierea platilor pentru agricultori. Într-un comunicat al Ministerului Agriculturii, suma totală a penalizărilor şi corecţiilor financiare pe care România le-ar putea plăti Uniunii Europene este estimată la 79 milioane de euro. “Am primit o scrisoare, poate că e prima dată când o spun, cu posibilitatea unei penalităţi de 8,5 milioane euro, pentru semestrul I 2007 numai, deci reţineţi, pentru că nu s-au cheltuit banii care erau alocaţi României pentru plăţile directe”, a declarat Vasile Puşcaş, ministrul Afacerilor europene. (realitatea.net)
Asta e realitatea. Taranilor romani li se dau subventii de patru ori mai mici decat celor din Occident, banii vin si cu mare intarziere, cursul de schimb euro-leu este fixat in mod arbitrar de catre statul roman (de la UE se trimit euro, dar taranii primesc plata in lei), curs evident dezavantajos pentru agricultori! Iar, bomboana pe coliva agriculturii, statul roman – adica noi, cetatenii – trebuie sa plateasca si penalitati la UE pentru incompetenta functionarilor sai! Insa nu-i bai, importam mancare din strainatate! Chiar asa, ce nevoie avem de agricultura?!
Bruno Gollnisch este un europarlamentar francez din partea Frontului National. Recent, domnul Bruno Gollnisch a avut un discurs in Parlamentul European referitor la libertatea de expresie:
Doamna presedinte, recent am aflat ca doi avocati germani, domnul Horst Mahler si doamna Sylvia Stolz, au fost condamnati la 6 ani de inchisoare pentru “vina” de a fi reprezentat in instanta persoane care aveau opinii dizidente referitoare la lagarele de concentrare naziste din perioada celui de-al doilea razboi mondial.
Orice s-ar putea spune despre opiniilor lor, este extrem de grav faptul ca in Uniunea Europeana de azi, cetatenii, cu atat mai mult avocatii, pot fi condamnati pentru discutii privind faptele istorice! Se pare ca in asa-zisa Germanie democratica de azi, exista judecatori care suprima libertatea de expresie, cu un zel asemanator cu cel din perioada nazista si comunista. De asemenea, la fel se intampla, din nefericire, si in alte state din UE, cum ar fi Franta. (Nota: si in Romania exista o lege care condamna explicit “negationismul” holocaustului nazist)
Discursul in original il puteti citi mai jos:
Bruno Gollnisch (NI ). – Madame la Présidente, nous avons appris tout récemment l’incroyable condamnation à six années de prison de deux avocats allemands, M. Horst Mahler et Mme Sylvia Stolz.
Cette terrible condamnation est motivée par le fait que les intéressés expriment des points de vue dissidents de la version officielle quant à la réalité et l’étendue du drame concentrationnaire lors de la Deuxième Guerre mondiale.
Quoi que l’on pense de leurs opinions, il est extrêmement grave que, dans l’Union européenne, aujourd’hui, des citoyens, avocats de surcroît, soient condamnés à de telles peines pour avoir discuté un fait historique.
Il semble que dans l’Allemagne soi-disant démocratique d’aujourd’hui, il y ait toujours des juges pour museler la liberté d’expression, avec le même zèle que naguère dans l’Allemagne national-socialiste ou dans l’Allemagne communiste.
C’est aussi le cas, hélas, dans d’autres États de l’Union, dont la France. C’est insupportable, et c’est très grave.
Uniunea Europeana pare cuprinsa de “boala birocratului nebun”: in timp ce numai in ultimele 4 luni o jumatate de milion de persoane au ramas fara locuri de munca in UE, o banda de nebuni agresivi se ocupa cu rescrierea vocabularelor!
De fiecare data cand ne spunem “s-a atins limita idioteniei”, birocratii europeni tin sa ne contrazica.
Asa am crezut cand am auzit despre directiva care prevede ca orice pereche de cizme de cauciuc trebuie furnizata cumparatorilor instotita de un manual de utilizare in 12 limbi. Sau despre cea care interzice suporterilor sa ia acasa drept amintire un scaun de plastic de pe un stadion care se demoleaza, daca respectivul scaun contine cadmiu – chiar daca suporterul ar trebui sa manance tot scaunul ca sa ii fie afectata sanatatea. La fel, am spus “e culmea!”, cand am auzit de interdictia comercializarii castravetilor si bananelor cu o curbura “anormala” sau ca ciobanii trebuie sa-si mute turmele pe o alta pasune, daca urmele lasate de animale depasesc 50 mm (!).
Naivii de noi, credeam ca s-a spus totul in materie de absurditate.
Din nou ne-am inselat: oficialii Parlamentului European comunica faptul ca in aceasta institutie doamnele si domnisoarele nu mai pot fi numite… doamne si domnisoare, intrucat aceste cuvinte ar fi… sexiste si ofensatoare! In locul acestor termeni, membrii PE si functionarii urmeaza sa li se adreseze persoanelor in cauza folosind numele complet.
Noile reguli “de relationare” adoptate pentru membrii Parlamentului European au fost comunicate celor 785 de deputati prin intermediul brosurii “Gender-Neutral Language” (limbaj neutru din punct de vedere al genului) semnata de Harold Romer, secretarul general al PE, informeaza versiunea electronica a cotidianul britanic Daily Telegraph.
De asemenea, sunt inlocuite aproape toate cuvintele care includ termenul “man” (barbat): “sportsman” (sportiv) devine “athlete” (atlet), “stateman” (om de stat) devine “lider politic”, “stewardess” va fi de acum “air hostess” (insotitor de zbor) iar “man-made” (creat de mana omului) se transforma in “sintetic” sau “artificial”.
Mai mult, anumite denumiri de profesii vor fi interzise! Printre acestea, “fireman” (pompier), “headmaster” (director), “policeman” (politist), “salesman” (vanzator), “manageress” (directoare), “cinema usherette” (plasatoare) si “male nurse” (infirmier).
Se mentin termenii pentru care nu exista (inca) versiuni “corecte politic” precum “midwife” (moasa), “waiter” si “waitress” (ospatar, ospatarita). Acesti termeni, scrie brosura, pot fi inca folositi de catre parlamentari. O, pasa, cat de darnic esti, totusi!, ne vine sa exclamam. Ce bine ca alesii nostri mai pot chema ospatarul fara sa isi chinuie creierul incercand sa retina cine stie ce termen tembel!
Dintre reactiile mentionate de cotidianul britanic, o remarcam pe cea a eurodeputatului conservator Struan Stevenson, scotian, care spune si el “corectitudinea politica a luat-o razna”. “Am vazut cum institutiile europene incearca sa interzica cimpoaiele si sa dicteze forma bananelor, iar acum sunt hotarati sa ne spuna cum sa folosim cuvinte in limba proprie.”
Un alt conservator, Philip Bradbourn, respinge noile reguli, pe care le descrie drept “risipa a banilor contribuabililor”, solicitandu-i totodata birocratului Romer sa dezvaluie costurile materialelor. “N-o sa particip la asa ceva. Voi continua sa-mi folosesc limba materna si expresiile pe care le-am folosit toata viata, si nu accept reguli pe tema asta de la nici o institutie.”
Iata cum suntem siliti sa asistam – si inca pe banii nostri – la adevarate spectacole de circ, care insa de-acum nu mai frizeaza ridicolul, ci nebunia.
In timp ce datele privind economia zonei euro si a tarilor UE in general dau cosmaruri economistilor, in timp ce sute de mii de oameni raman fara locuri de munca din cauza crizei, revoltele si grevele se tin lant iar micii intreprinzatori sunt strangulati de blocajul creditelor, aparatul birocratic al UE se ocupa de reglementarea limbajului eurodeputatilor!
Cati dintre europeni se pot declara multumiti de acest mod de a se cheltui banii publici, si mai ales cine i-ar mai putea declara pe cetateni “ingrati” pentru prezenta la vot de maxim 25-30%, cu ocazia alegerilor euro-parlamentare?
Tratatul de la Lisabona, dupa cum stim, este identic in intentii si scopuri cu Constitutia UE, aceleasi paragrafe regasindu-se in locuri diferite, si, in consecinta, fiind renumerotate. De exemplu, articolul 21 de la pagina 412 din Tratatul de la Lisabona este identic cu articolul 2-81 din Constitutia UE si afirma ca “orice discriminare pe motiv de [...] orientare sexuala sau orice alt factor este interzisa“.
Acest articol ar putea fi privit ca o “bila alba” acordata homosexualilor, dar daca de fapt e ceva si mai grav la mijloc? In toate celelalte tratate ale UE, cum ar fi de exemplu Tratatul de la Nisa, exista un protocol prin care se exclude pedofilia din perspectiva “discriminarii”. In mod straniu, in tratatul de la Lisabona nu exista nici un astfel de protocol referitor la pedofilie, ceea ce inseamna ca, de fapt, articolul 21 legalizeaza pedofilia ca o forma de “orientare sexuala”! (de ce nu si zoofilia, necrofilia etc.?)
Unii ar putea spune ca alte articole din Tratatul de la Lisabona (privind protectia minorilor, de exemplu) ar putea fi interpretate in contradictie cu articolul 21, dar faptul e ca acei care au scris acest tratat stiau foarte bine ca pedofilia fusese explicit condamnata in tratatele anterioare si au omis in mod intentionat sa faca acest lucru in Tratatul de la Lisabona!
Parlamentele nationale au ratificat Tratatul de la Lisabona fara ca macar parlamentarii (marea majoritate) sa se oboseasca sa-l citeasca! Totusi, cei care au scris Tratatul de la Lisabona au studiat cu atentie tratatele anterioare, asa ca omiterea “pedofiliei” si tratarea ei ca o simpla forma de “orientare sexuala” nu este o scapare!
Care ar putea fi totusi motivele pentru “legalizarea pedofiliei”. Poate pentru a-i multumi pe unii musulmani pentru care casatoria cu fete minore este o “traditie culturala”, inspirati fiind din chiar exemplul profetului Mahomed? In acelasi timp, poate e vorba de “relativismul cultural” care a ajuns sa domine Occidentul? Sa nu ne inchipuim ca Romania ar fi ferita de asemenea tendinte.
Sigur, la noi, este interzis contactul sexual intre majori si minori. Insa, prin noul cod penal, s-au dat anumite “inlesniri” si in aceasta directie. Pe de alta parte, incestul intre persoane majore a fost dezincriminat. Restrictiile care mai existau in privinta avortului au fost si ele eliminate. La fel si prostitutia a fost “legalizata” intr-o oarecare masura. Dealtfel, daca e sa fim cinstiti: si pana acum unele forme de prostitutie erau perfect legale, ma refer la producerea de filme xxx!
Curtea Europeană de Justiţie a declarat lista secretă a UE cu obiecte interzise la bordul avioanelor ca fiind ilegală. La sfârşitul lui 2002, Consiliul European şi Parlamentul European au adoptat un regulament privind securitatea la bordul avioanelor. Anexa prevede, în termeni generali, care sunt obiectele ce nu pot fi aduse la bordul aeronavelor. Se menţionează însă că anumite măsuri nu trebuie să fie publicate, ci doar să fie puse la dispoziţia autorităţilor. Insa, cum sa respecti o lege pe care nu doar ca nu o cunosti, dar nici nu ai dreptul de a o cunoaste?
Un tenismen austriac, pe nume Gottfried Heinrich, a fost dat jos din avion acum patru ani, pentru că a refuzat să predea la bagaje de cală rachetele sale de tenis. La 25 septembrie 2005, austriacul a fost oprit pentru control la Aeroportul Vienna-Schwechat, fiindcă bagajul său de mână conţinea rachetele de tenis, incluse, spre mirarea acestuia, pe lista europeană a obiectelor interzise la bordul aeronavelor. Tenismenul a deschis o acţiune în faţa instanţei austriece care s-a adresat Curţii Europene de Justiţie pentru ca aceasta să lămurească dacă fragmentele din regulamente pot avea efecte juridice, chiar dacă nu au fost publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, asa cum e cazul cu anexa obiectelor interzise in UE la bordul aeronavelor.
Scandalul i-a pus pe gânduri pe oficialii comunitari, având în vedere şi poziţia Curţii, fapt pentru care Comisia Europeana a publicat lista cu obiecte interzise în vara lui 2008. Cu toate acestea, notează Agerpres, CEJ a decis că o astfel de listă este ilegală, deoarece publicul nu îi cunoaşte conţinutul şi nu are de unde să ştie care obiecte sunt permise şi care nu pot fi luate la bordul avioanelor. Totusi, e greu de crezut ca decizia Curtii va fi pusa in aplicare. Sa nu uitam ca unul dintre motivele principale pentru care anumite obiecte sunt interzise la bordul avioanelor, este acela de a sprijini magazinele din aeroport. Nu poti sa-ti iei o sticla de apa in avion, sub pretextul ca ai putea fabrica “bombe lichide”, iar daca ti-e sete esti obligat sa cumperi. Oricat de minor ar parea acest exemplu, in realitate, e vorba de sume “frumusele”.
Portalul cafebabel.com ne-a propus o colaborare. Reproducem mai jos mesajul lor.
Daca sunteti interesati sa participati si credeti ca puteti scrie si comunica ideile voastre, va rugam sa ne contactati la adresa contact at eurosceptic.ro.
Cu prietenie,
Eurosceptic.ro
—– Original Message —–
From: Ole
To: contact@eurosceptic.ro
Sent: Friday, March 06, 2009 8:29 PM
Subject: Euroceptics on EUdebate2009.eu ?
Dear Euroceptics,
I am the community manager of cafebabel.com, the European magazine written in six languages.
Recently we have launched a second site dedicated to the European elections in June: www.EUdebate2009.eu. As it is designed to be a space that raises substantial debates around European issues, I am looking for enhanced contribution of bloggers who are skeptical of the EU action and the direction in which it moves.
* Would you be interested in opening a blog on our site or contributing with some opinion pieces on current issues?
* I propose a link to your blog on our main page in exchange for adding links and logos of EUdebate2009.eu / cafebabel.com on your blog.
*From next month on I am writing a weekly European blog review on Euronews.net and I am happy to include your contribution.
Hope to hear from you soon,
Ole
–
Ole Skambraks
Head of the babel e-community
cafebabel.com : the european magazine
Al saselea si ultimul tratat al UE a inlocuit, in mod formal, Marea Britanie prin Uniunea Europeana pe data de 1 ianuarie 2009. Asta cu un an inainte de termenul limita dictat de catre Cancelara Germaniei, Angela Merkel. Tratatul de la Lisabona are suprematie in fata Constitutiei britanice*, prin urmare, aceasta din urma este abolita! De asemenea, Tratatul de la Lisabona da UE puterea de a inchide Parlamentul britanic (iar acest lucru se va intampla, probabil, pe 5 mai 2010).
In circa 2,3 ani, UE isi va consolida puterea intr-o asemenea masura incat va fi imposibil oricarei tari membre sa iasa din ea. Tratatul stabileste un executiv atotputernic la Bruxelles, dupa modelul Biroului Politic din fosta URSS. Parlamentul European e practic lipsit de putere, iar functia de europarlamentar e doar o sinecura. In fapt, Tratatul de la Lisabona este chiar mai rau decat fosta Constitutie a UE!
Din 1973, de cand Marea Britanie a intrat in C.E.E., mii de “pro-europeni” au fost instalati in pozitii cheie de putere: in Parlament, in guvern si in mass-media. Parlamentul de la Westminster a reprezentat o marioneta a Uniunii Europene pentru 36 de ani (inca de pe vremea cand UE se numea CEE). Reprezentantii partidelor de sistem, conservatorii, laburistii si liberal-democratii au votat constiinciosi toate tratatele UE, toate legile si regulamentele impuse de UE. Peste 80% din legislatia britanica provine de la UE. Sefii acestor partide au primit ordine direct de la UE, ignorand votanii lor. Parlamentul britanic a votat pe banda rulanta tot ce i s-a impus de la UE, pentru “armonizarea legislatie”. Ca rezultat, britanicii si-au pierdut libertatile, iar Marea Britanie a devenit un stat politienesc.
S-au votat peste 300 de legi majore si peste 120.000 de directive ale UE, dintre care doar 10% fiind aplicate riguros, suficient insa pentru a distruge mii de intreprinderi mici si mijlocii, dar chiar si unele mari. Daca toate directivele UE ar fi aplicate, practic, toate firmele mici si mijlocii se vor inchide, neavand cum sa indeplineasca “criteriile europene”, si peste 13,5 milioane de oameni ar ramane fara un loc de munca. UE este o reteta sigura pentru creearea saracie!
Sefii partidelor din Parlament, conservatori, laburisti, liberi democrati sunt loiali UE. Practic exista un singur partid stat – partidul UE! Incepand cu 1 ianuarie 2009, Tratatul de la Lisabona a eliminat si ce a mai ramas din puterea Parlamentului britanic, care a devenit defunct incepand cu acea zi. Sarada va mai continua o perioada, pentru a ascude adevarul de publicul britanic, pana cand UE isi va consolida pe deplin puterea. Pe 11 iunie 2009 vor avea loc in Marea Britanie alegeri pentru Parlamentul de la Bruxelles, de fapt, singurele alegeri pe care le vom avea de acum in colo.
Termenul de cinci ani ai Parlamentului britanic se va incheia pe 5 mai 2010, cand ar trebui organizate alegeri generale. Insa, daca atunci UE va considera ca si-a consolidat puterea absolut, alegerile vor fi anulate iar Parlamentul britanic va fi inchis! De fapt, UE a planuit deja sa divida Anglia in 9 “regiuni europene” pe care le poate controla direct.
Dupa inchiderea Parlamentului, singura modalitate legala de a parasi UE ar fi printr-o declaratie a Curtii Supreme de Justitie prin care sa se declare ilegale tratatele UE. Dar e greu de crezut ca se va intampla asa ceva, dupa ce, timp de peste 30 de ani, membrii Curtii Supreme au aprobat tacit politica dictatoriala a UE.
Dictatura UE nu s-ar fi putut consolida pe continent daca ar fi existat o Mare Britanie libera la portile ei. Sa nu uitam ca britanicii i-au oprit pe germani in cele doua razboaie mondiale. Nazistii planuisera Comunitatea Economica Europeana inca din 1940, insa aceste planuri au fost amanate prin infrangerea Germaniei naziste in razboi. Din acest motiv, UE s-a straduit sa distruca Marea Britanie atat politic, economic, cat si ca forta militara, dar si pe plan social.
Faptul ca Marea Britanie a fost lovita mai crunt de actuala criza economica, iar lira sterlina e in cadere, e cazuat de costurile enorme ale apartenentei la UE. In aceste momente, chiar daca Marea Britanie ar vrea sa adopte moneda euro, nu i s-ar permite, fiindca e mult mai usor asa de distrus Marea Britanie si lira sterlina in acelasi timp!
Succesul Scolii de la Frankfurt, in materie de subversiune, in Marea Britanie e uimitor: abolirea Westminster-ului (parlamentului) este unul dintre ultimele lor scopuri inca neatinse, dupa care UE poate folosi clauza 8A-4 din Tratatul de la Lisabona pentru a scoate in afara legii absolut orice partid politic britanic! De asemenea, prin hotararea Curtii Europene de Justitie 274/99 pot fi scoase in afara legii BNP-ul si UKIP-ul. Distrugerea democratiei britanice va fi 100%.
Fiecare din cele 6 tratate ale UE sunt complet ilegale din perspectiva Constitutiei britanice*, Declaratiei drepturilor (Bill of rights) din 1689, legilor privind tradarea si a legilor judiciare. Este de neiertat faptul ca Regina, ministrii sai si Parlamentul au comis actul criminal de tradare prin semnarea acestor documente, ducand la abrogarea legilor si natiunii noastre! UE va fi intotdeauna ilegala in Britania; insa odata ce UE va prelua puterea absoluta, nu vom mai putea scapa de ea. Practic, va fi ca si cum Germania ar fi reusit sa ocupe Marea Britanie in 1940!
Nota: *Marea Britanie nu are o constituţie scrisă propriu-zisă. Constituţia este formată din mai multe categorii de norme juridice cuprinse în: dreptul statutar (Statute law), dreptul jurisprudenţial (Common law) şi obiceiul constituţional (conventional rules).
Va mai amintiti de scandalul “scoaterii icoanelor din scoli”? In cele din urma, ca urmare a presiunii opiniei publice, aceasta masura a fost stopata in Romania. Iata ca aceasta problema revine in actualitate odata cu o noua “directiva europeana” prin care se va interzice institutiilor publice, dar si firmelor private sa afiseze obiecte de cult crestine in sediile lor (crucifixe, biblii, icoane). În caz contrar, ele vor putea fi date în judecată de persoanele care consideră că aceste obiecte “le violează demnitatea creând un mediu ostil” (n.r. expresie tipica in newspeak-ul corectitudinii politice), relatează „The Daily Mail”, citat de ziarul Gandul.
Numită eufemistic “directiva egalităţii“, norma europeană are ca scop declarat eliminarea “discriminării” din cadrul companiilor pe motive religioase, handicapuri şi preferinţe sexuale. Nu e greu de prevazut ce se va intampla, dupa ce o asemenea directiva va fi pusa in practica: in Occident vor fi sute de procese impotriva simbolurilor religioase crestine prezente in companii private sau in institutii publice, de la scoli pana la azile de batrani. Si in Romania se va gasi cate un Emil Moise sau niscaiva ONG-uri “ieuropene” care sa intenteze procese pe asemenea considerente. Va fi interesant de vazut daca o asemenea directiva va afecta si simbolurile religioase ale altor religii, cum ar fi, religia musulmana. Raspunsul cred ca il stiti deja!
Chelului, tichie de margaritare ii lipseste! Cam la asta s-a gandit si Comisia Europeana, care a considerat ca “imbunătăţirea accesului la internetul de mare viteză este o necesitate pentru revitalizarea regiunilor rurale din Europa“. Conectarea la internetul de mare viteză a populaţiei rurale (în pondere de 30%) care nu beneficiază de acest serviciu ar trebui să constituie o prioritate pentru realizarea până în 2010 a obiectivului „servicii în bandă largă pentru toţi”, a declarat astăzi Comisia.
O mai bună conectivitate la internet reprezintă un instrument puternic pentru stimularea unei redresări economice rapide.Astăzi, Comisia descrie modul în care intenţionează să îşi utilizeze propriile programe de sprijin pentru a impulsiona dezvoltarea reţelelor şi serviciilor de internet în zonele rurale şi invită statele membre să facă la fel.Un bun acces la internet poate reduce gradul de izolare şi spori competitivitatea fermelor şi societăţilor din mediul rural, în special întreprinderile mici şi mijlocii (IMM), prin faptul că oferă acces la pieţe internaţionale şi moduri mai rapide şi mai eficiente de a face afaceri.Între timp, Parlamentul European şi Consiliul discută pe marginea unei propuneri a Comisiei care vizează punerea la dispoziţie a unei sume suplimentare de 1 miliard EUR, prin intermediul Planului european de redresare economică, pentru lărgirea accesului la internetul de mare viteză la toate regiunile Europei.
„În secolul al XXI-lea, mulţi dintre noi ar spune că nu ne putem lipsi de tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor – cu siguranţă la birou şi poate chiar acasă.De ce ar trebui ca zonele rurale să se mulţumească doar cu un acces precar la acest instrument?” a întrebat Mariann Fischer Boel, Comisarul european pentru agricultură şi dezvoltare rurală.„Dacă într-adevăr vrem să avem zone rurale prospere şi pline de viaţă, trebuie să-i ajutăm pe toţi să profite la maximum de tehnologiile moderne.”
La 28 ianuarie 2009, Comisia, în acord cu concluziile Consiliului European din decembrie 2008, a propus rezervarea sumei de 1 miliard EUR pentru cheltuieli suplimentare pentru investiţii în servicii în bandă largă, în cadrul propunerii sale de Plan european de redresare economică, în scopul atingerii unei acoperiri de 100% a internetului în bandă largă în Europa (MEMO/09/35). În completarea comunicării adoptate astăzi privind un acces mai bun la tehnologiile moderne ale informaţiei şi comunicaţiilor pentru zonele rurale, Comisia organizează o conferinţă UE privind serviciile în bandă largă, la Torino (Italia), în perioada 2-3 aprilie 2009.
