Euroscepticii, invitati la CafeBabel.com

Dragi prieteni eurosceptici,

Portalul cafebabel.com ne-a propus o colaborare. Reproducem mai jos mesajul lor.

Daca sunteti interesati sa participati si credeti ca puteti scrie si comunica ideile voastre, va rugam sa ne contactati la adresa contact at eurosceptic.ro.

Cu prietenie,
Eurosceptic.ro

—– Original Message —–
From: Ole
To: contact@eurosceptic.ro
Sent: Friday, March 06, 2009 8:29 PM
Subject: Euroceptics on EUdebate2009.eu ?

Dear Euroceptics,

I am the community manager of cafebabel.com, the European magazine written in six languages.

Recently we have launched a second site dedicated to the European elections in June: www.EUdebate2009.eu. As it is designed to be a space that raises substantial debates around European issues, I am looking for enhanced contribution of bloggers who are skeptical of the EU action and the direction in which it moves.

* Would you be interested in opening a blog on our site or contributing with some opinion pieces on current issues?

* I propose a link to your blog on our main page in exchange for adding links and logos of EUdebate2009.eu / cafebabel.com on your blog.

*From next month on I am writing a weekly European blog review on Euronews.net and I am happy to include your contribution.

Hope to hear from you soon,

Ole


Ole Skambraks
Head of the babel e-community
cafebabel.com : the european magazine

4 Comments

  1. Ar fi cam complicat sa posteze cineva regulat in engleza. Eu unul, parca nu m-as oferi – nu stapanesc prea bine aceasta limba, incat sa traduc din romana in engleza. Dar daca vrea cineva sa faca treaba asta, n-ar fi rau. Nu stiu insa cat de important e site-ul ala.

    Pe de alta parte, nu stiu daca sunt asa de importante „alegerile europarlamentare”. Eu unul nu le-as acorda prea multa atentie pe acest site. Sa nu cumva sa se inteleaga ca „parlamentul european” (sau „europarlamentarii” romani) cumva ne „reprezinta” interesele.

  2. In sfarsit au dat drumul la site :)

    Europarlamentarele sunt extrem de importante. Doar la noi par apa de ploaie, pentru ca ai nostri ca brazii sunt pro europeni fara sa gandeasca sau sa le pese de drepturile omului, de libertatile fundamentale. Pentru ei, interventia statului sau o lege ce trece peste drepturile fundamentale este .. ok. ( vezi faza cu chipurile sau cu acordul prezumat).

    Un PE din Danemarca a fost cel care a semnalat primul idiotenia de ordin de la CE ca tratatul sa nu fie publicat in forma sa consolidata ( adica sa fie cumulate modificarile aduse de tratat peste fosta Constitutie) asa incat sa se vada CLAR daca sunt diferente si care vor fi efectele. PE din Irlanda si Anglia au fost cei care au atras atentia asupra efectelor tratatului asupra .. sanatatii sau asupra drepturilor omului.

    Eiii .. si noi avem o foarte mare problema: NU avem pe cine vota. Nu avem potentiali parlamentari chititi pe respectarea drepturilor omului, libertatilor fundamentale. Dar .. pe masura ce vor citi, romanii vor intelege ce se intampla. Romanii sunt resemnati dar nu prosti! Din resemnare se poate iesi!

    Apropos de drepturile fundamentale; interesant este ca drepturile, asa cum sunt ele sub tratatul de la Lisabona, conteaza NUMAI daca nu jeneaza piata .. adica interesele marilor companii. Daca acele drepturi sunt „jenante” pentru piata, atunci ECJ are dreptul sa ajusteze libertatile, pe ici pe colo.

    Uite de citit si de tradus :)
    http://www.caeuc.org/index.php?q=node/10 Charter of Conditional Rights
    http://www.caeuc.org/index.php?q=node/170
    http://www.dailymotion.com/video/x6qay0_maastricht-article-104_news
    http://www.village.ie/Politics/EU/Lisbon_Treaty:_Charter_of_Fundamental_Rights/

    Previously the ECJ dealt primarily with economic issues. But under Lisbon it would also rule on our human rights, greatly expanding its remit. [..]

    Limitations
    The Charter proclaims social rights such as rights to health care and education. Yet it also states that it “does not establish any new power or task for the Union”. Thus the status quo in Ireland – such as our two-tiered health care – would not be effected by this Charter.

    In the legal interpretation of the Charter by the ECJ, not only Art.97b TFEU and Art.52 of the Charter but also the case law of the ECJ would give primacy to the market. The ECJ has stated „…The fundamental rights recognized by the Court are not absolute, … Consequently, restrictions may be imposed on the exercise of those rights, in particular in the context of a common organization of the market, provided that those restrictions in fact correspond to objectives of general interest pursued by the Community …’

    The right to strike, for example, could also be restricted by the ECJ. Art.52 of the Charter gives the ECJ the power to limit any rights provided such limitations “meet objectives of general interest recognised by the Union or the need to protect the rights and freedoms of others”. These “objectives of general interest” include free movement of goods or capital; “others” could mean employers, or scabs brought in to undermine a strike. The Laval case shows how the right to strike would be interpreted, in competition with “freedom to conduct a business” (Art.16 of the Charter).

    Mai pe romaneste .. drepturile sunt valabile pana la momentul in care deranjeaza interesele economice ale cuiva.

    Nici nu prea avem ce spune noi acum.. putem doar sa informam ca exista si la noi sceptici si sa povestim ce miscari sunt. Desi .. daca stau sa ma gandesc, lucrurile pot merge si cam asa:
    – informam in mod corect ca bias-ul informational la noi este foarte mare => populatia este foarte pro-UE desi habar nu are cu ce se mananca
    – cerem sprijin pentru diverse issues care ne intereseaza. Sprijinul poate sa fie ceva de genul pe subiectul X primim deja rezumate si link-uri
    – informam despre actiunile de la noi si cerem support ca oamenii sa stie ca nu sunt singuri
    – orice idee de la noi ( chiar daca nu este originala in sine) punem pe site.
    – pe parcurs ne vom obisnui cu dialogul si cu a informa oamenii ca Ro nu-i gaura de sarpe si exista oameni care gandesc si lupta, indiferent de ceea ce scriu ziarele din Italia :P

    Nu stii niciodata de unde sare iepurele :)

  3. @nostrabrucanus

    Din ce-ai spus mai sus n-am inteles un lucru esential: te intereseaza sau nu proiectul?

  4. I always understood the ergot of Herrimans dialog on its own, self referential stylism. I wonder if I did miss some cultural reference he made, I haven't read the Kat in years, but am familiar with that period of american pop culture as the next guy.

Leave a Comment