La invitatia organizatorilor, Asociatia Altermedia va participa la Prima Conventie a “Libertas”, un nou partid politic ce-si propune sa devina “o miscare paneuropeana, dedicata crearii unei Europe noi, democratice, responsabile si deschise”. Conventia va avea loc la Roma, vineri 1 mai.
Libertas va fi un partid al cetatenilor in primul rand, opus birocratiei sufocante si tendintelor autoritare si antidemocratice ale institutiilor europene, citim in prezentarea disponibila la www.libertas.eu. Libertas crede ca Uniunea Europeana trebuie construita “incepand de la cetateni; nu de la elite in jos.”
“Noi credem ca Uniunea Europeana are un potential nelimitat. Este unul din cele mai de succes proiecte din istoria lumii. Dar si-a pierdut scopul initial. Fondatorii ei au dorit [...] o Europa pentru oamenii ei si formata din oamenii ei. Guvernarea de altadata a Uniunii, onesta si inclusiva, a devenit iresponsabila, intunecoasa, antidemocratica. Tratatele propuse recent ar mari si mai mult golul dintre elitele dominante [...] si cetatenii Europei. Si inca mai lamentabil, cand acele Tratate au fost respinse de catre cetatenii Frantei, Olandei si Irlandei, vointa democratica a oamenilor nu a fost respectata.
Acest lucru trebuie sa se schimbe. Uniunea Europeana trebuie sa se reintoarca la oamenii sai.”
Libertas solicita printre altele si organizarea de referendumuri in toate tarile UE, pentru aprobarea tratatului constitutional unional sau a echivalentelor acestuia.
Partidul este finantat exclusiv din donatii ale cetatenilor Uniunii si va prezenta candidati la alegerile europarlamentare din iunie 2009, in cateva tari ale UE.
Fondatorul si presedintele noului partid politic este irlandezul Declan Ganley, cunoscut pentru proeminenta implicare in campania de respingere a tratatului de la Lisabona in tara sa, singura de altfel care a organizat un referendum pe aceasta tema.
Altermedia si Eurosceptic.ro va vor oferi o corespondenta de la acest eveniment si o evaluare dintr-o perspectiva eurosceptica a obiectivelor si sanselor Libertas. Ramaneti cu noi!
Video: Lansarea Libertas in Olanda – 15 aprilie 2009
Cum ar putea trai oamenii daca n-ar exista Uniunea Europeana care sa aiba grija de ei? Fireste, foarte bine, chiar cu mult mai bine decat acum – dar nu asta e opinia birocratilor de la Bruxelles, care au in viata doar nobilul scop de a ne proteja! Pentru asta, ei concep directive peste directive care sa ne imbunatateasca viata! Dupa ce ne-au aparat de pericolele de a surzi ascultand muzica la mp3 playere, comisarii UE au descoperit un alt pericol mortal: hanoracele pentru copii cu snur! “Este un mircaol ca generatia noastra a reusit sa supravietuiasca fara o asemenea legislatie” a afirmat un oficial al Comisiei Europene!
Da, asa e! “Aceste obiecte de vestimentatie pentru copii au un risc de STRANGULARE din cauza prezentei snururilor in zona gatului“, ca sa-l citam pe acelasi birocrat. Asa ca au fost interzise de catre UE! “Poate credeti ca am mers prea departe, dar nu e adevarat“, a spus Meglena Kuneva, comisarul european pentru protectia consumatorilor. Mie imi suna a amenintare! Caciulile si glugile cu snur au fost interzise din cauza ca s-ar putea “strangula” copii cu ele! Sincer, ma mir ca am reusit sa supravietuiesc!
Cultura fricii in care traim este aceea care incurajeaza asemenea masuri dementiale, aberante, paranoide, schizofrenice (nu reusesc sa gasesc cuvinte potrivite)! Ceea ce trebuie sa intelegem e insa ca aceasta “cultura a fricii” nu a aparut “de capul ei”, ci a fost introdusa si impusa de catre autoritati, mai ales prin campanii mass-media (90% din stirile de le tv sunt despre: crime, violuri, accidente rutiere grave etc.), pentru a ne controla prin teroare!
PS: Am o propunere pentru Comisia Europeana: sa interzica fermoarele de la pantaloni! Motivul? Barbatii si-ar putea “sugruma” madularul, dupa ce urineaza prin prohab!
Nota: Textul reprezinta o sinteza a unui articol aparut in saptamanalul elvetian Die Weltwoche.
Care sunt statele vest europene care se descurca mai bine in aceste vremuri de recesiune economica? In mod “surprinzator”, tocmai acele state aflate in afara UE: Norvegia si Elvetia. Sigur, Norvegia e un caz aparte datorita rezervelor ei de petrol (pe care nu le-a instrainat, cum a facut Romania, si care ii aduc profituri substantiale). Pe de alta parte, ar fi fost de asteptat ca Elvetia sa fie puternic afectata de criza financiara, dar, spre norocul ei, Elvetia a ramas in afara UE, ceea ce a protejat-o de criza!
Decizia Elvetiei de a ramane in afara zonei economice europene si a UE s-a dovedit foarte inteleapta. In timp ce recesiunea a lovit tarile UE, Elvetia a ramas stabila economic. Faptul ca Elvetia nu a intrat in UE se datoreaza sistemului de democratie directa (prin referendumuri) din aceasta tara – care a permis cetatenilor sa-si spuna parerea si i-a blocat pe politicieni sa decida in locul oamenilor, asa cum s-a intamplat in celelalte tari europene.
“Convoiul european” a navigat pana acum pe mari linistite, dar acum se confrunta cu o furtuna puternica care a pus la indoiala asa-zisa “unitate europeana”. Ungaria a cerut recent un sprijin financiar al UE pentru tarile est-europene din UE, sprijin care insa nu a venit. Tarile occidentale si-au vazut in primul rand de propriile interese. UE a ajuns astfel la un adevar neconvenabil: banii si prosperitatea se pot evapora foarte usor!
Pana in anii 1990, cele mai multe tari din UE au fost beneficiare nete ale UE. De fapt, au fost doar doua exceptii notabile: Germania si Marea Britanie. Acum insa lucrurile s-au schimbat. Nu e de mirare ca, la orice ocazie, cetatenii voteaza impotriva UE. Constitutia Europeana a fost respinsa de francezi, olandezi si irlandezi. Oficialii UE insa n-au tinut cont de dorintele cetatenilor! Dupa cum spunea Bertolt Brecht, e mai simplu sa dizolvi poporul si sa alegi un altul in loc! Fireste, celor care detin puterea nu le convine sa se dea batuti, chiar daca guverneaza impotriva celor pe care ii conduc!
Elvetia nu e ferita de pericole. O putere aflata in colaps economic poate fi un vecin periculos. In termenii marxism-leninismului, o asemenea putere exporta contradictiile sale interne. Oficialii UE au o retorica agresiva fata de sistemul bancar. Exista presiuni impotriva bancilor elvetiene, acuzate ca ar fi oferit “ajutor de stat ilicit” pentru companii din UE. Ce inseamna de fapt “ajutor de stat ilicit” in acest caz? E usor de ghicit: taxe reduse!
La numai un an înainte de preluarea preşedinţiei Uniunii Europene de către Belgia, în cel de-al doilea semestru al lui 2010, ministrul de externe Karel De Gucht a criticat modul în care evoluează lucrurile în Uniune şi a afirmat că aceasta se îndreaptă către un “organism condus de marile state“.
“Criza a dezvăluit punctele slabe ale Europei. Ne-am şi aşteptat de la ea la un răspuns mai ferm. Acesta nu a venit“, a declarat şeful diplomaţiei belgiene. “Ba dimpotrivă, Europa nu merge“, a adăugat Karel De Gucht, citând în special dificultăţile din jurul Tratatului de la Lisabona precum şi atitudinile divergente ale statelor membre în gestionarea crizei.
Acesta a ţinut să precizeze că modul în care se iau decizii la nivelul Uniunii nu este deloc corect: “Istoria UE a fost întotdeauna caracterizată de o balansare între o mare integrare şi eforturile unor state membre, în general cele mai mari, de a lucra într-un grup restrâns, după care acordurile concluzionate sunt prezentate pentru execuţie Consiliului de miniştri. La ora actuală ne aflăm din nou în această situaţie“, a insistat ministrul belgian de externe.
Acesta a dat exemplul summitului G20, pregătit în prealabil la Berlin de către grupul restrâns de state membre ale UE şi a afirmat că “este inacceptabil ca un astfel de grup restrâns să pună în pericol procesul european normal“.
Fără să le menţioneze la modul direct, diplomatul belgian s-a referit evident la ţări precum Marea Britanie, Franţa şi Germania, care de când a început criza au organizat tot felul de reuniuni la care au participat doar ele, fără să consulte niciun alt stat membru.
Presedintele Cehiei, Vaclav Klaus, vorbeste la Bruxelles in fata plenului Parlamentului European, pe 21 februarie 2009. Fragmentele din discursul sau si interventiile europarlamentarilor provin din biblioteca audiovizuala a PE.
Dl. Klaus a fost cel care a solicitat aceasta vizita la Bruxelles, dorind astfel sa marcheze faptul ca tara sa exercita presedintia Consiliului Uniunii Europene.
Presedintele ceh, cunoscut pentru euroscepticismul sau dar si pentru sustinerea initiativei private si a pietei libere, nereglementate, critica numarul prea ridicat al deciziilor care trebuie luate de organismele europene in locul celor nationale si tendintele antidemocratice ale structurilor unionale, solicitand ca puterea sa ramana a popoarelor si nu a birocratilor “europeni”.
Dupa cum am anticipat, UE si-a exprimat opozitia fata de intentia Romaniei de a simplifica procedura de acordare a cetateniei romane pentru romanii basarabeni. Ministrul de Externe, Cristian Diaconescu, aflat la Bruxelles pentru a dezbate pe marginea problemelor din Republica Moldova, a fost „atenţionat” de vicepremierul ceh, Alexandr Vondra, cu care avusese o întrevedere. „I-am spus colegului român despre preocupările noastre serioase legate de posibilele riscuri ale adoptării unor proceduri simplificate pentru cetăţenia română”, a explicat Vondra, a cărui ţară deţine preşedinţia rotativă a Uniunii Europeană.
Oficiosul UE, Eu Observer, are o pozitie si mai dura in aceasta privinta. „Instituţiile UE sunt înfricoşate de propunerea României de a da cetăţenie pentru aproape 1 milion de moldoveni – proiect care ar putea afecta poziţia României în interiorul Uniunii”, scrie Eu Observer. Dacă această propunerea avansează şi Republica Moldova va riposta prin a declara ilegală dubla cetăţenie, România ar putea efectiv să anexeze un sfert din populaţia ţării vecine, într-un scenariu descris de un oficial european drept „înfricoşător” în termeni de stabilitate regională, mai scrie publicaţia.
Romania a fost criticata dur si de ziarul Financial Times care consideră ca Romania e „unul dintre cei mai disfuncţionali şi indisciplinaţi membri ai Uniunii Europene”. Iar acest “membru indisciplinat” se grăbeşte să acorde cetăţenie română pentru un milion de moldoveni, chiar dacă nu s-a consultat cu restul europenilor, comentează Financial Times. Prin această hotărâre, România a oferit de fapt cetăţenie UE unui sfert din populaţia celui mai sărac stat european, precizează Financial Times.
Bineinteles, liderul comunist de la Chisinau, Vladimir Voronin a gasit un nou prilej de a vitupera impotriva Romaniei acuzand-o de “amestec în afacerile interne ale Republicii Moldova şi instigare la continuarea dezordinilor stradale“. Intre timp, un al treilea caz de tanar ucis de catre politia moldoveana a iesit la iveala iar zeci de arestati (multi dintre ei copii) sunt dati disparuti! Asta desi, cu ipocrizia specifica, Voronin anuntase “amnistierea” celor care au participat la proteste. Insa pe unii tineri i-a “amnistiat” deja moartea! Amnistiate vor fi si fetele violate de politisti!
Dar ce i-a “infricosat” asa de tare pe oficialii de la Bruxelles? Miercuri, guvernul de la Bucureşti a adoptat o ordonanţă de urgenţă cu privire la modificarea Legii cetăţeniei române, prin care se reduce perioada de procesare a solicitărilor de la minimum 6 luni la maximum 5 luni şi se elimină condiţia interviului, care viza cunoaşterea limbii române (numai pentru cei care cer redobândirea cetăţeniei, ceea ce presupune că au avut-o şi au pierdut-o din motive ce nu li se pot imputa). Masura ii vizeaza si pe cetatenii din Republica Moldova care sunt urmasi ai unor fosti cetateni romani (din perioada Romaniei Mari).
Pentru a intra insa in vigoare, aceasta ordonanta va trebui aprobata de catre Parlamentul Romaniei. Nu e insa greu de prevazut ca, la presiunile UE, parlamentul roman nu va adopta aceasta masura! Singurul care a iesit in avantaj din toata situatia e presedintele Basescu, care a aduna ceva “capital politic”, prin faptul ca a reactionat – desi tardiv – la evenimentele tragice din Basarabia.
Politicianul olandez Geert Wilders a afirmat recent ca partidul sau va cere iesirea din UE a Bulgariei si Romaniei, considerand ca sunt “tari corupte”. Din pacate, stim foarte bine cat de multa dreptate are Wilders! De asemenea, PVV vrea sa blocheze intrarea Turciei in UE. “Turcia nu trebuie sa devina membru al UE nici acum, nici peste o suta de ani” a declarat Wilders. Totodata, Wilders este de parere ca rolul UE trebuie redus doar la nivelul de cooperare economica intre tarile membre.
“Miliardele de euro platite UE de catre cetatenii olandezi ar trebui sa fie folosite in beneficiul olandezilor, nu pentru subventii acordate fermierilor din Polonia, Franta sau Portugalia“, a mai declarat Wilders. De asemenea, Wilders doreste ca parlamentele nationale sa capete drept de veto asupra legilor “europene”.
Wilders este presedintele Partidului Libertatii din Olanda (Partij Voor de Vrijheid, pe scurt, PVV), un partid eurosceptic, libertarian si antiimigrationist. Geert Wilders a devenit faimos pentru un scurt metraj intitulat Fitna, in care condamna extremismul islamic.
Acest film i-a adus mai multe amenintari cu moartea din partea celor vizati; o interdictie de intrare in Marea Britanie si chiar o tentativa de a-l pune in acuzare in propria tara sub motivul de “islamofobie”. Pentru cei care nu stiu, in Olanda exista o minoritate musulmana insemnata, reprezentand circa 10% din populatie. Politicianul Pym Fortuyn si regizorul Theo van Gogh au fost ucisi de catre islamisti din Olanda pentru opiniile lor critice la adresa religiei respective.
Frauda electorala de la Chisinau a putut avea loc din cauza ingaduintei cu care reprezentantii UE, Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE), Consiliului Europei, participanti la supravegherea alegerilor, au inchis ochii in fata abuzurilor regimului Voronin se arata intr-un articol al Ziarului Ziua. Reprezentantii UE, OSCE, CE au facut un raport conform caruia procesul electoral ar fi in regula. Alegerile au avut loc pe 4.04.2009, raportul a fost intocmit pe 5.04.2009 si a fost dat publicitatii pe 6.04.2009. Cu toate acestea, pentru a legitima frauda electorala, “europenii” si-au permis sa organizeze conferinta de presa chiar a doua zi, contrazicandu-si astfel propriul raport!
Dovezile evidente ale fraudei au fost tacute sub tacere. Enumar o lista din acestea:
- televiziunea de stat a difuzat videoclipuri confectionate de comunisti si atribuite opozitie! (de exemplu, un videoclip in care opozitia s-ar fi “angajat” sa mareasca varsta de pensionare)
- In timp ce opozitia anunta 35% alegatori pe liste suplimentare, raportul “european” declara doar 1,5%.
- S-au inregistrat 22.000 alegatori in strainatate, iar legea prevedea distribuirea de buletine de vot care sa depaseasca doar cu 5% numarul acestora. Comunistii, in schimb, au distribuit 60.000 de buletine. (stampilate cu “ce trebuie”, bineinteles!)
- Raportorii europeni au admis in sila ca exista o discrepanta de 160.000 alegatori intre cifrele comunicate de primarii si cele comunicate de Ministerul Dezvoltarii Informationale din Moldova. Opozitia anunta 300.000 de alegatori fantoma (dintre care multe persoane decedate si minori).
Cu toate acestea, raportorii s-au repezit sa-l ajute pe Voronin, declarand, a doua zi ca scrutinul a fost corect. Tot luni, cand nici nu se terminase numaratoarea voturilor, Benita Ferrero Waldner, comisarul european pentru Relatii Externe, s-a grabit si ea sa-i dea certificat de buna purtare lui Voronin, felicitand Moldova pentru alegerile desfasurate “ordonat, pasnic si intr-un mediu pluralist”. Culmea ipocriziei, Ferrero Waldner i-a felicitat pe moldoveni si pentru “participarea ridicata la vot”!
Imi este greu sa inteleg cum de exista, totusi, romani care mai cred in povestea “corectitudinii alegerilor din Moldova” si se fac ca nu vad inscenarea de catre puterea de la Chisinau a violentelor din 7 aprilie! Ma uimeste si nepasarea fata de sutele de tineri maltratati (doi au murit deja)! Unii chiar se considera “eurosceptici”! Mai mult, am citit chiar ineptia ca protestele din Chisinau ar fi fost instigate de Occident! Sa zicem ca am accepta o asemenea “teorie a conspiratiei”. Atunci de ce reprezentantii occidentului nu au strigat “frauda”, ci, dimpotriva, l-au sustinut pe Voronin?! De ce CNN-ul nu a prezentat reportaje largi despre “revolutia de la Chisinau”, despre “odiosul dictator Voronin” (care chiar e un dictator odios!)? Liniste lugubra!
Nici macar faimoasa Amnesty international nu a deschis decat o jumate de gura fata de abuzurile si crimele (da, crime!) regimului totalitar de la Chisinau, afirmandu-si “preocuparea pentru utilizarea excesiva a fortei de catre politie“. Atat! Nici un cuvant despre sutele de victime ale represiunii! Alte organizatii internationale privind drepturile omului au tacut si ele chitic; Human Rights Watch (HRW), un ONG international care a condamnat in 2007 refuzul Primariei Chisinau de a elibera o autorizatie pentru marsul homosexualilor, s-a facut “remarcat” prin lipsa!
Lucrurile sunt foarte simple, pentru orice om cu un dram de judecata. Liderii UE si SUA nu vor sa-i supere in momentul de fata pe rusi. Din pacate, linia de demarcatie intre sfera de influenta a Occidentului si cea a Rusiei este in acest moment pe raul Prut! Si sunt mici sansele sa se schimbe in viitorul apropiat. E trist si ma doare inima de ceea ce se intampla cu fratii nostri romani din Basarabia!
Inca ceva! Va rog sa ma mai scutiti cu termenul de “moldoveni”. Nu exista un popor “moldovenesc”! Moldovenii, ardelenii, oltenii, muntenii etc. sunt cu totii ROMANI! Daca n-am fi avut niste politicieni marioneta, n-am fi recunoscut niciodata acest stat artificial, aceasta asa-zisa “Republica Moldova”! Trebuia sa fi facut ca grecii, care au refuzat sa recunoasca oficial Macedonia (din fosta Yugoslavie), fiindca Macedonia e o provincie greceasca! La fel, Moldova e o provincie istorica romaneasca, situata intre Carpatii Orientali si Nistru! Stiu ca aceste lucruri sunt arhicunoscute, dar simt nevoia sa le spun, fiindca multi se pare ca le-au uitat!
In incheiere, doar atat: Traiasca Romania Mare! Va veni si ziua noastra! (Tiocfaidh ár lá!)
Anexa 1: Cine sunt “sforarii de la Bruxelles”, complici cu regimul criminal al lui Voronin. (Sursa: http://www.ziua.net)
Kalman Mizsei
Ungurul Kalman Mizsei este reprezentantul special al UE in Moldova. Acum doi ani, el a pus in vedere Romaniei sa “renunte la atitudinea de frate mai mare” fata de Moldova. Mizsei si-a depasit atributiile dand ordine Romaniei sa incheie Tratatul de baza cu Moldova si cerandu-i sa renunte la acordarea cetateniei romane pentru moldoveni, un atribut suveran al Romaniei. Reprezentantul UE si-a incheiat discursul laudand “pluralismul” si “societatea civila” din Transnistria! Kalman Mizsei a ajuns reprezentant UE in Moldova dupa ce ar fi fost nevoit sa-si dea demisia de la Programul Natiunilor Unite pentru Dezvoltare, in urma unor acuzatii de coruptie privind finantarea reabilitarii Planetariului din Moscova cu bani europeni. Inner Citty Press, o asociatie non-profit care urmareste cheltuirea fondurilor alocate pentru comunitatile sarace de catre ONU, Banca Mondiala, PNUD, etc, ii aduce acuzatii serioase lui Mizsei.
Marianne Mikko
Prezentatoarea raportului despre alegeri este estoniana Marianne Mikko, care a reprezentat Parlamentul European la alegerile din R. Moldova. Mikko nu ar fi trebuit sa fie observator la alegerile din Moldova pentru ca este partinitoare, fiind co-presedinte al Comitetului UE-Moldova impreuna cu comunistul Stepaniuc si dand numeroase declaratii de-a lungul timpului, care ii dovedesc subiectivismul antiromanesc.
Mikko, fosta jurnalista la un ziar comunist pe vremea URSS, l-a atacat dur pe Basescu pentru intentia sa de a facilita acordarea cetateniei romane pentru moldoveni, un drept suveran al statului roman. Incalcand orice uzante, Mikko l-a acuzat de “lipsa de intelepciune” pe Basescu, retractand apoi si acuzand presa care ar fi citat-o gresit. Estoniana se opune participarii Romaniei la formatul de negocieri cu Transnistria si aderarii Moldovei la UE impreuna cu tarile din Balcanii de Vest. Mikko a starnit un adevarat scandal in Europa prin initiativa sa legislativa privind restrangerea libertatii de exprimare a bloggerilor si obligativitatea identificarii acestora.
David Wilshire
Cel mai activ agent de influenta al Rusiei in delegatia observatorilor la alegerile din R. Moldova este conservatorul britanic David Wilshire, reprezentant al Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei. Wilshire este un propagandist notoriu al intereselor Moscovei. Anul trecut a scandalizat opinia publica din Marea Britanie, cand a acuzat Georgia de agresiune impotriva Rusiei, dupa ce a participat la o delegatie in spatiul ex-sovietic.
Ziarul britanic “The Guardian”, dupa ce enumera critic toate antecedentele pro-ruse ale lui Wilshire, arata lobby-ul desantat al acestuia pentru a-l alege pe Mihail Margelov, omul lui Putin, in functia de presedinte al Adunarii Parlamentare a CE (APCE), in ianuarie 2008. Dupa ce socialistul catalan Lluis Maria de Puig a devenit presedintele APCE in dauna lui Margelov, Wilshire a refuzat sa-i dea mana catalanului, motivand ca “si-a pregatit discursul de felicitare in rusa, nu in spaniola”. Ziarul moscovit “Kommersant” a considerat evenimentul o adevarata tragedie, pentru ca de Puig nici nu fusese ales bine si l-a invitat la sesiunea APCE pe Mihail Saakasvili, presedintele georgian, iar delegatii APCE au criticat ultimele alegeri pentru Duma de Stat din Rusia. David Wilshire a ripostat, afirmand ca alegerile din Rusia au fost corecte, in schimb cele din Georgia au fost frauduloase.
Anexa 2: Declaratia Uniunii Scriitorilor din Moldova.
Uniunea Scriitorilor din Moldova a adoptat o declaraţie, adresată unor instituţii europene cum ar fi Parlamentul European, Comisia Europeană şi Consiliul Europei.
„Noi, membrii Uniunii Scriitorilor din Moldova, întruniţi într-o şedinţă extraordinară în data de 9 aprilie 2009 am analizat situaţia politică dramatică, creată în urma alegerilor parlamentare, fraudate masiv de Partidul Comunist de guvernământ. Scriitorii au adus dovezi incontestabile care demonstrează cu certitudine că au fost utilizate toate metodele ilegale în comiterea acestei infracţiuni: folosirea aparatului administrativ în procesul campaniei electorale, utilizarea abuzivă a mass-media publice în propriile scopuri electorale, fapt ce a generat atitudini lipsite de echidistanţă faţă de concurenţii electorali, includerea în listele secţiilor de votare a unor persoane decedate sau plecate în străinătate, altele – trecute fraudulos în listele electorale pe adrese străine, impunerea bolnavilor cu deficienţe mintale, a fanaticilor religioşi să-şi dea votul pentru comunişti ş.a. De asemenea, pensionarii au fost ameninţaţi că vor fi lipsiţi de pensii în cazul în care nu îşi vor da votul pentru comunişti.
Atenţionăm instituţiile europene că imaginea promovată a preşedintelui Vl. Voronin este una falsă, regimul comunist fiind principalul factor destabilizator în R.Moldova şi în regiune. Una din cele mai recente dovezi o constituie modul dictatorial şi poliţienesc utilizat în reprimarea protestelor organizate de tineretul studios în legătură cu fraudarea alegerilor, reprimarea presei şi forţelor democratice, blocarea accesului în republică atât a ziariştilor şi simplilor cetăţeni străini cât şi a propriilor cetăţeni. Sunt operate arestări în masă, maltratări prin metode staliniste ale aşa-zişilor „duşmani ai statalităţii”, se constată dispariţia unor persoane implicate şi neimplicate în proteste, se proferează ameninţări la adresa funcţionarilor de stat necomunişti, a conducătorilor instituţiilor de învăţământ, a părinţilor etc.
Apar tot mai multe dovezi că actele de vandalism atribuite protestatarilor paşnici în realitate fac parte dintr-un scenariu bine regizat de conducerea comunistă cu antrenarea organelor sale represive. Acuzaţiile la adresa României de implicare în desfăşurarea acestor evenimente nu sunt decât o modalitate de a voala implicarea tacită sau directă a Rusiei, având ca scop menţinerea la Chişinău a unei guvernări obediente care să nu iasă din sfera de interese a Federaţiei Ruse, reinstalarea cortinei de fier spre ţările Uniunii Europene ş.a.
Ne exprimăm indignarea şi nedumerirea că unele instituţii europene menite să promoveze valorile democratice dau dovadă de o atitudine părtinitoare faţă de evenimentele din R.Moldova, atitudine care în mod suspect consună cu demersul oficialităţilor comuniste de la Chişinău.
Solicităm o implicare urgentă şi energică a forurilor europene în aprecierea evenimentelor şi găsirea căilor de soluţionare a situaţiei politice grave din R.Moldova.”
Conform ziarului britanic The Telegraph, Uniunea Europeana isi instruieste un corp diplomatic, chiar daca Tratatul de la Lisabona, in mod oficial, nu a intrat in vigoare. Peste 530 de persoane au fost instruite pentru a constitui Serviciul de actiune externa (External Action Service (EEAS)) al Comisiei Europene.
In mod legal, tratatul de la Lisabona a fost blocat prin votul negativ al cetatenilor irlandezi, insa, din cate observam, eurocratii nu tin cont de asemenea “amanunte”! Dealtfel, in Irlanda s-a anuntat un al doilea referendum in privinta tratatului, care va avea loc in luna octombrie a acestui an. Declan Ganley, un activist irlandez impotriva tratatului a declarat ca “e un motiv de grava ingrijorare faptul ca, prin implementarea tratatului de la Lisabona, institutiile UE manifesta un dispret fatis fata de democratie“. Irlanda este una dintre cele patru state membre UE – celelalte fiind Polonia, Cehia si Germania – care nu au ratificat deocamdata tratatul de la Lisabona. Conform regulilor UE, nici un tratat nu poate intra in vigoare fara ratificarea din partea tuturor statelor membre!
Intr-un cadru privat, mai multi oficiali europeni au declarat ca sunt constienti de problemele pe care le pune instruirea corpului “euro-diplomatic”, si ca “incearca sa impinga lucrurile cat de mult se poate in starea actuala”. Conform unor surse citate de The Telegraph, noul staf este instruit in mod discret, in 59 de cursuri, cu ajutorul ministrilor de externe din 17 state membre. Scopul instruirii este acela de a stimula o “dimensiune europeana specifica a diplomatiei si de a creea un simt al interesului comun european“.
In urma unor negocieri secrete, dezvaluite anul trecut de The Daily Telegraph, s-a decis ca Serviciul de actiune externa (EEAS) sa inlocuiasca actualele oficii de reprezentare ale UE – in prezent exista mai mult de 160 de astfel de oficii ale UE in intreaga lume – si va capata acelasi statut diplomatic ca ambasadele nationale. Serviciul de actiune externa (EEAS) va fi condus de un “ministru de externe” al UE, numit “inalt reprezentant al Uniunii pentru politici externe”. Acest ministru de externe al UE va fi numit, la fel ca noul presedinte al UE, intr-un summit din decembrie 2009. (Asta in ipoteza ca tratatul de la Lisabona va fi ratificat si de cele 4 tari membre UE care n-au facut inca acest lucru.)
DNEVNIK (Bulgaria), 7 aprilie 2009 – România nu poate adera la zona euro mai devreme de 2014, a spus economistul şef al BNR, Valentin Lazea, citat de Reuters. Potrivit lui Lazea, motivul este legat de dobînzile din zona euro, care sînt deosebit de mici pentru nivelurile inflaţiei din România. Declaraţia lui Lazea a venit în urma articolelor apărute privind un raport al FMI în care se arată că adoptarea monedei euro este soluţia pentru statele din Europa Centrală şi de Est, pentru a reduce din greutatea obligaţiilor externe pe care le au. Riscul pe care ni-l vom asuma adoptînd moneda euro e că deja nu vom avea o politică monetară proprie, iar dobînzile vor fi dictate de la Frankfurt, a menţionat Lazea. La o inflaţie de 6,9% şi o dobîndă de 1,25% este mai mult decît clar că nu vom putea controla inflaţia, a mai spus ac esta. Membru al Consiliului Băncii Centrale Europene, Ewald Novotny, a declarat luni că statele europene nu trebuie să adopte unilateral moneda euro, pentru că acest lucru poate submina încrederea în moneda unică europeană.
