Cum ar putea trai oamenii daca n-ar exista Uniunea Europeana care sa aiba grija de ei? Fireste, foarte bine, chiar cu mult mai bine decat acum – dar nu asta e opinia birocratilor de la Bruxelles, care au in viata doar nobilul scop de a ne proteja! Pentru asta, ei concep directive peste directive care sa ne imbunatateasca viata! Dupa ce ne-au aparat de pericolele de a surzi ascultand muzica la mp3 playere, comisarii UE au descoperit un alt pericol mortal: hanoracele pentru copii cu snur! “Este un mircaol ca generatia noastra a reusit sa supravietuiasca fara o asemenea legislatie” a afirmat un oficial al Comisiei Europene!
Da, asa e! “Aceste obiecte de vestimentatie pentru copii au un risc de STRANGULARE din cauza prezentei snururilor in zona gatului“, ca sa-l citam pe acelasi birocrat. Asa ca au fost interzise de catre UE! “Poate credeti ca am mers prea departe, dar nu e adevarat“, a spus Meglena Kuneva, comisarul european pentru protectia consumatorilor. Mie imi suna a amenintare! Caciulile si glugile cu snur au fost interzise din cauza ca s-ar putea “strangula” copii cu ele! Sincer, ma mir ca am reusit sa supravietuiesc!
Cultura fricii in care traim este aceea care incurajeaza asemenea masuri dementiale, aberante, paranoide, schizofrenice (nu reusesc sa gasesc cuvinte potrivite)! Ceea ce trebuie sa intelegem e insa ca aceasta “cultura a fricii” nu a aparut “de capul ei”, ci a fost introdusa si impusa de catre autoritati, mai ales prin campanii mass-media (90% din stirile de le tv sunt despre: crime, violuri, accidente rutiere grave etc.), pentru a ne controla prin teroare!
PS: Am o propunere pentru Comisia Europeana: sa interzica fermoarele de la pantaloni! Motivul? Barbatii si-ar putea “sugruma” madularul, dupa ce urineaza prin prohab!
26/4/2009
Nota: Textul reprezinta o sinteza a unui articol aparut in saptamanalul elvetian
Die Weltwoche.
Care sunt statele vest europene care se descurca mai bine in aceste vremuri de recesiune economica? In mod “surprinzator”, tocmai acele state aflate in afara UE: Norvegia si Elvetia. Sigur, Norvegia e un caz aparte datorita rezervelor ei de petrol (pe care nu le-a instrainat, cum a facut Romania, si care ii aduc profituri substantiale). Pe de alta parte, ar fi fost de asteptat ca Elvetia sa fie puternic afectata de criza financiara, dar, spre norocul ei, Elvetia a ramas in afara UE, ceea ce a protejat-o de criza!
Decizia Elvetiei de a ramane in afara zonei economice europene si a UE s-a dovedit foarte inteleapta. In timp ce recesiunea a lovit tarile UE, Elvetia a ramas stabila economic. Faptul ca Elvetia nu a intrat in UE se datoreaza sistemului de democratie directa (prin referendumuri) din aceasta tara – care a permis cetatenilor sa-si spuna parerea si i-a blocat pe politicieni sa decida in locul oamenilor, asa cum s-a intamplat in celelalte tari europene.
“Convoiul european” a navigat pana acum pe mari linistite, dar acum se confrunta cu o furtuna puternica care a pus la indoiala asa-zisa “unitate europeana”. Ungaria a cerut recent un sprijin financiar al UE pentru tarile est-europene din UE, sprijin care insa nu a venit. Tarile occidentale si-au vazut in primul rand de propriile interese. UE a ajuns astfel la un adevar neconvenabil: banii si prosperitatea se pot evapora foarte usor!
Pana in anii 1990, cele mai multe tari din UE au fost beneficiare nete ale UE. De fapt, au fost doar doua exceptii notabile: Germania si Marea Britanie. Acum insa lucrurile s-au schimbat. Nu e de mirare ca, la orice ocazie, cetatenii voteaza impotriva UE. Constitutia Europeana a fost respinsa de francezi, olandezi si irlandezi. Oficialii UE insa n-au tinut cont de dorintele cetatenilor! Dupa cum spunea Bertolt Brecht, e mai simplu sa dizolvi poporul si sa alegi un altul in loc! Fireste, celor care detin puterea nu le convine sa se dea batuti, chiar daca guverneaza impotriva celor pe care ii conduc!
Elvetia nu e ferita de pericole. O putere aflata in colaps economic poate fi un vecin periculos. In termenii marxism-leninismului, o asemenea putere exporta contradictiile sale interne. Oficialii UE au o retorica agresiva fata de sistemul bancar. Exista presiuni impotriva bancilor elvetiene, acuzate ca ar fi oferit “ajutor de stat ilicit” pentru companii din UE. Ce inseamna de fapt “ajutor de stat ilicit” in acest caz? E usor de ghicit: taxe reduse!
26/4/2009
