Conform unor documente cu circulatie restransa, Uniunea Europeana a schitat, in secret, planul pentru a deveni o putere de varf la nivel global, scrie The Telegraph. Mai mult, aceeasi sursa vorbeste despre faptul ca, odata pus in aplicare acest plan, UE va putea sa semneze tratate si acorduri internationale, fie ele de politica externa, aparare sau de alta natura, in numele celor 27 de tari membre. De asemenea, negocierile asupra implementarii Tratatului de la Lisabona prevad si deschiderea unor ambasade UE in toata lumea.
Primele astfel de ambasade ar urma sa fie deschise in New York, Kabul si in capitala Etiopiei, Addis Ababa. UE ar urma, deci, sa aiba personalitate juridica deplina, iar un viitor serviciu diplomatic comunitar va fi recunoscut ca negociator cu drepturi complete, in plan mondial.
Aceste planuri de suprastatalizare a Uniunii au readus in discutie pericolele din spatele Tratatului de la Lisabona, in favoarea caruia s-au pronuntat recent si irlandezii. Motivul de ingrijorare al scepticilor este tocmai puterea sporita pe care intrarea in vigoare a Tratatului i-ar acorda-o Uniunii, in detrimentul statelor membre. In plus, in Regatul Unit, se vorbeste despre nevoia ca englezii sa voteze, in cadrul unui referendum national, pro sau contra ratificarii proiectului de constitutie europeana. Aceasta, deoarece, din toate statele membre, doar Irlanda a fost obligata sa organizeze un referendum pentru aceasta problema, Marea Britanie semnand documentul fara a-i chema pe cetateni la urne. Sursa: Gardianul
6/10/2009
Ieri a avut loc al doilea referendum irlandez in privinta Tratatului de la Lisabona, dupa ce anul trecut, acesta fusese respins de cetatenii irlandezi. Irlanda a fost, dealtfel, singura tara din cele 27 de tari membre ale UE care a organizat un referendum in privinta Tratatului de la Lisabona sau, mai pe romaneste, in privinta Constitutiei UE cu o alta palarie. Fiindca aceasta este realitatea: prin intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona, Uniunea Europeana devine in mod oficial un stat federal, un imperiu ca sa-l citat pe presedintele Comisiei Europene, iar tarile membre sunt reduse la statului de provincii, urmand a fi impartite in regiuni.
De data aceasta, cetatenii irlandezi au acceptat Tratatul de la Lisabona, votand in favoarea lui in proportie de 67,13%, conform rezultatelor finale oficiale ale referendumului. Ce a determinat schimbarea fata de anul trecut? Poate garantiile de forma acordatei Irlandei in privinta anumitor subiecte sensibile pentru irlandezi, cum ar fi neutralitatea armata si interzicerea avorturilor. Poate teama generata de criza economica. Poate ca irlandezii au fost orbiti de propaganda oficiala, conform careia li s-a spus ca n-ar fi “fair play” ca o tarisoara de 4 milioane si ceva de locuitori sa stea in “calea fericirii” altor catorva sute de milioane; fericire pe care, in mod negresit, le-o va aduce noul tratat european. E greu de dat un raspuns.
In orice caz, nu e prima data cand un referendum este reluat in Irlanda, din cauza ca oamenii simpli nu au votat “cum trebuie”. Acelasi lucru s-a intamplat si in cazul Tratatului de la Nisa, care a fost initial respins in 2001 de irlandezi, dar acceptat in 2002. “Schema” este foarte simpla: se organizeaza referendumuri pana cand poporul voteaza cum doresc politicienii, dupa care se pune stop. Acest lucru este tipic pentru “democratia” made in UE.
As vrea sa subliniez un aspect, pe care, dealtfel, il cunoastem si noi foarte bine in Romania: divortul total dintre “clasa politica” si cetatenii de rand. In Irlanda, de exemplu, aproape toate partidele parlamentare, cu exceptia micului partid nationalist Shinn Fein s-au declarat in favoarea Tratatului de la Lisabona. Acelasi lucru e valabil si in tari ca Franta, Olanda si Marea Britanie, unde majoritatea populatiei este impotriva Tratatului de la Lisabona.
In Romania, fireste, chestiunea e practic necunoscuta publicului larg. Putini romani au auzit de acest tratat si, in general, au oarece habar despre ceea ce inseamna UE. Multi isi inchipuie ca UE e un fel de “mama a ranitilor” care ne da bani ca sa nu murim de foame. In realitate, din punct de vedere economic si politic suntem total subjugati de catre aceasta structura. Peste 80% din legislatia romaneasca ne este dictata de la Bruxelles. Poate o si mai mare parte din economie este in mana unor companii europene. Suntem o simpla colonie.
Un efect sigur al Tratatului de la Lisabona, despre care foarte putini au habar, este cel al reorganizarii administrative a tarii sub forma regiunilor. Romania urmeaza sa fie impartita administrativ in 9-12 regiuni, una dintre aceasta, fiind, desigur, Tinutul Secuiesc! In timp, unele regiuni for fi reunite cu regiuni din tarile vecine, in ideea de a distruge identitatile nationale. Regiunile vor avea parlamente proprii si vor fi finantate direct de catre UE. Statele nationale vor fi practic surpate din interior!
Tratatul de la Lisabona este practic ca si adoptat. Doar in Cehia si Polonia, in care la putere sunt presedinti conservatori si, as putea sa adaug, patrioti, acest tratat nu a fost inca ratificat. Presedintele polonez Lech Kaczynski a declarat insa ca va ratifica Tratatul de la Lisabona daca Irlanda aproba textul la referendum. Prin urmare, singurul obstacol ramas in calea adoptarii Tratatului de la Lisabona a ramas presedintele Cehiei, Vaclav Klaus.
4/10/2009
Rezumat: Anna Záborská, membru al Parlamentului European din partea Slovaciei, avertizeaza cetatenii Irlandei, care vor vota maine pentru a doua oara intr-un referendum privind Tratatul de la Lisabona, ca odata adoptat, acest tratat va sili Irlanda sa se conformeze intocmai legislatiei europene, care are prioritate, si deciziilor Curtii Europene de Justitie, chiar impotriva unor prevederi ale legislatiei nationale.
Astfel, “garantiile” oferite Irlandei in cursul negocierilor care au urmat respingerii Tratatului la primul referendum, in 2008, anume ca isi va putea pastra anumite particularitati legislative in opozitie fata de legislatia europeana – precum protectia acordata prin Constitutie copilului nenascut – vor deveni caduce.
Slovak MEP Anna Záborská: Statement on the upcoming Irish referendum
Does the EU Lisbon Treaty really respect fundamental and non negotiable values?
Having served since 2004 as a Member of the European Parliament for a very small EU Member State (Slovakia), I am persuaded that negotiating “national guarantees” is part of the political strategy. Those guarantees do not have any legal effect in EU law, which always has primacy over national legislation. If the Lisbon Treaty is passed the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which is part of the Treaty will become legally binding, will have primacy and will confer extensive rights to the European Court of Justice. Whenever there will be a discord between the Lisbon Treaty and national laws or constitutions, the EU Court in Luxemburg will decide. Recent rulings show that the EU Court of Justice is more likely to take a stand in favour of the EU legislation. Who will protect the national legislation?
In 2005, my own Slovak government was under attack because we wanted to sign an additional protocol on objection of conscience related to our Concordat. The EU Network of Independent Experts on Fundamental Rights (which at this time belongs to the EU Commission) declared that any provisions on objection of conscience would not be compatible with EU legislation!
In January 2009, the European Parliament urged Member states to recognise abortion rights among other ‘rights’, based on the provisions of EU Fundamental Rights Charter. The existing EU legislation on non discrimination would force Ireland and all the other Member States to change their national family policy to make them compatible with the so-called EU standards.
Just three weeks ago, Lithuania was been threatened by the EU Parliament because of the protection of minors in its national school law. The EU Parliament supposed that this provision could harm the principle of non discrimination on the ground of “sexual orientation”. But nobody was interested in arguments in favour of the protection of the child and the rights of the parents to educate them. There was no respect for the principle of subsidiarity.
The next Member State could be Ireland or anybody else. Can the Irish government guarantee that the EU will not attack the Irish Constiution or the guarantees when the upcoming Council directive on non discrimination needs to be implemented in national law? Can the Irish Government guarantee that Ireland will not be similarly threatened on their pro-life and pro-family legislation?
I am almost certain that an Irish No to the Lisbon Treaty would not cause the collapse of the EU, as the every day experience in the institutions clearly shows.
I would invite the Irish voters to carefully consider also my arguments which intend to defend an EU society based on values which are fundamental and non negotiable, and which the Lisbon Treaty does not respect enough.
Contact:
MEP Anna Záborská
European Parliament
ASP 3 F 357
B 1047 Brussels
Email : anna.zaborska at europarl.europa.eu
1/10/2009
