Acum trei ani intram cu încredere în marea familie europeană, cu speranţa că, în calitate de membri ai Uniunii Europene, o vom duce mai bine.
Dar nu a fost aşa. Acum trei ani ne-am vândut ţara Uniunii Europene, care de-a lungul timpului ne-au obligat să acceptăm comportament imoral în numele “diversităţii sexuale”, s-au folosit de băncile străine pentru a primi bani de la Guvern pe timp de criză, in timp ce bâncile româneşti sunt cumpărate de oameni de afaceri străini, modificându-se astfel moneda de cumpărare.
Uniunea Europeană ne obligă să ne revoltăm în faţa tradiţiilor, acceptând recunoaşterea “căsătoriilor intre persoane de acelaşi gen”, această cerere fiind un atac la adresa instituţiei familiei creştin-ortodoxe. Sub pretextul toleranţei religioase in unităţile de învăţământ , Consiliul Europei ne porunceşte să scoatem icoanele şi simbolurile creştine , pe motiv că “cei de alte confesiuni” se simt jigniţi de prezenţa acestora.
Acum 3 ani ne-am lăsat înşelaţi de făţarnica bunătate a Parlamentului European, care prin Ministrul Sănătăţii [corect Secretarul de stat, n. Eurosceptic.ro] Streinu Cercel ne impune dictatura medicală prin provocarea panicii că virusul gripei porcine a devenit imun la anumite substanţe şi că vaccinul este singura soluţie adevărată ce poate opri răspândirea gripei. De la 1 Ianuarie 2010, românii nu vor mai avea voie să-şi plângă rudele decedate în propria casă şi nici să meargă cu sicriele in care se află corpurile neînsufleţite ale acestora. Această lege contravine tradiţiei creştine din România.
Ca un “cadou” , Uniunea Europeană ne obligă să avem paşapoarte biometrice, care nu doar costă mai mult faţă de cele normale , dar acestea au “avantajul” că prin simpla citire electronică a acestui paşaport, vameşul află toate datele tale personale. In plus, Uniunea Europeană impune măsuri in domeniul agriculturii imposibil de respectat din partea fermierilor români din cauze financiare, mulţi din fermieri fiind obligaţi să renunţe la agricultura.
Putini romani sunt constienti de faptul ca, prin aderarea Romaniei la UE, politicienii romani au acceptat reimpartirea administrativa a tarii, din judete in “euroregiuni”, care vor avea autonomie sporita si organe de conducere regionale (inclusiv parlamente regionale) care vor privi fonduri direct de la Bruxelles, subordonandu-se astfel intereselor UE.
Împărţirea teritorială poate fi făcută pe schema “agenţiilor de dezvoltare regională” sau pe provincii istorice. Spre exemplu, prin unirea celor trei judeţe Mureş, Harghita şi Covasna într-o singură unitate administrativă se va deschide calea spre conturarea şi recunoaşterea juridică a entităţii autonome: Ţinutul Secuiesc. Dealtfel, recunoasterea administrativa a asa-zisului Tinut Secuiesc a reprezentat una dintre conditiile puse de catre UDMR pentru a intra la guvernare alaturi de partidul prezidential PDL.
Presedintele Consiliului National Secuiesc (CNS), Izask Balasz a declarat sambata, la Targu Mures, ca spera sa faca pasi inainte pentru obtinerea autonomiei Tinutului Secuiesc in perioada in care Ungaria va detine presedintia Uniunii Europene. ”Ne pregatim si noi pentru viitoarele schimbari in politica europeana, in politica din Ungaria si, bineinteles, ca ne pregatim si pentru schimbarile care vor avea loc si la noi, in Romania. Ne asteptam in primul rand ca in cursul presedintiei UE care urmeaza sa fie indeplinita de Belgia, Spania si Ungaria, politica si responsabilitatea pentru comunitatile maghiare in afara Ungariei, in general pentru comunitatile minoritare din Europa, sa capete un accent mai mare. La ora actuala din program lipseste acest subiect”, a declarat Izsak Balasz.
Pe ansamblu, la nivelul Uniunii Europene, ritmul de creştere a imigraţiei a fost de 3 ori mai mare decît dezvoltarea firească a populaţiei, evoluţie care arată, potrivit Eurostat, că, într-o oarecare măsură, Bătrînul Continent îşi datorează dinamismul său imigranţilor.
“Schimbările în rîndul populaţiei străine depind de o serie de factori. Pe de o parte, numărul de naşteri şi decese şi nivelul de imigraţie joacă un rol important. Pe de altă parte, există o schimbare continuă a numărului de străini şi de autohtoni, care ţine de dobîndirea cetăţeniei“, se arată într-un studiu Eurostat. Între 2001 şi 2007, aproape 4,8 milioane de străini au primit cetăţenie în state membre ale UE şi acest lucru are o influenţă mare asupra numărului de cetăţeni străini care locuiesc de mult timp, sau s-au născut pe teritoriul comunitar.
De exemplu, în 2008, în Germania, numărul de persoane, cetăţeni ai unui stat din afara UE, era mai mic faţă de 2001, în principal din cauza numărului mare de cetăţenii germane acordate. La începutul anului 2008, trăiau cu cca. 168.000 mai puţini turci în Germania, în comparaţie cu 2001, însă, în aceeaşi perioadă, 260.000 de cetăţeni turci au primit cetăţenie germană.
“Procentul străinilor care locuiesc în UE – 27 a crescut între 2001 şi 2008 cu 9,2 milioane, adică de la 4,5% la 6,2% din totalul populaţiei“, se arată în studiu. Ţările cu cea mai mare creştere de acest gen au fost Irlanda (de la 3,9% la 12,6%), Spania (de la 2,9% la 11,6%) şi Cipru (de la 8,8% la 15,9%), state în care majoritatea străinilor proveneau din UE. Se aşteaptă ca studiul Eurostat să nască discuţii la nivelul Uniunii Europene, deoarece numărul străinilor care locuiesc în cele 27 de state membre creşte continuu. Concret, după cum se arată în studiu, dintr-un total de 497.431.000 de locuitori la 1 ianuarie 2008, 30,8 milioane erau cetăţeni străini, din care 11,3 milioane erau cetăţeni UE. Restul de 19,5 milioane erau cetăţeni ai unor ţări din afara UE, din care 6 milioane proveneau din alte ţări europene, 4,7 milioane din Africa, 3,7 milioane din Asia şi 3,2 milioane de pe continentul american. În total, cetăţenii străini reprezentau 6,2% din populaţia totală. Procentul străinilor prezenţi în ţările UE variază de la 0,1% în România – ţară cu export masiv de forţă de muncă – la 43% în Luxemburg. În cifre absolute, ţările care concentrează cei mai mulţi imigranţi sînt Germania (7,3 milioane), Spania (5,3 milioane), Marea Britanie (4 milioane) şi Italia (3,4 milioane). În aceste state locuiesc75% din numărul total de străini în UE.
Referitor la procentele de străini pe teritoriul comunitar, cel mai mare procent de cetăţeni străini se înregistrează în Luxemburg (43% din totalul populaţiei), Letonia (18%), Estonia (17%), Cipru (16%), Irlanda (13%), Spania (12%) şi Austria (10%). La polul opus, procentul de imigranţi este mai mic de 1% în România, Polonia, Bulgaria şi Slovacia. Aproximativ 37% dintre cetăţenii străini care locuiesc în UE provin din state membre ale Uniunii. Cele mai mari grupuri naţionale din această categorie sînt români (1,7 milioane sau 15% din categoria respectivă), italieni (1,3 milioane sau 11%) şi polonezi (1,2 milioane sau 11% din total). În ceea ce priveşte ţările din afara UE, pe primele locuri se află turcii (2,4 milioane sau 12%), marocanii (1,7 milioane sau 9%) şi albanezii (1 milion sau 5%). Cele mai mari zece grupuri naţionale de cetăţeni comunitari sau necomunitari care locuiesc în UE sînt turcii (7,9%), marocanii (5,6%), românii (5,4%), italienii (4,1%), polonezii (3,9%), albanezii (3,3%), portughezii (3,1%), britanicii (3%), germanii (2,5%) şi chinezii (2%).
In ciuda acestor date cat se poate de alarmante, unii oficiali ai ONU sunt si mai radicali decat birocratii de la Bruxelles in promovarea politicii de imigratie in UE. Statele europene joacă pe cartea traficanţilor de carne vie prin întărirea politicilor de imigraţie, într-o perioadă când economiile lor sunt din ce în ce mai dependente de forţa de muncă a imigranţilor şi când factori precum schimbarea climatică îi forţează pe cei ce doresc să vină, crede comisarul ONU pentru refugiaţi, Antonio Guterres.
Aflat la Paris pentru o dezbatere despre efectele încălzirii globale privind migraţia, şi-a exprimat îngrijorarea în legătură cu sondajele de opinie ce arată o intoleranţă crescândă faţă de străini şi a avertizat că şomajul în creştere va amplifica probabil ostilitatea. El a cerut oficialilor europeni să oprească ceea ce a calificat a fi declaraţii înşelătoare la adresa votanţilor. “Politicienii nu au curajul să spună oamenilor că avem nevoie de mai mulţi imigranţi,” arăta Guterres, care sublinia că “dacă ai o populaţie bătrână, căreia îi lipseşte dinamismul, este uşor să te joci cu teama.”
“Contrabandiştii răspund la o nevoie. De aceea este atât de greu de luptat cu ei. Dacă piaţa cere mai mulţi oameni, ei vor veni. Dacă închizi uşa, se vor căţăra pe fereastră”, arăta oficialul ONU. (nota Eurosceptic: in realitate, autoritatile inchid ochii la traficul ilegal de persoane). Pe măsură ce opinia publică şi-a consolidat poziţiile, la fel s-a întâmplat şi cu legislaţia. Conform unui pact UE de anul trecut, guvernele au promis că vor deporta imigranţii ilegali de pe teritoriul european şi vor întări controlul la graniţă. În plus, s-a căzut de acord pentru penalizarea angajatorilor care muncesc cu angajaţi fără acte.
Pe de altă parte, grupurile de imigranţi şi lobbyul unor corporaţii demonstrează că multe sectoare printre care construcţiile sau turismul nu ar putea opera fără imigranţi. Guterres arăta că este nevoie de oportunităţi pentru migraţia legală. “Într-o perioadă în care din ce în ce mai mulţi oameni sunt forţaţi să se mute, este din ce în ce mai greu pentru oameni să se mute. Este una din contradicţiile vremurilor noastre.” Oricum oficialul sublinia că migrarea în masă este o realitate pe care guvernele trebuie să o confrunte. Conchizand, intr-o nota fatalista, Gutteres a mai spus: “Societăţile noastre vor deveni multietnice, multireligioase şi multiculturale, indiferent dacă ne place sau nu”.
Asociatia Altermedia si-a exprimat parerea despre alegerile prezidentiale din 2009. Desi, prin tematica sa, blogul eurosceptic.ro nu are ca subiect politica interna din Romania, decat in masura in care aceasta e corelata de politica Uniunii Europene, as vrea sa spun cateva cuvinte despre alegeri. Din punctul meu de vedere, campania electorala a fost absolut execrabila, prin josniciile la care s-au dedat unii candidati si sustinatori ai acestora.
Dealtfel, era de asteptat sa se ajunga la asa ceva, intr-o tara in care oamenii nu voteaza pentru ceva sau cineva ci numai impotriva a ceva, respectiv a cuiva. In consecinta, politicienii au renuntat la prezentarea unor argumente rationale (pe care oricum nu prea le au) si s-au marginit la atacarea adversarilor, intr-un spectacol dezgustator. N-as vrea sa dezvolt aici aceasta tema.
Lucrurile sunt foarte simple. Romanii au de ales intre doua personaje politice . Stim cu totii despre fiecare in parte ce-i poate pielea. Vom afla ce prefera romanii in seara zilei de 6 decembrie (sigur, facand abstractie de eventualele fraude). Versurile urmatoare cred ca se potrivesc de minune situatiei de fata:
„Ascultă-mă să-ţi spui: e rău a fi supus,
La oricare tiran; dar slugă la măgar,
E mai umilitor, şi încă mai amar.“ (Cîinele şi măgarul, Grigore Alexandrescu)
Ziua nationala a Romaniei a fost, din pacate, umbrita de un eveniment extrem de trist petrecut pe plan european. Incepand cu aceasta data, a intrat in vigoare Tratatul de la Lisabona prin care tarile din cadrul UE au fost reduse la statutul unor simple provincii ale Imperiului European. Din pacate, nu este singura coincidenta nefericita pentru noi, romanii. Si ziua independentei Romaniei, 9 mai, se suprapune peste asa-zisa “zi a Europei”.
Pe tema agendei fanaticilor “incalzirii globale”, il puteti asculta pe unul din reprezentantii Marii Britanii in Parlamentul European, Nick Griffin, presedintele Partidului National Britanic. Vorbind despre cei care au convocat conferinta asupra climatului ce va avea loc la Copenhaga luna viitoare, Griffin spune: “Consensul lor nu este bazat pe un acord stiintific, ci pe minciuna, cenzura si fraudarea statisticilor”.
“Stanga a suferit o cadere colectiva atunci cand comunismul s-a prabusit. ‘Schimbarea climatica’ este noua lor teologie, o isterie secular-religioasa completata cu ‘papa’ Al Gore, serviciile secrete ale taxei pe carbon si persecutarea ereticilor.”
Un om de stiinta rus despre incalzirea globala: “Temperatura nu este in nici un fel afectata de nivelul de dioxid de carbon din atmosfera”, spune prof. Oleg Sorokhtin, de la Institutul de Oceanologie al Academiei Ruse de Stiinte, pentru “Rusia la Zi”:
