Postări în categoria 'Alternative'
Preşedintele Frontului Naţional francez, Jean-Marie Le Pen, a declarat miercuri că în timpul campaniei pentru alegerile europene din 2009 va fi “port-drapelul rezistenţei franceze faţă de totalitarismul european”, transmite AFP.
“Astazi, 24 octombrie 2007, lansez campania pentru alegerile europene facindu-ma port-drapelul si purtatorul de cuvint al rezistentei franceze fata de totalitarismul in stadiu de larva al eurocratiei si habotnicilor sai”, a declarat domnia sa, intr-o conferinta de presa sustinuta la Strasbourg. “Voi fi crainicul unui ‘nu’ spus unei Europe confiscate de eurocrati si de micii judecatori de la Luxemburg”, a adaugat Le Pen.
“Voi fi aparatorul Frantei care spune ‘nu’ Turciei in Europa, care spune ‘nu’ unui superstat european (…), ‘nu’ unei Europe mondializate care-si deschide frontierele pentru populatii din Lumea a Treia, pentru produse ‘made in China’, pentru societati, pentru pradatori din toate punctele cardinale”, a mai spus presedintele Frontului National.
Le Pen a facut aceste declaratii a doua zi dupa lansarea unei petitii initiate de partidul sau prin care intentioneaza sa ceara presedintelui francez Nicolas Sarkozy organizarea unui referendum pe tema noului tratat european destinat inlocuirii Constitutiei europene.
“Numai un referendum poate anula ceea ce a decis un altul”, declarase marti Le Pen intr-o interventie in sedinta plenara a Parlamentului European, referindu-se la respingerea Constitutiei europene de catre Franta, prin referendum, in 2005. “El tine de viitorul natiunilor noastre, de suveranitatea lor, de independenta lor, de identitatea si libertatatea lor”, argumentase Le Pen. “Complicii unei asemenea negari a democratiei ar purta o grea responsabilitate in fata istoriei”, a avertizat Le Pen.
Textul integral al cuvantarii lui Jean Marie Le Pen.
La doi ani si jumatate dupa respingerea Constitutiei europene de catre popoarele francez si olandez, Consiliul European a adoptat la 19 octombrie, la Lisabona, “Tratatul simplificat si moficat” al UE, un nume prost ales, fiindca acest tratat este de fapt mai complex si nu modifica Constitutia respinsa. Pe scurt, ei vor sa ne convinga ca acest text nu are nimic de-a face cu textul Constitutiei pentru a evita referendumurile nationale ale popoarelor europene.
Aceste lucruri din tratat sunt prea serioase, veti spune, pentru a fi lasate la judecata oamenilor de rand. Ei bine, eu cred exact contrariul! In masura in care acest text este doar o copie a Constitutiei Europene (singurele modificari fiind doar de vocabular, nu de continut), trebuie ca fiecare tara membra a UE sa organizeze un referendum pentru ratificare, incepand cu Franta si Olanda. Doar un referendum nou poate anula rezultatul unui referendum anterior.
Astazi am lansat, fara ganduri de partizanat politic, o petiei in propria mea tara pentru ca Presedintele Republicii franceze, initiatorul acestui asa-zis “minitratat” european, sa revina asupra pozitiei sale si sa propuna un referendum. Fiindca acest tratat european va duce la disparitia natiunilor europene, a suveranitatii, independetei, identitatii si libertatilor lor.
Nu ne putem increde, de exemplu, ca un “inalt reprezentant” al UE ne va reprezenta interesele natioanale in fata strainatatii, ca sa nu mai vorbim de faptul ca ne vom pierde locul din Consiliul de securitate al Natiunilor Unite in numele “personalitatii juridice” a UE. De asemenea, sistemul nostru juridic si legislativ va fi subordonat judecatorilor de la Luxembourg.
Complicii unei asemenea negari a democratiei vor purta o grea responsabilitate in fata istoriei.
Textul in franceza il puteti citi pe site-ul Frontului National.
25/10/2007
CIRCA CINCI milioane de alegatori au fost asteptati ieri la urne in Elvetia, pentru a-si desemna reprezentantii celor doua Camere ale parlamentului confederal, intr-un scrutin care a incheiat o campanie electorala tensionata, in care extermistii de stanga au recurs la violente de strada pentru a critica “rasismul” celui mai mare partid al tarii – formatiunea de dreapta Uniunea Democratica de Centru (UDC).
Imensa victorie a dreptei nationale elvetiene: cu 29% din voturi si 62 de deputati (+7), UDC depaseste performanta partidului radical (28%), ce data din 1920. Practic, dreapta care lupta pentru o Elvetie europeana, crestina, a devenit singurul mare partid elvetian, opozitia socialista obtinand o contra-performanta cu doar 18% din voturi si 43 deputati. Partidul Radical (centrist) pierde deputati si are doar 31 de mandate, la fel ca si democrat-crestini (tot 31 mandate) dar care se intaresc. Ecologistii au ratat obiectivul pe care si-l propusesera de 10% si vor avea doar 20 deputati. Stanga social-democrata/ecologista va avea doar 63 de deputati, centristii 31 si dreapta nationalista/conservatoare 93 de mandate din totalul de 200.
UDC a facut campanie cu un afis celebru deja in Europa, pe care apar 3 oi albe ca dau afara din Elvetia o oaie neagra, lovind-o cu copitele. In ciuda dezlantuirii fanaticilor de stanga, care au incercat sa atace un congres al UDC unde se aflau 10.000 de oameni -172 de arestari, zeci de politisit raniti – si a campaniei organizatiilor “antirasiste”, elvetienii au preferat ca primul partid in Parlament sa fie UDC! Stanga social-democrata are “satisfactia” ca a ales ca deputat un imigrant negru din Angola. Ueli Maurer, presedintelee UDC, a declarat pentru Deutsche Welle că elveţienii nu au votat partidul său pentru că au ceva împotriva străinilor, ci pentru că „sunt împotriva UE, doresc taxe mai mici şi mai puţini infractori străini”.
Printre promisiunile cele mai importante ale UDC in campania electorala, se numara: combatarea criminalitatii (rata acesteia a crescut odata cu imigratia); expulzarea imigrantilor delicventi; restrictionarea dreptului de azil politic pentru cei din afara Europei; lupta contra birocratiei si functionarilor corupti; combaterea imigratiei clandestine; reducerea impozitelor; pastrarea independentei Elvetiei fata de UE! Dealtfel, UDC considera, pe buna dreptate, ca UE este un “organism supranational parazit, distrugator de identitate a popoarelor, dirijat de birocrati ce ignora vointa popoarelor din Europa“!
De asemenea, UDC se opune înnoirii acordului de liberă circulaţie a persoanelor între ţara lor şi UE şi nu doresc să cedeze la presiunile Bruxellesului de a relaxa regulile privind secretul bancar şi de a mări taxele pentru agenţii economici. Graţie taxelor mici din cele 26 de cantoane elveţiene, tot mai multe corporaţii multinaţionale îşi mută sediul social pe teritoriul elveţian, părăsind mai ales Franţa şi Germania. În cele două state UE, firmele plătesc o taxă pe profit între 33,3 şi 38,3 la sută, în vreme ce în Elveţia sunt impozitate cu între 13,1 şi 21 la sută.
22/10/2007
REPREZENTANTUL grupului ITS (independenta-traditie-suveranitate) din Parlamentul European, Philip Claeys, apreciază că tratatul semnat de curand ca nu este decît o “versiune camuflată a Constituţiei europene”, un text neînţeles, cu un puternic deficit democratic. Transparenţa şi claritatea textelor a dispărut, nu se vorbeşte despre Referendum şi nici despre rolul parlamentelor naţionale, iar ţările mai mici îşi pierd din puterile acumulate pînă în prezent. “Triumfalismul va dura puţin”, spune Claeys, adaugînd că rezultatele Referendumului din Franţa şi Olanda nu sînt luate în seamă de către instituţiile de la Bruxelles.
Uniunea Europeană riscă să se îndepărteze de oameni, şi ne întrebăm, în aceste condiţii, cît de puternică este ideea europeană şi pe cine vrea să mai atragă? Controlul cetăţeanului este redus la zero, mutare deficitară pentru preşedinţia germană, care lasă electoratul în afara normalului comunitar şi care va duce în curînd la un haos instituţional greu de controlat. O minoritate s-a impus în defavoarea majorităţii. Ajungem la riscul ca UE să nu poată fi înţeleasă, noul sistem transferînd funcţia legislativă către executiv şi judecătoresc. Bilanţul preşedinţiei germane reflectă starea de spirit a unei UE tot mai izolate de cetăţeanul de rînd, in opinia aceluiasi Philip Claeys.
O pierdere teribilă a acestui acord este eliminarea concurenţei libere şi loiale de pe lista obiectivelor, greşeală fatală la care Angela Merkel răspunde prin ideea că acesta nu este un obiectiv al eforturilor, ci un mijloc şi, de aceea, “am retras concurenţa de pe acestă listă”. De fapt, majoritatea eurodeputaţilor apreciaza ceastă chestiune drept incalificabilă, eliminarea concurenţei libere fiind un mod necinstit de a face afaceri.
Compromisul obţinut la Bruxelles, unul complicat şi netransparent, este un tur de forţă, dar nu e o nouă politică, ci o frică faţă de o Europă nesocială. Îngrijorarea nu poate fi diminuată în urma acestei strîngeri de mînă de la Bruxelles. Tratatul de la Roma a reprezentat un cec în alb care nu a reflectat opiniile cetăţenilor si se pare ca acelasi lucru poate fi spus si despre noul acord. Dimensiunea sociala a UE este amintită printr-un articol, dar este prea puţin pentru a promova echilibrul social. Nu e deci de mirare ca, cetăţenii europeni nu se identifică deloc cu noul produs.
Totusi, UE incearca sa faca tot ce se poate pentru a-i convinge. UE aloca anual fonduri în valoare de 5,6 miliarde de euro pentru derularea unei campanii menite să atenueze curentul eurosceptic, publicând inclusiv benzi desenate destinate copiilor, relatează the Sunday Telegraph în ediţia electronică. Pe lângă publicarea unor pamfleturi şi angajarea a foarte mulţi experţi în relaţii publice, UE cheltuieşte anual milioane de lire sterline pe organizarea unor excursii, fabricarea unor materiale didactice şi chiar producerea de benzi desenate, dezvăluie publicaţia britanică.
Potrivit lui Lee Rotherham, autorul unei noi cărţi care examinează cheltuielile UE pentru imaginea sa, asemenea iniţiative reprezintă “o încercare revoltătoare şi cinică de a îndoctrina tinerii”. Un asemenea exemplu este Jurnalul Europa, un cadou oferit de UE elevilor, potrivit cărţii “Inimi şi Minţi: campania de PR finanţată din bani publici pentru a ne determina să iubim Bruxelles-ul”.Jurnalul a fost trimis unui număr de 1,2 milioane de elevi din peste 9.000 de şcoli din Europa. Broşura descrie Parlamentul European drept “vocea poporului” şi susţine că UE a “îmbunătăţit calitatea vieţii de zi cu zi a oamenilor” (cand de fapt este exact pe dos!). Parlamentul Europan a aprobat, de asemenea, finanţarea unor benzi desenate intitulate “Operaţiunea Dragonul Roşu” al căror personaj principal, o anume eurodeputată Elisa Correr, este “implicată într-o serie de aventuri riscante şi fascinante în timpul exercitării activităţii parlamentare”.Personajul se luptă cu asasinii, urmăreşte un general care nu a respectat un embargo impus armamentului şi mai are timp şi pentru dezbatarea legilor drepturilor de autor, dezvăluie publicaţia britanică. Copiii italieni sunt delectaţi cu alte benzi desenate, denumite “Camillo e l’Euro” în care le sunt prezentate avantajele zonei euro.
Ceausescu era mic copil…
2/7/2007
Grupul numit “Identitate, Traditie si Suveranitate” (ITS), din cadrul parlamentului european, si-a insusit misiunea politica de a apara “identitatea europeana” in fata valurilor masive de imigranti. “Dorim sa pastram traditiile europene si sa ramanem in acelasi timp moderni”, a declarat Bruno Gollnisch, liderul ITS. Grupul “Identitate, Traditie si Suveranitate” (ITS), a fost constituit in ianuarie 2007 si reuneste 21 de deputati din sapte state europene.
Membrii grupului sunt urmatorii europarlamentari:
* Franta – 7 deputati, toti din Partidul Frontul National: Bruno GOLLNISCH, Carl LANG, Fernand LE RACHINEL, Jean-Marie LE PEN, Marine LE PEN, Jean-Claude MARTINEZ si Lydia SCHENARDI
* România – 6 deputati dintre care 5 din Partidul România Mare si unul independent: Petre POPEANGA, Eugen MIHAESCU, Viorica MOISUC, Cristian STANESCU, Daniela BURUIANA si Mircea COSEA
* Belgia – 3 deputati din Partidul Vlaams Belang: Frank VANHECKE, Philip CLAEYS si Koenraad DILLEN
* Italia – 2 deputati, din Partidul Alternativa sociale: Lista Mussolini si respectiv Fiamma Tricolore: Alessandra MUSSOLINI si Luca ROMAGNOLI
* Austria – 1 deputat din Partidul Freiheitliche Partei Österreichs: Andreas MOLZER
* Anglia – 1 deputat independent : Ashley MOTE
* Bulgaria – 1 deputat din Partidul Attack Coalition: Dimitar STOYANOV
Carta grupului defineste principii politice privind recunoasterea intereselor nationale si a suveranitatii, identitatile si diferentele, astfel:
* Recunoasterea interesului national, suveranitatii, identitatilor si diferentelor;
* Angajament in favoarea valorilor crestine, a mostenirilor, a culturii si a traditiilor civilizatiei europene;
* Angajament in favoarea familiei traditionale ca linie de legatura naturala a societatii;
* Angajament in favoarea libertatilor si drepturilor mostenite si recunoscute in Conventia europeana a drepturilor omului din 4 noiembrie 1950;
* Opozitie la o Europa unitara, birocratica si la un super-Stat european;
* Angajament in favoarea stabilirii responsabilitatii directe a guvernantilor fata de popor si a transparentei in gestiunea fondurilor publice.
Crearea acestui nou grup al parlamentului Uniunii Europene va permite alocarea de fonduri suplimentare nationalistilor si accesul acestora in diverse functii din cadrul comisiilor si comitetelor de specialitate. Pentru formarea unui grup politic in parlamentul european este nevoie de cel putin 19 parlamentari din 5 tari comunitare. Confom spuselor domnului Gollnisch, membru de marca al Frontului National, crearea noului grup era necesara deoarece celalalte voci eurosceptice din parlament, precum reprezentantii Partidului Independentei Regatului Unit, ataca doar ideea unui super-stat european si neglijeaza lupta pentru apararea “valorilor crestine ale familiei si ale civilizatiei europene”.
15/1/2007
Casa Tineretului din Timisoara, a găzduit, sâmbătă, 16 septembrie, prima conferinta eurosceptica din capitala Banatului. Evenimentul, organizat de filiala timisoreana a Forumului Crestin Noua Dreapta, a avut ca scop prezentarea Uniunii Europene dintr-o perspectiva critica, fiind prezentate punctual dezavantajele aderarii Romaniei la o structura suprastatala artificiala, informează un comunicat de presă al Forumului Creştin Noua Dreaptă.
Seria expozeurilor a fost deschisa de Ion Geblescu, membru fondator al Noii Drepte. Acesta, nascut si crescut in Germania, a vorbit in fata celor prezenti despre consecintele economice grave cu care se confrunta Occidentul si noile state membre din Est din cauza birocratiei si ineficientei masurilor venite de la Bruxelles. Geblescu a mai avertizat si asupra faptului ca politicienii nu respecta vointa acelora pe care se presupune ca i-ar reprezenta si fac jocul comisarilor europeni care nu au nici o tangenta cu nevoile cotidiene ale oamenilor de rand.
Goran Mrakici, liderul Noii Drepte Timisoara, a pus accentul pe nevoia pastrarii identitatii culturale si nationale in detrimentul societatii artificiale si uniformizante promovate atat de intens de ideologii stangisti ai Uniunii Europene. A fost atins si subiectul prizonierilor politici nationalisti din Europa de Vest, oameni care in numele “democratiei” si “libertatii de exprimare” au fost aruncati in temnite pentru delicte de opinie.
Dan Ghita, vicepresedintele Forumului Crestin Noua Dreapta, a expus mai multe argumente de natura sociala, economica, politica si religioasa, care exprima scepticismul tinerilor nationalisti romani fata de asa-zisele avantaje ale aderarii tarii noastre la Uniunea Europeana. Vicepresedintele Noii Drepte a subliniat si atitudinea nedemocratica prin care este impusa natiunilor europene vointa birocratilor de la Bruxelles, parlamentele nationale fiind practic subordonate unei structuri autoritare straine.
Toti vorbitorii au evidentiat faptul ca este nevoie de o Europa Unita a Natiunilor Suverane care sa aiba ca liant religia crestina si care sa acorde fiecarui stat in parte dreptul de a-si reglementa organic sistemul de organizare socio-politic. Aceasta alternativa ar fi in antiteza cu dictatura comisarilor europeni care actioneaza dupa bunul plac, netinand cont de specificul si de nevoile fiecarei natiuni in parte. In acest sens a fost adus exemplul prin care astazi ne sunt impuse “valori europene” precum homosexualitatea, pornografia, avortul, libertinajul de orice natura, pe care daca nu le acceptam imediat si neconditionat suntem automat marginalizati si etichetati ca fiind “fundamentalisti”, “extremisti” sau “traditionalisti retrograzi”.
19/9/2006
Mai noi
