Pe 26 ianuarie 2012, România a semnat in Japonia controversatul tratat ACTA ( Anti-Counterfeiting Trade Agreement ) ce marchează începutul unui Ev Mediu al Internetului pentru fiecare dintre noi. Modalitatea in care s-a realizat negocierea acestui acord il privează de credibilitate democratică şi de claritate juridică,numeroase prevederi ale sale fiind incă secrete. Deși a fost negociat timp de șase ani totul a fost desfășurat în cel mai strict secret.
Implicațiile acestui tratat sunt dintre cele mai sumbre pentru oricine folosește Internetul iar cel mai grav este faptul că toate mijloacele de control și informațiile personale ale oricărui internaut vor fi la dispoziția unor companii private. În acest mod se eludează controlul exercitat de organele statului sau de către autoritățile public alese, iar deținătorii drepturilor de proprietate intelectuală vor avea access la viața personală a oricărei persoane fără a necesita un mandat sau o hotărâre judecătorească.
Dar ce înseamnă ACTA pentru fiecare dintre noi, ultilizatorii de Internet?
Furnizorul dumneavoastră de Internet va avea obligația să va monitorizeze întreaga activitate online. Siteurile pe care navigați, tranzacțiile financiare online, discuțiile prin intermediul programelor de tip messenger, tot ceea ce faceti online va fi monitorizat cu grijă de către angajații acestor companii și oferit la cerere oricărei firme care are cea mai mică suspiciune că aceste activități au condus la încălcarea drepturilor de autor deținute de acestea.
Aceștia vor opera după propriile reguli, nimeni nu vă va aduce la cunoștiintă că are loc această monitorizare și nu veți avea nici un mijloc să va protejați. Practic vor putea face orice cu aceste informații, inclusiv folosirea lor în scopuri publicitare. Dreptul la viața privata este încălcat în mod grosolan, cu acceptul statului, care a ratificat acest tratat.
Dacă aveți un site sau un blog acesta va putea fi închis oricând în urma unei simple cereri din partea unei companii care se va plânge firmei unde acesta este găzduit că materialele postate acolo contravin drepturilor de autor.
Nu contează că acestă încălcare poate fi o simplă imagine sau câteva rânduri luate dinr-un articol publicat în altă parte. Cei ce au avut ocazia să vadă textul tratatului au menționat faptul că aceste prevederi sunt în mod intenționat cât mai vagi, pentru a simplifica închiderea unui site. Conscințele acestui tratat nu se opresc doar aici, ci vizează chiar și liberatea de opinie.Dacă un site devine mult prea incomod pentru un guvern sau o companie, acestea pot cere oricând inchiderea acestuia, sub diverse pretexte.
Parlamentul European, în cadrul unui studiu asupra Acordului, a declarat că este”dificil de stabilit care sunt avantajele semnificative pe care ACTA le oferă cetătenilor UE in plus fată de cadrul international existent.” In studiu se arată de asemenea că “acceptarea neconditionată a Acordului ar reprezenta un răspuns inadecvat din partea Parlamentului European, avand in vedere problemele care au fost identificate in legătură cu versiunea actuală a ACTA”.
Cu toate acestea, 22 de țări membre ale Uniunii Europene, incluzând Romănia, au semnat acest tratat. Perspectivele deschise de ACTA sunt sumbre, iar drepturile omului par a nu avea nici o importanță pentru autoritățile române, semnatare ale acestui tratat. De ce un acord cu consecințe atât de dezastruoase pentru drepturile noastre a fost semnat fără o consultare publică sau Parlamentara?
De Sebastian Dracopol, director de proiect la Divizia Web Adevărul Holding
Un lucru totusi pozitiv, demn de remarcat, este acela ca raportorul Parlamentului European al Acordului international pentru combaterea contrafacerilor (ACTA), francezul Kader Arif, a demisionat, vineri, comparand negocierile cu privire la acest act cu o mascarada. “Condamn intreg procesul care a dus la semnarea acestei intelegeri. Populatia nu a fost consultata in acest sens, negocierile nu au fost transparente, au existat amanari neexplicate ale semnarii acordului, iar recomandarile PE nu au fost luate in seama“, a afirmat acesta. “Acest acord poate avea consecinte majore asupra vietii cetatenilor”, a avertizat Arif.
Demisia sa survine dupa o serie de proteste in Polonia, unde mii de demonstranti au iesit in strada pentru a denunta semnarea acordului, cu afise pe care se putea citi “Spune ‘nu’ cenzurii” si “Vrem un Internet liber“. La inceputul saptamanii, hackerii au atacat site-uri ale Guvernului polonez, inclusiv al premierului Donald Tusk. In afara UE, tratatul a fost mai fost semnat de Statele Unite, Australia, Canada, Japonia, Maroc, Noua Zeelanda, Singapore si Coreea de Sud.
Ca prin minune, presa din Romania s’a mai desteptat in legatura cu ce se pune la cale la nivel mondial. Cel mai recent act – ACTA (Acord comercial anti contrafacere), acordul negociat in secret inca de pe vremea lui Bush. E deghizat intr-un tratat care combate pirateria, dar e actul care pune bazele cenzurii si controlului sever pe internet.
Vreme insa habar n’are cine, ce, cum. E de departe cel mai prost ministru pe care l-am vazut vreodata.“În rest, este vorba de tot felul de produse care pot fi obiectul contrabandei: (poate contrafacere) blugi, cafea, alcool, parfum, medicamente.”
“Însă eu personal am studiat actul, iar respectivul punct spune că România, dacă vrea, poate să ofere date privind ID-ul (poate IP) de unde s-a făcut o anume tranzacţie pe internet”
“”Eu nu cred că a semnat în secret acest tratat, a fost în dezbatere, dar la Comisia Europeană (când?), bineînţeles, dar suntem într-o primă fază, urmează dezbaterea de către Parlamentul European şi apoi ratificarea de către parlamentele naţionale.”
“ACTA este un acord internațional care vine și sincronizează de fapt țările semnatare, și ați văzut că suntem într-o companie destul de selectă, SUA, țările europene, Japonia Coreea de Nord, este o sincronizare între aceste țări împotriva furtului(tot n-a inteles) de pe internet”” (http://blidescu.ro/blog/?p=1006)
Mai mulţi membrii ai Parlamentului European susţin înfiinţarea unui serviciu secret comun ţărilor Uniunii Europene, anunţă revista economică germană Wirtschaftswoche, care va apărea luni, relatează AFP. “Dacă vrem să ajungem la o politică externă europeană comună, ne trebuie şi un serviciu secret european“, a declarat germanul Manfred Weber, vicepreşedintele conservatorilor din PE şi membru al CSU. Austriacul Hannes Swoboda, vicepreşedintele Socialiştilor şi Democraţilor din PE, susţine, de asemenea, înfiinţarea unui serviciu secret european care să aibă autonomie pentru a acţiona independent, scrie săptămânalul.
Un astfel de serviciu secret va avea acces la uriaşa bază de date pe care ţările membre, inclusiv România, le stochează despre cetăţenii lor, conform directivelor UE. Un articol interesant pe această temă a fost publicat de curând de către revista austriacă Der Standard şi tradus în română pe site-ul www.presseurop.eu. Iniţial, această directivă a fost adoptată de către UE în mod secret, sub pretextul luptei împotriva terorismului. Datele rămân stocate timp de şase luni iar poliţia şi justiţia le pot accesa. Abuzul pluteşte în aer. Suedia, care iniţial s-a opus acestei directive, a fost ameninţată cu sancţiuni de către UE. România, în care oricum “se ascultă telefoanele în draci”, a transpus imediat directiva în practică.
Comisia Europeană a propus o nouă măsură de tip big brother. Proiectul propus de Comisia Europeană vrea să oblige companiile aeriene să pună la dispoziţia autorităţilor responsabile cu siguranţa, datele pasagerilor care trec graniţele externe ale UE. Aceste date trebuie să fie stocate timp de cinci ani. Sunt îngregistrate astfel, pe lângă numele şi adresa pasagerului, şi numărul cărţii de credit, numele soţului-soţiei sau ale copiilor cât şi datele din programele de fidelitate ale clienţilor: adrese de e-mail, preferinţele culinare exprimate în timpul zborului precum mâncare Kosher sau vegetariană, maşină închiriată sau rezervări la hotel.
Birocratii de la Bruxelles planuiesc o extindere masiva a folosirii supravegherii si a unor puteri de extradare controversate, a avertizat un raport realizat de think-tank-ul ”Open Europe” si preluat de cotidianul britanic Daily Mail, informeaza Agerpres.
Uniunea Europeana doreste sa isi creeze propria sa versiune de “Minister de Interne” pentru a supraveghea schimbarile privind monitorizarea, nutrind in acelasi timp planuri de a specializa o treime a serviciilor de politie pentru a crea “o cultura comuna a supravegherii” pe intreg teritoriul blocului comunitar.
Daca aceste planuri se vor pune in aplicare, Marea Britanie va trebui sa imparta cu alte state din UE o cantitate mai mare de informatii privind ADN-ul, sanatatea si impozitele platite de locuitori, dar si sa introduca noi tehnici de supraveghere de tip ”Big Brother”.
Banii din bugetul UE de un miliard de lire sterline alocat justitiei si afacerilor interne sunt folositi pentru a vedea daca camerele de supraveghere video pot fi instalate pentru a prevedea daca cineva este pe punctul de a comite o infractiune, nu doar pentru a-l prinde daca a comis-o.
Raportul think-tank-ului ”Open Europe” ofera detalii despre cum UE a adoptat deja o serie de masuri de supraveghere. El avertizeaza ca, odata cu ratificarea Tratatului de la Lisabona, acestea vor creste considerabil.
”Open Europe” atrage atentia, totodata, asupra crearii unei comisii pentru “securitate interna” a UE, echivalentul unui Minister de Interne al blocului comunitar.
In prezent, ministrii din UE si Comisia Europeana negociaza o serie de propuneri controversate legat de care se asteapta sa creasca radical rolul UE in ceea ce priveste supravegherea, dar si in chestiuni legate de infractiuni si de siguranta cetatenilor, sustine raportul.
Printre acestea figureaza si intentia de a specializa o treime din fortele de politie de pe teritoriul comunitar intr-o “cultura comuna” a supravegherii, dar si intentia a de aduna si date personale – inclusiv cele privind ADN-ul – intr-o baza comuna pe teritoriul comunitar.
Potrivit Daily Mail, in cazul Marii Britanii acest lucru inseamna ca ADN-ul a milioane de britanici nevinovati ar putea fi cunoscute de alte tari, in conditiile in care bazele de date din Marea Britanie contin mostre de ADN ale persoanelor care nu au fost niciodata condamnate.
”Open Europe” atrage, de asemenea, atentia asupra propunerilor care le-ar permite oamenilor sa fie judecati in tribunalele britanice pentru acuzatii care nu sunt considerate infractiuni in Marea Britanie. Acest lucru s-ar putea intampla, spre exemplu, daca o persoana este acuzata de o serie de infractiuni in Marea Britanie dar si de “negarea Holocaustului” in alte state ale UE. In acest caz, Marea Britanie ar putea judeca cazul din partea sa si a altui stat comunitar.
Exista totodata potentialul unei triplari a numarului de cetateni britanici extradati sub auspiciile Mandatului de Arestare European, acesta ducand la extradare in cazuri care ar fi fost improbabil sa duca la acuzare in Marea Britanie. Sursa: Ziua
Până în 2013, Uniunea Europeană vrea să doteze fiecare automobil cu sisteme de supraveghere care vor indica în permanenţă locul, viteza şi direcţia de deplasare a acestora! Propunerea aflată pe masa oficialilor UE prevede ca maşinile să fie înzestrate cu o “cutie de comunicare”, capabilă să emită în permanenţă un semnal, care va fi receptat de antenele de telefonie mobila, care să ofere detalii in timp real despre poziţionarea şoferilor.
Reprezentanţii europeni sunt “convinşi” că un astfel de plan va reduce numărul accidentelor auto şi va rezolva problema aglomeraţiilor în trafic, precum şi pe cea a emisiilor de carbon(sic!). Parlamentul britanic pare deocamdată unul dintre cele mai interesate de implementarea proiectului, relatează ediţia online a ziarului “The Guardian”. Potrivit unui consorţiu al producătorilor de autoturisme, toate maşinile noi din Europa ar putea fi dotate cu noul sistem începând din 2013.
Detaliile privind acest proiect, intitulat Cooperative Vehicle-Infrastructure Systems (CVIS), care va costa aproape 40 de milioane de euro, vor fi făcute publice în cursul acestui an. CVIS are deja sprijinul producătorilor de maşini şi al industriei de telecomunicaţi. “The Guardian” a obţinut însă documente nepublicate încă de CVIS, potrivit cărora maşinile vor putea fi supravegheate cu o exactitate de mai puţin de un metru, o tehnologie mai performantă decât navigarea prin satelit actuală. Comisia Europeană a solicitat deja guvernelor naţionale să rezerve o frecvenţă radio pe banda de 5,9 gigahertzi.
În Marea Britanie, ministerul Transporturilor a declarat că nu are planuri de a face obligatorie instalarea tehnologiei. Reprezentanţii CVIS spun însă că pentru ca sistemul să fie eficient e nevoie ca toate maşinile să îl adopte. O “cutie de comunicare” instalată la bord se asigură că maşinile transmit mesaje sla fiecare 500 de milisecunde prin reţelele de telefonie mobilă şi cele wireless, prin microunde sau infraroşu. Mesajele transmise vor fi preluate de restul maşinilor din vecinătate, lucru care va permite acestora să se avertizeze între ele dacă sunt forţate să frâneze puternic sau să vireze pentru a evita un accident. Datele vor fi transmise şi către centre de control ce dirijează traficul. Acestea vor putea monitoriza astfel circulaţia şi vor putea chiar direcţiona automobilele.
Pe scurt, se are in vedere un control total si absolut asupra miscarii oamenilor cu masinile personale! Priviti mostra de exprimare eufemistica: Reprezentanţii European Data Protection Supervisor au avertizat recent că tehnologia va avea “efecte mari asupra dreptului la viaţă privată şi asupra datelor personale”. “Efecte mari”?? Pai, practic, dreptul la viata privata este ANULAT COMPLET, din moment ce esti urmarit non-stop! Bine ati venit in minunata lume noua a romanului 1984! Nu e fictiune, ci e realitate!
Prin hotararea de guvern numarul 55/2009, care transpune directiva Consiliului European 2007/47/CE, s-a reglementat utilizarea “dispozitivelor medicale implantabile active“. Conform definitie din HG 55/2009, un “dispozitiv medical implantabil activ” este “orice dispozitiv medical a carui functionare se bazeaza pe o sursa de energie electrica sau pe orice sursa de putere, alta decat aceea generata direct de organismul uman sau de gravitatie”. In particular, sub pretextul “protejarii sanatatii oamenilor”, s-a legalizat si implantarea oamenilor cu microcipuri! De aici si pana la obligativitatea unor astfel de implanturi, nu mai e o cale prea lunga!
Duminica a avut loc un protest in Bucuresti impotriva acestei ordonante de guvern. Bineinteles, mass media a trivializat subiectul, facand misto (imi cer scuze de expresie) de participantii la protest. Conducerea BOR s-a aratat indignata de faptul ca acest miting a avut loc la poalele dealului Patriarhiei, repetand practic mesajul dintr-un comunicat anterior in care cerea interzicerea unor astfel de manifestatii in acel loc si criticandu-i dur pe participanti pentru o asa-zisa “atitudine totalitara”. Pun si eu o intrebare: de cand BOR are ca obiect de activitate interzicerea mitingurilor? Daca ar fi protestat impotriva paradei homosexualilor, ar fi fost de inteles; dar nu a facut-o!
Sigur, nici un om normal nu va respinge, din principiu, orice implant medical. Stimulatoarele cardiace salveaza viata a mii de oameni. Totusi, prin definirea vaga din ordonanta de guvern a “dispozitivelor medicale active”, se deschide o portita pentru legalizarea implanturilor cu microcipuri (RFID) de urmarire! Se poate pretexta, ca in SUA, ca asemenea microcipuri sunt bune pentru urmarirea bolnavilor de Alzheimer sau ca, prin datele medicale pe care le contin, pot ajuta la tratarea mai eficienta a bolnavilor si/sau ranitilor in spital. Aici e adevarata problema! Orice tehnologie e cu doua taisuri – poate fi utilizata spre binele oamenilor sau impotriva lor!
PS: Sa nu uitam si de context. Din acest an, avem pasapoarte biometrice cu microcip (RFID). Peste nici doi ani, vom avea si carti de identitate biometrice cu cip. Asta tot ca urmare a transpunerii unei decizii a UE. Tot la porunca UE, animalele domestice de la tara (oi, vaci, porci, magari, cai) au fost “cipate” de cativa ani buni. De curand, si cainii si pisicile urmeaza sa fie “cipati”. Guess who is next!
Printr-un “proiect” finantat partial din fondurile UE, primaria din Buftea a instalat recent un sistem de supraveghere video stradala (vezi foto). Acesta, fireste, nu este un caz izolat. In timp ce Romania a intrat in criza economica, si banii alocati pentru invatamant, sanatate sau cercetare au fost redusi drastic, se gasesc totusi fonduri, din ce in ce mai mari, pentru a instala sisteme de supraveghere video pe sosele, in spatii publice deschise, in piete, in gari, in scoli (inclusiv in salile de clase) etc. Se gasesc de asemenea fonduri pentru Ministerul de Interne pentru a angaja mii de politisti si jandarmi. Oare toate astea se fac pentru “binele nostru”?
Oare pentru “protejarea” noastra a fost votata legea de interceptare a convorbirilor telefonice si a activitatii pe internet? Tot pentru “siguranta” noastra vom avea acte de identitate biometrice cu microcip, despre care s-a discutat destul de mult in ultimul timp? Aceste legi, sa nu uitam, vin ca urmare a “alinierii noastre la legislatia UE”. Un singur lucru vreau sa mai spun, si anume, un citat din Benjamin Franklin: “Cine renunta la libertate de dragul sigurantei, le va pierde pe amandoua“.
La 14 iunie 1985, Germania, Franta, Luxemburg, Olanda şi Belgia au semnat, in mare secret, în orasul Schengen din Luxemburg acordul cu acelasi nume. Până în 1996 la acest acord au aderat incă 8 tări: Italia(1990), Spania şi Portugalia(1991), Grecia şi Austria(1992), Danemarca,Suedia şi Finlanda(1996). Obiectivele acestui acord sunt cuprinse in cele 142 de articole ale Convenţiei Schengen prin care se doreşte instaurarea unui spaţiu comun extrem de securizat. Atingerea acestui obiectiv insă presupune crearea unei infrastructuri informatice capabile sa stocheze un volum uriaş de informatii foarte detaliate despre fiecare cetăţean al tărilor semnatare. Mai mult trebuie creată posibilitatea urmăririi şi actualizării in timp real afiecărui om astfelt incât să fie absolut imposibilă organizarea vreunui atentat la securitatea uniunii. Aceste lucruri presupun insă urmărirea permanentă a fiecărui cetăţean aceasta ducând la suprimarea dreptului la intimitate şi a principiului prezumţiei de nevinovăţie, fiecare cetăţean fiind considerat un posibil terorist. Inseamnă îngrădirea absolută a libertăţii umane şi transformarea UE intr-un lagăr continental. Iată motivul pentru care acest acord a fost construit in secret si abia ulterior si fractionar a fost făcut public.
Convenţia prevede detaliat modul in care această urmărire poate fi făcută, astfel în art. 99, § 2, scrie: ”O asemenea înregistrare se poate realiza (…) şi cu scopul prevenirii amenintărilor la adresa sigurantei nationale: a) In cazurile în care există indicii reale care creează bănuieli că o anumită persoană are intentia să comită, sau comite, mai multe fapte şi deosebit de grave pedepsite de lege; b) în cazurile în care aprecierea generală a unui anumit individ, şi în special pe baza faptelor pe care deja le-a comis până la un anumit moment, permite să se presupună că persoana avută în vedere va comite şi în viitor fapte deosebit de grave pedepsite de lege.”
In acelasi art. § 6: ”Dacă nu este permis controlul special în conformitate cu legislatia unei tări participante, atunci controlul special se transformă automat în aceasta tara-membru în urmărire discretă”. In art. 96, § 2: ”Hotărârile se pot baza pe amenintarea ordinii publice sau a sigurantei statului, amenintare pe care e posibil să o constituie prezenta unui străin pe teritoriul national. Acesta poate fi în mod special cazul: (…) 2) Unui străin împotriva căruia există bănuieli întemeiate că a comis fapte grave pedepsite de lege (…) sau împotriva căruia există indicii reale că are intentia să execute asemenea fapte care încalcă legea pe teritoriul unui stat membru”.
Reacţia popoarelor, aşa cum se aştepta, a fost de revoltă împotriva acestui sistem şi de aceea s-a trecut la implementarea lui prin politica paşilor mărunţi. In 1997 când a început implementarea lui în Grecia, a generat reacţii dure ale cetăţenilor acestei ţări, care având in frunte Biserica Ortodoxă, au organizat manifestaţii împotriva legilor ce urmăreau aderarea la Convenţia Schengen, dar conducătorii acestei ţări nu au ţinut cont de ele, continuând, într-un ritm mai incet, dar sustinut implementarea recomandărilor europene.
Acum, în Romania, când sunt atât de aprinse disputele privind actele de identitate biometrice, ministrul Administratiei si Internelor, Liviu Dragnea declară clar şi fără echivoc: Aderarea României la spaţiul Schenghen este obiectiv naţional.Altfel spus, poporul întreg doreşte cu ardoare intrarea in sistemul concentrationar european! Din pacate, cei mai multi romani, habar n-au in ce c… am intrat la 1.01.2007.
Coalitia Impotriva Statului Politienesc organizeaza doua mitinguri de protest. Primul miting va avea loc duminică, 01.02.2009, între orele 12.30 si 14.30, în Bucureşti, la poalele Dealului Mitropoliei, dinspre Piaţa Unirii.
Cel de-al doilea miting va avea loc în ziua de miercuri, 04.02.2009, între orele 12.30 si 14.30, în Bucureşti, Piaţa Victoriei – în faţa sediului Guvernului României.
Scopul adunarilor publice il constituie:
1. Protestul împotriva Hotărârii de Guvern nr. 1566/15.12.2008 privind noile paşapoarte ce conţin cipuri cu date biometrice.
2. Protest împotriva Legii nr. 298/2008 privind înregistrarea comunicaţiilor.
In mod oficial, incepand cu aceasta zi, 20 ianuarie 2009, in Romania s-a instaurat pe deplin statul politienesc de tip Big Brother. Prin legea 298, adoptată în ultimele zile de funcţionare a fostului parlament, drepturile şi libertăţile noastre cetăţeneşti au primit o lovitură nimicitoare. Practic, toate comunicatiile electronice: telefoanele, sms-uri, mesajele transmise pe internet, site-urile pe care le accesam etc. vor fi inregistrate in baze de date care sunt tinute timp de (cel putin) 6 luni.
Fireste, interceptari ilegale s-au desfasurat masiv si pana azi, insa, de acum incolo, prin lege, toate companiile furizoare de servicii de telefonie, iar de la 15 martie 2009 şi provider-ii de internet, sunt obligati să stocheze absolut toate comunicaţiile noastre, furnizând în plus şi date referitoare la durata comunicaţiilor, adresele corespondenţilor şi pozitiile in spatiu ale celor implicaţi în procesul de comunicare! Cu alte cuvinte, intreaga Romanie este la Big Brother!
Da stiu, la o citire superficiala a legii, s-ar putea crede ca sunt inregistrate doar datele privind durata si adresele comunicatiilor si nu convorbirile efective. Totusi, exista un articol (nr.16) care spune asa: “Legea dispune ca toate informaţiile înregistrate în această perioadă să fie puse la dispoziţia procurorilor, în urma unei cereri aprobate de preşedintele instanţei de judecată căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în prima instanţă, daca informatiile indica pregatirea unei infractiuni grave”. Pai sa-mi spuna mie cineva cum se pot obtine asemenea informatii, fara a se inregistra efectiv ceea ce se comunica?? (Multumiri unui cititor pentru ca ne-a atras atentia asupra acestui aspect)
Lumea imaginată de George Orwell în 1984 devine realitate, iar noi, cetăţenii unei ţări ce se pretinde “democratică” suntem la cheremul oricărui funcţionar plătit din banii noştri care poate decide dacă reprezintam, cumva, o ameninţare pentru sistem. Bineinteles, abuzurile vor fi nenumarate. Securitatea datelor este, evident, iluzorie. Deja au aparut prin presa stereograme de la mai multe convorbiri telefonice intre diverse personaje publice. Desigur, convorbirile telefonice, email-urile etc. erau inregistrate si pana acum; insa aceasta lege va generaliza acest sistem de urmarire. Cu alte cuvinte, adio viata privata!
Legi similare exista in multe tari, printre care Marea Britanie, Spania sau SUA, unde adoptarea lor a starnit dezbateri in societatea civila si in presa. Atacurile “teroriste” de la 11 septembrie 2001 au constituit un pretext ideal pentru a impune asemenea legi, pentru ca ele cica ar contribui la prinderea “teroristilor”. UE a sustinut activ implementarea unor asemenea legi liberticide. La noi, bineinteles, n-a fost nici un fel de dezbatere, legea fiind adoptata pe furis, la sfarsitul mandatului legislativului trecut.
Uniunea Europeana a impus in Romania pasapoartele cu cipuri electronice care contin datele biometrice desi a fost dovedita deja nesiguranta acestora. Bineinteles politicienii romani s-au conformat supusi, Romania fiind singura tara din lume care a implementat direct ambele sisteme de identificare (faciala si amprente digitale). Primii care vor primi acest tip de pasaport vor fi locuitorii judetului Ilfov, urmand ca pana in 30 iunie sistemul sa fie functional in toata tara. Sfatul nostru: schimbati-va pasapoartele acum cat mai puteti primi din cele fara cip. Tot din acest an ar fi trebuit introduse carti de identitate (buletine) electronice. Din fericire, masura a fost amanata inca doi ani. La fel, va recomandam sa va schimbati in urmatorii doi ani buletinele pentru a primi buletine normale.
Ministrul Administraţiei şi Internelor, Gabriel Oprea, a vizitat, miercuri, Centrul Naţional Unic de Personalizare a Paşapoartelor Electronice, unde începând cu această zi se vor produce noile tipuri de paşapoarte, care conţin 50 de elemente de siguranţă, faţă de 32 existente pe actualele documente. Elementul de noutate al paşaportului biometric este introducerea unui cip (RFID) care include datele personale ale deţinătorului.
“Noile paşapoarte sunt dovadă a faptului că România îşi poate îndeplini responsabilităţile pe care le are că ţară membră a Uniunii Europene. Introducerea unor elemente suplimentare de siguranţă şi, bineînţeles, controlul strict la graniţe au rolul de a împiedica exportul şi importul de infracţionalitate”, consideră ministrul Administraţiei şi Internelor. Gargara cu care ne-am obisnuit, dealtfel.
Potrivit sursei citate, România este singurul stat din lume care emite un model de paşaport electronic care cuprinde, chiar de la momentul introducerii, ambele elemente de identificare, respectiv imaginea facială şi amprentele digitale. Suntem cei mai cu mot la capitolul orwellizare!
Începând cu 31 decembrie 2008, România, ca stat membru UE, poate emite paşapoarte electronice în conformitate cu Regulamentul nr. 2252/2004 al Consiliului European, privind standardele pentru elementele de securitate şi elementele biometrice integrate în paşapoarte şi în documente de călătorie emise de statele membre.
Conform Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului nr. 94/2008 pentru stabilirea unor măsuri privind punerea în circulaţie a paşapoartelor electronice, precum şi producerea altor documente de călătorie, personalizarea paşapoartelor electronice se realizează de către Centrul Naţional Unic de Personalizare a Paşapoartelor Electronice, care functionează în structura Direcţiei Generale de Paşapoarte a M.A.I.
Conform aceluiaşi act normativ, producerea blanchetelor (paşapoarte în alb) se realizează de către Compania Natională “Imprimeria Natională”. (Moldova Noastra)
