Postări în categoria 'Big Brother/stat politienesc'
Sursa: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5439604.ece
In urma hotararii unui Consiliu European al ministrilor de interne din tarile membre UE, politia din tarile membre poate folosi metodele hackerilor impotriva “suspectilor”. Mai mult asemenea cercetari, considerate “de rutina”, pot fi realizate fara nici un mandat judecatoresc. Practic, orice cetatean poate fi considerat “suspect”. Mai multe grupuri care apara libertatile civile considera aceasta masura ca o “extindere sinistra a statului politienesc“.
In contrast cu garantiile legale in privinta mandatului de perchezitie a unei locuinte, in acest caz nu exista nici o garantie in privinta respectarii drepturilor cetatenesti. Practic, politia poate introduce virusi informatici in calculatoarele “suspectilor”, care sa transmita informatii, inclusiv sa activeze camera web sau microfonul – fara ca posesorul sa fie constient de asta. Este ca si cand ai pune o camera ascunsa in dormitorul cuiva, a declarat Richard Clayton, profesor de informatica la Cambridge. Politia va putea trimite mail-uri virusate sau va putea utiliza reteaua wireless pentru a intra in calculatoarele victimelor.
Oare de ce nu auzim nici un cuvant la televizor despre aceste lucruri?! (intrebare retorica)
4/1/2009
Sursa: www.gandul.info
Pe ultima sută de metri a preşedinţiei rotative a UE, Franţa a reuşit o premieră pe plan european: primul summit al forţelor de securitate privată din Europa. Summitul a avut loc, ieri, la sediul Ministerului de Interne francez (portofoliul a fost deţinut cândva de preşedintele Nicolas Sarkozy, care s-a făcut remarcat prin reprimarea violenţelor din suburbii).
Mult timp lăsate în umbră, firmele de securitate privată au devenit, treptat, o forţă, numărul lor depăşindu-l, în premieră, pe cel al forţelor de ordine publică (poliţie, jandarmerie) din unele state membre. Printre statele unde securitatea privată este mai bine numeroasă decât cea publică se află România, relatează cotidianul Le Monde. Altele, în aceeaşi situaţie, sunt Ungaria (unde forţele de ordine publică au 40.000 de membri, iar cele private – 80.000), Finlanda, Polonia, Cehia, Marea Britanie şi chiar micuţul Luxemburg. În ansamblu, în toată Uniunea 1,7 milioane de persoane lucrează în domeniul securităţii private, în 50.000 de companii de profil, cifra totală de afaceri fiind de 15 miliarde de euro anual.
Şeful statului francez a transmis un mesaj la acest summit inedit, prin care cerea „soluţii comune pentru securitatea publică şi privată”. Franţa a cerut şi întocmirea unei „carte” a meseriei de agent de securitate privată, care să dea legitimitatea acestei meserii, a cărei reputaţie este pusă de multe ori sub semnul întrebării. În plus, o asemenea reglementare este mai mult decât necesară, în condiţiile în care, în Marea Britanie, de pildă, agenţii privaţi au sarcini deosebit de dificile precum transferul deţinuţilor.
16/12/2008
A INNEBUNIT LUMEA sau am luat-o eu razna? O femeie din Marea Britanie, pe nume Amanda Schofield, a fost arestata de politie, dusa la sectie, interogata, amprentata etc. pentru ca fiica ei a pus la fereastra o papusa ca cea din imagine! Bineinteles, a fost acuzata de “rasism”! E de-a dreptul incredibil! Stiam ca corectitudinea politica (sic) a luat-o razna de tot, dar parca, totusi, acest caz depaseste orice limita a imaginatiei! Amanda a declarat ulterior “Nu pot sa cred ca am fost arestata din cauza acestei papusi atat de dragute!“.
Tot in Marea Britanie, o anume baroneasa Warnock, “experta in etica medicala“, a sugerat ca batranii care sufera de senilitate “au datoria de a muri“, fiindca reprezinta o povara financiala pentru stat! In plus, statul trebuie sa-i ajute sa moara, euthanasindu-i! In acelasi timp, un imigrant pakistanez musulman cu 4 neveste si 14 copii are dreptul sa ceara ajutoare sociale pentru toata familia lui (19 suflete)! Cu alte cuvinte, batranii englezi au “datoria de a muri” pentru ca statul sa ii poata plati pe imigrantii africani si asiatici care au inundat tara! Asta se numeste in jargonul corect politic, “promovarea tolerantei si diversitatii“!
În Marea Britanie şi-au început activitatea cinci instanţe de judecată islamice care vor respecta shariatul. În competenţa acestora întra probleme de un spectru mai larg – de la divorţ şi probleme imobiliare, până la cazurile de violenţă în familiile musulmane. Instanţele islamice sunt arbitrare, iar deciziile acestora sunt echivalente cu deciziile instanţelor obişnuite. De facto, instanţele de judecată islamice funcţionează în Marea Britanie din 2007 şi au examinat deja peste 100 de cazuri legate cu divorţ şi moştenire. Astfel de judecătorii au fost deschise în Londra, Birmingen, Bradford şi Manchester. În viitor, se planifică crearea de instanţe de judecată islamice în Glasgow şi Edinburgh, comunică versiunea electronică a ziarului Sunday Times. Reamintim ca si in Romania exista “instante judecatoresti” paralele (si ilegale) ale tiganilor, asa zisele “staboruri”. Dar in Marea Britanie, tribunalele paralele islamice au acum un statut oficial! Incredibil!
Sa ne mutam pe meleaguri germane. In Koln, primaria orasului a aprobat constructia unei moschei gigantice (care va depasi ca inaltime celebra catedrala gotica din acest oras). Mai multe organizatii cetatenesti au criticat acest proiect. Sambata, fusese programat un miting nationalist “împotriva islamizării” şi construirii moscheii în localitate. În jur de 3.000 de extremişti de stânga, comunişti şi anarhişti, au creat violenţe pe străzile din oraşul german Koln, atacând forţele de ordine, vandalizând magazine şi dând foc tomberoanelor de gunoi. Ca reactie, politia a interzis marsul nationalist, deşi acţiunea beneficia de autorizaţiile necesare, invocând “motive de securitate”!
Unii afirma ca politia, in mod deliberat, le permite anarhistilor “sa se dea in spectacol” pentru a avea un pretext de a inchide gura opozantilor nationalisti! Dealtfel, presa corporativa prezinta in termeni laudativi actiunile extremei stangi. În Germania, oficial, trăiesc peste 3 milioane de musulmani, număr ce reprezintă aproximativ 4 procente din totalul populaţiei. Probabil, numarul real este mai mare.
Sa vedem ce se mai intampla prin tarisoara noastra. Chiar azi, ma plimbam prin cartierul Colentina, din Bucuresti. Din intamplare, mi-am aruncat o privire spre un panou de afisaj al unei scoli, unde erau trecute numele elevilor din clasa 1. Nu mica mi-a fost mirarea cand am vazut o gramada de “romanasi” pe nume Abdelrahman, Abdul, Abdulah, Ali, Almira, Do Minh, Hamad, Huan, Lin Liang, Maarawi, Nguyen, Mohamed, Sadek, Whang, Zheng etc. (Colentina e un cartier din Bucuresti in care locuiesc destul de multi chinezi si arabi). Desi suntem codasi in UE la capitolul “multiculturalizare” (care mie imi aduce aminte de dezvoltarea multilatarela spre infaptuirea comunismului), vom recupera destul de repede!
Nota: Expresia “raiul multicultural” nu-mi apartine, dar o consider foarte bine nimerita! Am intalnit-o pe site-ul www.frontpress.ro.
22/9/2008
MINISTERUL Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei pregateste o lege prin care amprenta oricarei convorbiri telefonice efectuate de pe un telefon mobil sa fie pastrata un an de zile. Acelasi lucru se va intampla cu mesajele de tip sms sau cu e-mailurile date de pe orice calculator. Prin acest act normativ se creeaza o baza de date din care se va putea sti cu exactitate ce numere au fost apelate si cat timp a tinut o anume convorbire efectuata de pe orice cartela administrata de operatorii din Romånia.
Actul normativ promovat de cei de la Comunicatii nu este o gaselnita romaneasca, ci o cerinta a Uniunii Europene. UE a hotarat sa impuna aceasta lege sub motivul luptei impotriva terorismului si a crimei organizate. Desi operatorii autohtoni de telefonie mobila nu doresc o astfel de masura (fiindca le impune costuri suplimentare), ei vor fi fortati sa faca investitii pentru a-si crea si conserva aceste baze de date.
In alta ordine de idei, potrivit unei declaratii votata intr-o sedinta in plen a “Parlamentului European” (PE), furnizorii de servicii internet vor fi obligati sa combata site-urile “extremiste”, care propaga “ura si violenta”. Telul declarat al acestui proiect este de a
interzice de asemenea “rasismul”, “antisemitismul”, “islamofobia” si “tiganofobia”. Daca furnizorii nu vor reactiona de buna voie, Comisia Europeana va adopta “legi adecvate”. Sectiunea finala a declaratiei se adreseaza statelor membre ale UE, care sunt indemnate sa ratifice, pe cat posibil mai repede, “Protocolul Aditional la Conventia asupra Criminalitatii Cibernetice, privind criminalizarea actelor de natura rasista si xenofoba comise prin intermediul sistemelor de computere” al Consiliului Europei.
Evident ca furnizorii de servicii de internet ca si cei de web-hosting se vor supune. Afacerea primeaza, nu vad cine ar renunta de dragul unor principii, mai ales ca si “consumatorii” sunt interesati mai mult de “entertainment” nu neaparat de informatie. Deja legile date pana in prezent obliga la “auto-cenzura”. Cum poti vorbi de democratie si libertate de expresie atunci cand interzici dreptul la opinie in privinta anumitor probleme sociale? “Bine” cel putin ca pornografia e libera; de fapt, chiar incurajata!!!
Internetul e cam singurul mijloc mass media care a ramas necenzurat. Si partea ingrijoratoare pentru Big Brother este ca preturile scazute pentru un site internet permit oricui sa-si faca un site sau forum si sa-si exprima parerea, o caracteristica ce nu se intalnaste la TV sau presa scrisa unde e nevoie de fonduri importante si astfel pot fi puse sub controlul unor “moguli”. Iata ca Republica Socialista Europa devine tot mai totalitara. Partea cu indemnul la “ura” este un simplu pretext, se va cenzura orice nu convine puternicilor zilei.
Romaniei i s-a cerut initial sa promoveze aceasta lege (de monitorizare a internetului si a convorbirilor telefonice) inainte de 1 ianuarie 2007, insa cei de la Ministerul Comunicatiilor au solicitat o amanare. Printre motive s-a numarat si reactia operatorilor de telefonie mobila, care s-au aratat reticenti la asa ceva. Cum directiva UE permite amanarea acestei masuri pana la 15 septembrie 2007, Romania a cerut maximul perioadei de gratie. Prin urmare, romanii se mai pot bucura doar de 3 luni de comunicatii nesupravegheate.
Cel mai afectat de aceste masuri va fi sistemul de comercializare a cartelelor reincarcabile. Dupa modelul UE, romanii nu vor mai putea cumpara cartele Prepay fara sa prezinte un act de identitate. In cazul strainilor va fi valabil pasaportul. Chiar si furnizorii de servicii Internet vor fi obligati sa aiba o baza de date cu toate „urmele” e-mailurilor trimise si primite de clientii din reteaua lor. Cei care nu vor face acest lucru risca sa le fie oprita functionarea sau chiar sanctiuni penale.
Din pacate, aceasta lege face parte dintr-un plan mult mai amplu de “orwellizare” a societatii. In magazine, in banci, in metrou, adeseori la locul de munca etc. esti urmarit non-stop de camere de supraveghere. Monitorizarea video stradala devine, destul de repede, regula in Romania. In scoli, elevii sunt spionati de aceiasi ochi electronici (exista chiar o propunere a ministrului Adomnitei de a introduce camere video in toate salile de curs, conectate la Internet!). Lumea lui 1984 din viziunea lui George Orwell devine pe zi ce trece tot mai actuala. Si asta nu poate decat sa ne infricoseze!
Pentru cei care nu-s de acord cu aceste reglementari, le recomand petitia: http://www.petitiononline.com/roeuropa/petition.html
15/6/2007
SUPRAVEGHEREA prin camere video a locurilor publice constituie o amenintare pentru libertatile fundamentale ale omului, arata un raport oficial al Comisiei Europene pentru Democratie si Lege, postat pe pagina de internet a Consiliului Europei (Observatie: Consiliul Europei nu are nimic de-a face cu UE, fiind un organism europoean separat, bazat pe principii interguvernamentale, in opozitie cu caracterul suprastatal al UE). Comisia amintita atrage atentia ca filmarea indivizilor fara acordul lor reprezinta o amenintare la adresa garantiilor privind respectarea vietii private si libera circulatie a persoanelor.
Din pacate, “realitatea din teren” spune cu totul altceva, decat aceasta declaratie demna de apreciat dealtfel. In mai toate orasele europene se instaleaza frenetic camere de supraveghere. In Anglia s-a ajuns pana intr-acolo incat pe langa camere video au fost instalate microfoane si difuzoare. Ce sa mai; viziunea sumbra a lui George Orwell capata tot mai multa substanta. Dealtfel, instalarea de camere video in Romania are loc intr-un ritm accelerat in ultimii ani. Pentru informatii suplimentare, va recomand site-ul: www.romania-totalitara.blogspot.com
20/4/2007
MINISTRII APARARII din Franţa, Italia, Olanda, Spania şi Portugalia au semnat, recent, în Olanda, Tratatul de creare a Forţei de jandarmerie europene (FGE), la care aceste state sunt contributoare, conform agentiei de presa AFP. Prima misiune a noii forţe va fi în Bosnia, unde circa 140 de jandarmi vor asigura misiuni de poliţie începând din noiembrie. FGE va fi desfăşurată în ţări afectate de conflicte armate sau de tulburări interne grave.
Destinată cu prioritate operaţiunilor UE, FGE va putea fi desfăşurată, de asemenea, sub mandat ONU, OSCE, NATO sau al altor organizaţii internaţionale sau coaliţii ad hoc. FGE dispune de o forţă de reacţie rapidă capabilă să desfăşoare 800 de persoane în interval de 30 de zile. Ea va număra în viitor până la 2.300 de membri.
Aceasta noua structura dubleaza structura existenta a poliţiei federale, Europol, care puterea de a opera oriunde în toata zona UE. Ofiţerii şi agenţii săi sunt apăraţi de o imunitate totală, pe viaţă, împotriva oricăror acuzaţii pentru actele lor, conform Articolului 12, Capitolul 5 al Protocolului despre Privilegiile şi imunităţile UE. Ofiţerii Europol au puterea de a aresta preventiv şi de a extrăda, în ciuda legilor curente din multe tari europene, care interzic în mod specific astfel de acţiuni (de exemplu in cazul Marii Britanii).
Ca o ironie a sortii, sediul central al Europol, care adăposteşte aproape 400 de ofiţeri, se află în vechea clădire fortificată a Gestapo-ului din Haga. Planurile de extindere a forţelor Europol ţintesc spre o suplimentare a acestor efective cu încă câteva sute de poliţişti, cu toţii înarmaţi şi cu acces liber şi neîngrădit în orice zonă a Europei.
La câteva zile după ce Consiliul European de la Lisabona a decis că UE va avea un tratat de reformă (adica o constitutie), Comisia Europeana a aprobat o comunicare internă înaintată de comisarul pentru Justiţie şi Afaceri Interne, Franco Frattini, potrivit căreia Eurojust, actuala agenţie europeană de cooperare judiciară ar putea căpăta, treptat, atribuţii precum Biroul Federal de Investigaţii (FBI) din SUA.
Documentul este menit drept primul pas al unei iniţiative legislative care va oferi Eurojust acces la bazele de date în materie penală ale statelor membre, inclusiv la cazurile de terorism, la dosarele celor aflaţi în penitenciare sau la baze de date cu mostre de ADN. În funcţiune din 2002, agenţia cu sediul la Haga are mai mult un rol de asistenţă în cadrul anchetelor privind criminalitatea transfrontalieră, în cazuri precum traficul de droguri şi persoane, fraudele ori spălarea de bani.
Acum, Frattini doreşte ca Eurojust să poată decide în caz de conflict de competenţe între diferite autorităţi judiciare, să poată sugera începerea unei anumite anchete penale autorităţilor unui stat UE, ba chiar să deschidă o anchetă europeană pe cont propriu „mai ales în cazul unei infracţiuni împotriva intereselor financiare ale Uniunii”, arată EUObserver.com.La fel ca în SUA, unde FBI are un director, dar instituţia în sine se află sub tutela procurorului general (de facto ministru al Justiţiei), Eurojust trebuie să devină principalul instrument din subordinea Procurorului General al UE. Această funcţie este prevăzută de Tratatul de reformă, convenit la ultimul Consiliu European şi care urmează să fie semnat la 13 decembrie la Lisabona.
Potrivit Tratatului, Procurorul General va putea să iniţieze şi să conducă anchete pe tot cuprinsul UE în cazuri de infracţiuni „grave”. Trecerea treptată a Eurojust de la un organism care să acorde asistenţă la unul care să coordoneze anchete naţionale, ba chiar să iniţieze anchete transnaţionale reprezinta renuntarea în favoarea Bruxellesului la încă un atribut al suveranităţii nationale – jurisdicţia exclusivă în materie penală.
In aceeasi ordine de idei, Guvernul de la Berlin vrea să permită accesarea documentelor din orice computer bănuit că este folosit de un “suspect de terorism” înainte ca individul să comită vreo faptă de natură să pună în pericol viaţa germanilor şi siguranţa ţării. Aceasta masura da dreptul autorităţilor de a scormoni în documentele electronice ale unei persoane, fără ştiinţa şi acordul acesteia. Aceste metode de investigaţie se practică şi în Elveţia şi Slovenia, în timp ce Suedia ar fi pe cale să le legalizeze, menţionează documentul german. Mai mult, guvernul german vrea dreptul legal de a utiliza mijloace specifice hackerilor, si anume de a plasa viruşi informatici (aşa-numiţii troieni) în computerele suspecţilor, ca să poată scana orice documente, fotografii, diagrame şi fişiere de sunet, să înregistreze fiecare apăsare de tastă, ba chiar să pună în funcţiune camere web şi microfoane.
Serviciile secrete germane au recurs la asemenea practici inclusiv în lipsa unor abilitări legale, dar, în februarie 2007, Curtea Federală de Justiţie le-a declarat ilegale, pentru că sunt de natură să încalce dreptul constituţional al inviolabilităţii corespondenţei. Prin urmare, Guvernul german a declarat oficial că acest tip de investigaţii au fost sistate, dar că pregăteşte o lege care să permită recurgerea la acest tip de spionaj.
“Amenintarea terorismului” a convins mai multe guverne UE că supravegherea computerelor este extrem de necesară în lupta antiteroristă. Astfel, la 6 noiembrie, comisarul pentru Justiţie şi Afaceri Interne, Franco Frattini, va propune un nou set de măsuri antiteroriste. Între acestea se numără blocarea site-urilor care oferă reţete de fabricare a bombelor şi incriminarea penală a recrutărilor online de terorişti prin bloguri, forumuri sau chat rooms.
Cine garanteaza insa ca asemenea masuri nu vor fi utilizate si impotriva dizidentilor sau pur si simplu vor da nastere la abuzuri politienesti; asa cum s-a intamplat prea adesea cu legile “antiteroriste” votate dupa 2001 in SUA si in Europa? Ranjetul statului politienesc e din ce in ce mai inspaimantator.
17/7/2006
Mai noi
