UE este o “republică aristocratică” ce ar trebui “puţin democratizată“, a spus preşedintele Poloniei, Lech Kaczynski, într-un interviu pentru presa din Cehia, citat de Mediafax. Kaczynski a acuzat Franţa, Germania şi Marea Britanie că iau deciziile singure, apreciind că “procesul real de luare a hotărârilor ar trebui să mai evolueze“. “Trebuie să ne luptăm ca Tratatul de la Lisabona să nu fie considerat o constituţie, deoarece constituţia este a unui stat, iar UE nu este un stat“, a subliniat preşedintele polonez. (Gandul.info)
Preşedintele ceh, Vaclav Klaus, a declarat, marţi, că “Republica Cehă încetează să mai fie un stat suveran” în momentul intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona. Klaus a semnat Tratatul marţi, devenind ultimul lider european care ratifică documentul, după mai multe săptămâni de blocaj. “Anunţ că am semnat Tratatul de la Lisabona astăzi (marţi – n.red.), la ora 15.00″ (16.00, ora României), a spus el, într-o conferinţă de presă transmisă în direct de televiziunea publică cehă.
Curtea Constituţională anunţase, cu câteva ore înainte, că Tratatul respectă legea fundamentală a ţării. “Mă aşteptam la această decizie a Curţii Constituţionale şi o respect, chiar dacă o dezaprob în mod fundamental”, a adăugat Klaus. El a fost ultimul dintre cei 27 de lideri ai ţărilor membre UE care a semnat tratatul, al cărui scop este îmbunătăţirea funcţionării instituţiilor europene. După ce a obţinut vineri o derogare din partea UE, Klaus promisese că va semna Tratatul în cazul în care acesta va fi aprobat de Curtea Constituţională.
Vaclav Klaus, preşedintele Cehiei, a fost avertizat că statul său ar putea să piardă locul de comisar european dacă nu se opreşte de la a mai pune “obstacole artificiale” în calea Tratatului de la Lisabona.
Ameninţările vin după discuţii dintre Jan Fischer, premierul ceh, şi Comisia Europeană. Jose Manuel Barroso, preşedintele CE, a arătat că răbdarea Uniunii Europene este pe final în ce priveşte refuzul lui Klaus de a semna tratatul. “Ne aşteptăm ca Cehia să îşi onoreze angajamentul pe care şi l-a luat. Nu este în interesul nimănui, cu atât mai puţin al Cehiei, să amâne şi mai mult”, declara oficialul.
Preşedintele ceh refuză să semneze Tratatul de la Lisabona, ceea ce presupune faptul că ratificarea formală în toate cele 27 de state UE este blocată. Barroso a respins tentativele lui Klaus de a redeschide Tratatul pentru a insera o clauză cehă, o decizie ce ar cere ca ratificarea să se repete în toate statele europene.
Oficialii şi diplomaţii sunt furioşi deoarece la un summit de pe 29 octombrie era programat a se numi un preşedinte UE şi un ministru de Externe, posturi create de acest Tratat. Numirile au fost întârziate de cehi, inclusiv selecţia noilor comisari europeni.
Conform actualului Tratat al UE, care rămâne în vigoare până ce Klaus nu cedează, numărul de comisari va fi pentru prima dată redus sub numărul de state membre. “Dacă nu avem Tratatul de la Lisabona nu există nicio garanţie că Cehia va avea un comisar,” arăta Barroso .
Premierul bulgar Boiko Borisov arăta după discuţii la Paris cu Nicolas Sarkozy că rezistenţa Cehiei nu va fi tolerată, iar liderul francez este de aceeaşi opinie. Sursa: Antena3.ro
Vă invităm să vă alăturaţi celor care au iniţiat petiţia “Susţineţi-l pe Vaclav Klaus! Opriţi Tratatul de la Lisabona!”, prin care cetăţeni ai Europei solicită preşedintelui Cehiei, ultimul obstacol în calea unui act samavolnic şi anti-democratic, să nu cedeze presiunilor neruşinate venite dinspre liderii Uniunii Europene.
Pe 2 octombrie 2009, Irlanda a votat “Da” pentru Tratatul de la Lisabona, după ce a fost forţată să voteze din nou, după votul „Nu” din 2008.
Tratatul de la Lisabona răpeşte în fapt suveranitatea şi independenţa statelor membre, făcându-le provincii ale statului Europa. Atât Constituţia UE însăşi, cât şi modul cum s-a creat aceasta, indică dispreţul absolut pe care UE şi eurocraţii îl nutresc faţă de democraţie şi faţă de popoarele Europei.
Cu toate acestea, a mai rămas un mic fir de speranţă care poate să oprească tratatul de la Lisabona.
Această speranţă sunteţi Dvs., Vaclav Klaus, preşedintele Cehiei.
Până acum aţi refuzat cu curaj să semnaţi tratatul de la Lisabona, în pofida unor presiuni intense. Dacă în continuare refuzaţi să semnaţi tratatul, puteţi să amânaţi intrarea lui în vigoare până ce, în Marea Britanie, Partidul Conservator va câştiga alegerile, în primăvara lui 2010. Liderul Conservator, David Cameron, va supune la referendum tratatul de la Lisabona, care este foarte probabil că va fi respins la vot de englezi.
Astfel, dacă decideţi să nu semnaţi tratatul, aţi da posibilitatea ca tratatul să fie eliminat – o dată pentru totdeauna.
Ne dăm seama că se vor face presiuni intense asupra Dvs. din partea elitei UE şi a eurocraţilor, dar, aşa cum aţi arătat că aveţi un caracter puternic şi până acum, sperăm că veţi continua pe această cale a dreptăţii.
Există milioane şi milioane de europeni care nu doresc acest tratat şi, de fapt, sondajele de opinie arată că majoritatea europenilor ar vota „NU”, dacă ar avea ocazia s-o facă.
Dacă hotărâţi să nu semnaţi şi să nu ratificaţi tratatul, veţi marca un moment istoric ca om politic cu un curaj extraordinar, care a salvat Europa, popoarele şi naţiunile ei, de o Uniune Europeană din ce în ce mai nedemocratică.
Prin urmare, vă rugăm cu respect şi vă încurajăm să faceţi ceea ce este just – să nu semnaţi tratatul de la Lisabona.
Practic asta este întrebarea pe care orice om cu capul pe umeri şi cu creier în cap şi-o pune când aude că Irlanda a votat DA, cu puţin peste 67%, pentru Tratatul de la Lisabona. Asta după ce cu un an în urmă, cu puţin peste 53%, au votat NU.
Ce li s-a promis? Că nu le vor fi anulate unele drepturi constituţionale prin suprapunerea tratatului de la Lisabona. Cât va fi de adevărat? Foarte greu de spus. Având în vedere tactica obişnuită (tu fă ce îţi spun eu acum, doar ţi-am promis, ce naiba, şi vedem noi pe urmă), m-ar mira foarte mult să văd că statul UE îşi va respecta promisiunea faţă de Irlanda. Mai ales dacă toate ţările vor deveni, aşa cum se vehiculează pe diferite canale că toate ţările vor deveni simple provincii. Dacă o vor face, nu văd care ar fi motivul pentru care şi alte “provincii” să nu se răscoale, cerând ca anumite drepturi constituţionale să nu le fie încălcate de legile statului federal UE.
Dacă totuşi, irlandezii au votat NU, dar s-au făcut anumite măsluiri, după tipicul unor asemenea momente importante? Mulţi marjează pe unii care ar deschide gura… Dar dacă au fost toţi cei de faţă cumpăraţi şi ameninţaţi?
Cum poţi să vii în faţa unei naţiuni şi să spui că “ei împiedică fericirea multor alte sute de milioane de cetăţeni“? Cât de proşti ar trebui să fie acei oameni să spună “vai, dar nu e frumos ce facem. mai bine renunţăm noi la drepturile noastre ca să nu sufere alţii“? Cine crede că oamenii se pot schimba aşa în decurs de câteva luni? Cine i-ar fi împiedicat să iasă din măreaţa UE, dacă nu erau de acord cu constituţia acesteia? În loc să facă un referendum în care să se dezbată rămânerea în UE în condiţiile date, ei au făcut un referendum în care să dezbată dacă nu s-au răzgândit… Din punctul meu de vedere este manipularea masei de europeni, care pot crede că unii oameni se pot schimba după cum bate vântul.
Şi chiar aşa, cam de câte ori ar fi pus ei poporul irlandez să se gândească bine, prin referendum, dacă ar fi spus NU şi de data asta? Oare cât de costisitor ar fi fost efectuarea unui alt referendum? Să fie tot banul motivul pentru care au decis soluţionarea problemei, într-un fel sau altul, acum? Sau să fi fost impactul asupra opiniei publice europene, care ar fi început să îşi pună întrebări… Oricum, Irlanda a fost singura ţară în care poporul trebuia să voteze pentru adoptarea de către ţară a unui asemenea document. Restul ţărilor din UE au fost scutite de asemenea problemă. Au ales cei cumpăraţi să aleagă.
În România aproape nimeni nu cunoaşte ce e cu tratatul ăsta. Toţi cred că vin ăia din UE şi ne vor pune oameni de treabă la conducere. Pentru ce să mai plătească pe alţii dacă ăştia îşi fac “treaba” de minune? Ce interes are UE ca noi să trăim bine? De fapt, nu UE, ci ăia de o conduc. Au ei vreun interes ca voi să aveţi mâncare sănătoasă? Păi în cazul ăsta, doctorii, farmaciştii, pompele funebre, etc, ar fi aproape de faliment. Ar avea UE interes să vă dea energie gratuită? Nu că nu s-ar putea, dar care ar fi interesul? Niciunul. În primul rând, preţurile ar scade. Iar dacă există energie gratuită, atunci pentru ce să mai plătiţi gazul şi benzina şi motorina?
Nu, UE nu va pune oameni de treabă la conducerea ţării noastre. Nici nu îi va determina să fure mai puţin. Toate procedurile declanşate împotriva României sunt pentru că, prin anumite acţiuni voite sau involuntare, România împiedică “buna desfăşurare” a economiei UE. Avea România nevoie de UE? Normal că nu. Avea România nevoie de NATO? Normal că nu. Dar interesele sunt mult prea mari, iar cei care le înţeleg prea puţini.
Premierul Jan Fischer se află, miercuri, la Bruxelles, pentru a explica de ce ţara sa nu ratifică Tratatul de la Lisabona. Fischer a fost convocat de Preşedinţia Suedeză a UE şi de Comisia Europeană. Prezenţa lui Jan Fischer la Bruxelles are drept scop punerea sub presiune a lui Vaclav Klaus, preşedintele ceh eurosceptic care întârzie intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
Fischer este primit la ora prânzului de preşedinţii celor trei instituţii europene, urmând ca la final oficialii să vină în faţa PE pentru a prezenta concluziile reuniunii. Rezultate concrete nu vor fi întrucât premierul ceh este un sustinător al Tratatului, dar nu poate face aproape nimic pentru ratificarea documentului.
Comisia Europeană încearcă prin această întâlnire mai degrabă să-l tenteze pe preşedintele Vaclav Klaus cu un portofoliu important pentru Cehia în viitoarea echipa a Comisiei. Pe de altă parte, unele state membre se gândesc că Praga ar merita să fie sancţionată pentru tergiversarea procesului de ratificare.
Cehia şi-ar putea astfel pierde poziţia de comisar european în cazul în care Tratatul de la Lisabona nu intră în vigoare. Motivul: în baza actualului tratat, componenţa Comisiei Europene este mai restrânsă. Sursa: www.rfi.ro
Conform unor documente cu circulatie restransa, Uniunea Europeana a schitat, in secret, planul pentru a deveni o putere de varf la nivel global, scrie The Telegraph. Mai mult, aceeasi sursa vorbeste despre faptul ca, odata pus in aplicare acest plan, UE va putea sa semneze tratate si acorduri internationale, fie ele de politica externa, aparare sau de alta natura, in numele celor 27 de tari membre. De asemenea, negocierile asupra implementarii Tratatului de la Lisabona prevad si deschiderea unor ambasade UE in toata lumea.
Primele astfel de ambasade ar urma sa fie deschise in New York, Kabul si in capitala Etiopiei, Addis Ababa. UE ar urma, deci, sa aiba personalitate juridica deplina, iar un viitor serviciu diplomatic comunitar va fi recunoscut ca negociator cu drepturi complete, in plan mondial.
Aceste planuri de suprastatalizare a Uniunii au readus in discutie pericolele din spatele Tratatului de la Lisabona, in favoarea caruia s-au pronuntat recent si irlandezii. Motivul de ingrijorare al scepticilor este tocmai puterea sporita pe care intrarea in vigoare a Tratatului i-ar acorda-o Uniunii, in detrimentul statelor membre. In plus, in Regatul Unit, se vorbeste despre nevoia ca englezii sa voteze, in cadrul unui referendum national, pro sau contra ratificarii proiectului de constitutie europeana. Aceasta, deoarece, din toate statele membre, doar Irlanda a fost obligata sa organizeze un referendum pentru aceasta problema, Marea Britanie semnand documentul fara a-i chema pe cetateni la urne. Sursa: Gardianul
Ieri a avut loc al doilea referendum irlandez in privinta Tratatului de la Lisabona, dupa ce anul trecut, acesta fusese respins de cetatenii irlandezi. Irlanda a fost, dealtfel, singura tara din cele 27 de tari membre ale UE care a organizat un referendum in privinta Tratatului de la Lisabona sau, mai pe romaneste, in privinta Constitutiei UE cu o alta palarie. Fiindca aceasta este realitatea: prin intrarea in vigoare a Tratatului de la Lisabona, Uniunea Europeana devine in mod oficial un stat federal, un imperiu ca sa-l citat pe presedintele Comisiei Europene, iar tarile membre sunt reduse la statului de provincii, urmand a fi impartite in regiuni.
De data aceasta, cetatenii irlandezi au acceptat Tratatul de la Lisabona, votand in favoarea lui in proportie de 67,13%, conform rezultatelor finale oficiale ale referendumului. Ce a determinat schimbarea fata de anul trecut? Poate garantiile de forma acordatei Irlandei in privinta anumitor subiecte sensibile pentru irlandezi, cum ar fi neutralitatea armata si interzicerea avorturilor. Poate teama generata de criza economica. Poate ca irlandezii au fost orbiti de propaganda oficiala, conform careia li s-a spus ca n-ar fi “fair play” ca o tarisoara de 4 milioane si ceva de locuitori sa stea in “calea fericirii” altor catorva sute de milioane; fericire pe care, in mod negresit, le-o va aduce noul tratat european. E greu de dat un raspuns.
In orice caz, nu e prima data cand un referendum este reluat in Irlanda, din cauza ca oamenii simpli nu au votat “cum trebuie”. Acelasi lucru s-a intamplat si in cazul Tratatului de la Nisa, care a fost initial respins in 2001 de irlandezi, dar acceptat in 2002. “Schema” este foarte simpla: se organizeaza referendumuri pana cand poporul voteaza cum doresc politicienii, dupa care se pune stop. Acest lucru este tipic pentru “democratia” made in UE.
As vrea sa subliniez un aspect, pe care, dealtfel, il cunoastem si noi foarte bine in Romania: divortul total dintre “clasa politica” si cetatenii de rand. In Irlanda, de exemplu, aproape toate partidele parlamentare, cu exceptia micului partid nationalist Shinn Fein s-au declarat in favoarea Tratatului de la Lisabona. Acelasi lucru e valabil si in tari ca Franta, Olanda si Marea Britanie, unde majoritatea populatiei este impotriva Tratatului de la Lisabona.
In Romania, fireste, chestiunea e practic necunoscuta publicului larg. Putini romani au auzit de acest tratat si, in general, au oarece habar despre ceea ce inseamna UE. Multi isi inchipuie ca UE e un fel de “mama a ranitilor” care ne da bani ca sa nu murim de foame. In realitate, din punct de vedere economic si politic suntem total subjugati de catre aceasta structura. Peste 80% din legislatia romaneasca ne este dictata de la Bruxelles. Poate o si mai mare parte din economie este in mana unor companii europene. Suntem o simpla colonie.
Un efect sigur al Tratatului de la Lisabona, despre care foarte putini au habar, este cel al reorganizarii administrative a tarii sub forma regiunilor. Romania urmeaza sa fie impartita administrativ in 9-12 regiuni, una dintre aceasta, fiind, desigur, Tinutul Secuiesc! In timp, unele regiuni for fi reunite cu regiuni din tarile vecine, in ideea de a distruge identitatile nationale. Regiunile vor avea parlamente proprii si vor fi finantate direct de catre UE. Statele nationale vor fi practic surpate din interior!
Tratatul de la Lisabona este practic ca si adoptat. Doar in Cehia si Polonia, in care la putere sunt presedinti conservatori si, as putea sa adaug, patrioti, acest tratat nu a fost inca ratificat. Presedintele polonez Lech Kaczynski a declarat insa ca va ratifica Tratatul de la Lisabona daca Irlanda aproba textul la referendum. Prin urmare, singurul obstacol ramas in calea adoptarii Tratatului de la Lisabona a ramas presedintele Cehiei, Vaclav Klaus.
Desi au respins odata, in 2008, Tratatul de la Lisabona, irlandezii sunt obligati sa mearga din nou la vot. Birocratii europeni arata cat pret pun pe cuvantul celor pe care pretind ca ii servesc si, cu ajutorul guvernului irlandez, santajat si slabit de criza economica, ii aduc din nou pe irlandezi la urne.
Pe 2 octombrie se joaca, din nou, soarta Europei, pentru ca Irlanda este singura tara care trebuie, conform Constitutiei, sa convoace referendum pentru ratificarea Tratatului de la Lisabona. Pentru noi, ceilalti, hotarasc “elitele”, desi actul este de o importanta cruciala pentru viitorul Uniunii.
De aceea, raspundem cu bucurie noului apel lansat de autorii petitiei Prieteni irlandezi, votati “NU” si pentru mine!, petitie pe care am adus-o in atentia voastra anul trecut. Cereti poporului irlandez sa voteze si pentru noi! Semnati si dati mai departe!
Dear friends & supporters,
Unfortunately, the Irish government and the EU did not respect the Irish vote against the Lisbon treaty. Instead, the Irish people should vote again “in the right way” now on October 2nd 2009.
In order to convince the Irish electorate to vote Yes, their own government and the EU Council have made – legally non-binding – promises regarding neutrality, their own EU commissioner, tax law and abortion. However, they will be voting a second time on exactly the same treaty as before.
In our view, it is just as undemocratic to have an electorate vote on the same issue twice as it is to simply ignore the three previous plebiscites.
That´s why we launched a new campaign website for a peaceful, social, ecological and democratic Europe: http://www.no-means-no.eu
Please, have a look at our website, sign the new petition and spread the info! Help us to stop this undemocratic treaty!
Thanks again for your support!
Yours faithfully,
Paula Polak, Christian Felber & Stephan Siber NO MEANS NO!
Jim Corr este un muzician irlandez membru al formatiei de folk/rock The Corrs. Insa, pe langa activitatea artistica, Jim Corr s-a remarcat drept un opozant al Tratatului de la Lisabona. Pe site-ul sau personal jimcorr.com, sunt numeroase materiale critice la adresa Uniunii Europene si a Noii Ordini Mondiale. In cele ce urmeaza, va prezentam un interviu cu Jim Corr in care acesta denunta prevederile totalitare ale Tratatului de la Lisabona.
Art. 48 TEU: “Tratatul poate fi revizuit prin proceduri ordinare si/sau simplificate.”
Art. 1 TEU: “Uniunea Europeana va inlocui si va succede Comunitatea Europeana.”
Art. 47 TEU: “Uniunea Europeana va capata personalitate juridica.”
Art 37 TEU: “Uniunea Europeana va putea incheia acorduri cu unul sau mai multe state sau organizatii internationale, in anumite domenii.”
Art. 21.2.h TEU: UE va “promova un sistem international” si “o guvernare globala”.
26.4 TEU: “Politica externa si de securitate comuna” va folosi “resursele nationale si ale UE”.
Art. 42.3 TEU: “Statele membre vor lua masuri progresive pentru a-si imbunatatic capacitatile militare.”
Art. 42.3 TEU: “Statele membre vor pune la dispozitia UE capacitatile lor militare si politienesti pentru a implementa politica de securitate si aparare comuna.”
Presedintele UE: Art. 15 TEU: Consiliul European va alege presedintele UE prin majoritate simpla, pentru un termen de 2 ani si jumatate, care poate fi reinnoit.
“Incepand cu apartenenta noastra la UE, estimam ca vasele straine au pescuit peste in valoare de 140 miliarde de euro din apele teritoriale irlandeze, in timp ce vasele irlandeze au pescuit peste in valoare de 60 de miliarde de euro. Si asta nu include pretul procesarii.” (Ebbii Sheehan, Organizatia Pescarilor Irlandezi)
“Tratatul [de la Lisabona] va da Uniunii Europene puterea de a vorbi cu o voce unica ajutand astfel la a da o forma Noii Ordini Mondiale.” (Irish Times, 7 Sept 2009) – Catherine Day, Secretar General al Comisiei Europene.
