Postări în categoria 'General'
Duminica, Asociatia Civica Dreptatea din Hunedoara va fi organizatorul legal al unui nou miting impotriva masurilor dictatoriale legislative impuse de catre UE romanilor. Unul dintre scopurile acestui miting e acela de a mobiliza pe toti cetatenii romani cu drept de vot sa se prezinte la alegerile euro-parlamentare din 7 iunie pentru a-i sanctiona pe actualii politicieni romani, care se fac slugi oarbe ale intereselor straine de nevoile acestui popor.
Mai precis, mesajul organizatorilor pentru electorat este acela ca oamenii sa mearga la vot dar sa-si anuleze votul. In acest mod, numarul mare de voturi anulate va demonstra – nu dezinteresul romanilor fata de soarta tarii si a Europei (cum ar putea fi interpretat absenteismul masiv de la vot) – ci refuzul de a alege politicieni ce nu ne reprezinta interesele. Votul de duminica viitoare poate reprezenta o pregatire pentru un referendum preconizat in toamna in privinta actelor de identitate biometrice cu cip.
Mitingul va avea loc duminica 31.05.2009 in Piata Victoriei, la Guvern – incepand cu orele 13, si nu la Universitate dupa cum se anuntase initia, din cauza unui festival de teatru de strada care are loc la Universitate. Va asteptam in numar cat mai mare, avem rugamintea sa postati acest mesaj pe cat mai multe bloguri, pentru a asigura participarea unui numar cat mai mare de oameni.
30/5/2009
Sursa: http://blogs.telegraph.co.uk
Uniunea Europeana vrea sa puna mainile pe internet. Viviane Reding, comisar european din partea Luxemburgului, vrea ca ICANN, compania care aloca adresele de internet, sa fie preluata de un consortiu international, pe care l-a numit “un G12 pentru guvernarea internetului”.
Care e problema cu modelul actual? Nu functioneaza? Este prea scump? Oamenii nu-si pot alege numele de site-uri dupa cum vor? Nimic din toate astea. Principala obiectie a Vivianei Reding e aceea ca ICANN e o companie cu sediul in SUA. “Pe termen lung, nu e normal ca departamentul guvernamental dintr-o singura tara sa poata controla functionarea internetului, care e folosit de sute de milioane de oameni din intreaga lume“, a afirmat doamna Viviane Reding.
Argumentul ar parea justificabil la prima vedere, desi ICANN e o companie privata nonprofit, daca motivele reale ale birocratilor UE n-ar fi altele. Motivul real este controlul. Internetul functioneaza in acest moment mult mai bine decat orice “politica europeana”. Dar nu asta conteaza pentru ei. Ganditi-va cat de multi bani a investit (a aruncat de fapt) UE pentru sistemul Galileo care s-a vrut un sistem GPS european care sa-i concureze pe americani.
Ce ii ingrijoreaza pe eurocrati sunt lucrurile pe care nu le pot controla prin legi si directive. Ei vor sa controleze informatia care circula, relativ liber deocamdata, pe internet. Intr-un internet condus de UE, bloguri cum ar fi acesta n-ar mai exista! Problema nu e ca internetul ar fi “american”, ci ca e independent. Asta nu pot inghiti stabii de la Bruxelles!
18/5/2009
Dragi prieteni eurosceptici,
Portalul cafebabel.com ne-a propus o colaborare. Reproducem mai jos mesajul lor.
Daca sunteti interesati sa participati si credeti ca puteti scrie si comunica ideile voastre, va rugam sa ne contactati la adresa contact at eurosceptic.ro.
Cu prietenie,
Eurosceptic.ro
—– Original Message —–
From: Ole
To: contact@eurosceptic.ro
Sent: Friday, March 06, 2009 8:29 PM
Subject: Euroceptics on EUdebate2009.eu ?
Dear Euroceptics,
I am the community manager of cafebabel.com, the European magazine written in six languages.
Recently we have launched a second site dedicated to the European elections in June: www.EUdebate2009.eu. As it is designed to be a space that raises substantial debates around European issues, I am looking for enhanced contribution of bloggers who are skeptical of the EU action and the direction in which it moves.
* Would you be interested in opening a blog on our site or contributing with some opinion pieces on current issues?
* I propose a link to your blog on our main page in exchange for adding links and logos of EUdebate2009.eu / cafebabel.com on your blog.
*From next month on I am writing a weekly European blog review on Euronews.net and I am happy to include your contribution.
Hope to hear from you soon,
Ole
–
Ole Skambraks
Head of the babel e-community
cafebabel.com : the european magazine
13/3/2009
Uniunea Europeana incearca sa rescrie istoria pentru propriul sau beneficiu. Biroul (politic al) Parlamentului European a deschis o asa zisa “Casa a istoriei europene“, care isi propune sa stabileasca un comitet politic si un grup de experti care sa “aduca istoria Europei mai aproape de cetatenii sai, in special fata de tineri, si astfel sa promoveze ‘identitatea europeana’“. Pe de alta parte, mai exista si proiectul “Euro Clio“, finantat de catre Comisia Europeana.
Conform EuroClio (Clio era muza istoriei in mitologia greaca; dar ce sinistru suna Euroclio!), politicile de educatie sunt in generat decise de catre guvernele nationale. In cazul istoriei, asta ar fi dus la o orientare asupra studierii istoriilor nationale. Euroclio isi propune sa creasca “dimensiunea istoriei europene” (i.e. a istoriei UE) in programele scolare de istorie din tarile membre. V-ati prins, nu?
Intr-un document oficial al EuroClio, intitulat “Connecting Europe Through History“, se afirma ca anul “1789 a fost un punct central in stabilirea drepturilor omului in Europa“. Poate ca e adevarat, dar nu stiu daca de aceeasi parere ar fi sutele de mii de oameni care au sfarsit ghilotinati de catre tribunalele revolutionare. Alta observatie: nu mai este corect politic sa vorbesti de “invazii barbare”, ci doar de “migratia popoarelor”. Chiar asa, cum sa-i numeste pe stramosii germanilor, francezilor etc. barbari?!
17/1/2009
Sursa: http://www.brusselsjournal.com/node/3714
Comisarul UE pentru extindere, Oli Rehn, a declarat in cadrul unei videoconferinte tinute la Oslo (capitala Norvegiei) cu Reykiavik (capitala Islandei) ca UE e pregatita pentru o cerere de aderare din partea Islandei, care ar putea fi rezolvata rapid. Oli Rehn a mentionat explicit ca Islanda si Norvegia ar putea deveni membre UE pana la sfarsitul anului, chiar inaintea Croatiei.
Islanda a avut probleme financiare serioase in anul 2008, ca urmare a crizei bancare mondiale. Practic, sectorul bancar islandez a colapsat. Valoarea coroanei islandeze (moneda oficiala) s-a prabusit, ceea ce a reprezentat un dezastru pentru islandezii care se imprumutasera in euro si care s-au trezit in imposibilitatea de a-si plati datoriile. Au avut loc numeroase demonstratii de protest la care s-au reunit mii de oameni, ceea ce pentru o tara cu 300.000 de locuitori este semnificativ.
Islanda si Norvegia sunt tari membre ale NATO, EFTA (European Free Trade Agreement), EEA (European Economic Area) a spatiului Schengen. De-a lungul anilor, populatia din Islanda s-a opus intr-o covarsitoare majoritate integrarii in UE. Din acest motiv, politicienii din aceasta tara nici macar nu au organizat vreun referendum in aceasta privinta. In Norvegia s-au organizat doua referendumuri in privinta aderarii la UE, dar populatia a votat impotriva.
Unul dintre motivele cele mai importante pentru care islandezii si norvegienii nu au vrut sa intre in UE, este acela ca economia acestor tari depinde in mare masura de industria de pescuit (in Islanda, ponderea pescuitului in cadrul economiei este covarsitoare). Insa, prin integrarea in UE, Islanda si Norvegia ar fi obligate sa permita pescadoarelor din tarile UE sa pescuiasca in apele sale teritoriale, conform politicii de cote de pescuit a UE.
Odata cu criza financiara, opozitia fata de intrarea in UE s-a mai diminuat in Islanda. Astfel ca integrarea acestei tari in UE pare destul de probabila. Totusi, ce se ascunde in spatele “bunavointei” comisarului Oli Rehn, care a promis o integrare rapida pentru Islanda si Norvegia? E adevarat ca prin faptul ca Islanda si Norvegia sunt membre ale EEA, o buna parte din legislatia UE este deja implementata in aceste tari. Sistemul financiar islandez este la pamant, totusi, exista sansele unei redresari care ar face Islanda un contribuitor net la UE. Apele maritime din jurul Islandei sunt si ele atractive pentru guvernele unor tari ca Spania si Portugalia. In cazul unei integrari rapide a Islandei, masina de propaganda va spune ca UE a salvat economia Islandei.
Totusi, mai exista si problema intrarii/sau nu in zona euro. Este greu de crezut ca odata cu admiterea in UE, Islanda va intra automat in zona euro. Cel mai probabil, acest lucru se va intampla dupa ce starea financiara a tarii se va fi ameliorat.
15/1/2009
Sursa: Silviu Man – Revista Rost
Nu este nimic nou în a afirma că UE este una dintre cele mai recente obsesii naţionale. Dacă la începutul anilor ’90, clasa conducătoare se încorda într-un găunos „Nu ne vindem ţara” (slogan cât se poate de previzibil – populaţiei i se livrase sistematic, după sfânta reţetă comunistă, imaginea unui Occident hulpav, ros de cancerul capitalismului), de câţiva ani buni, aceeaşi clasă conducătoare trimite bezele Bruxelles-ului, în timp ce se străduie să plombeze cu acquis comunitar cariile sociale autohtone.
Ce este UE pentru noi? Pentru cei mai mulţi dintre români, UE este e numele de cod al unui jandarm continental, cu glas patern, studii superioare şi cravată, mirosind a Dior şi a bună-credinţă, singurul care „îi mai poate scutura” pe aleşii noştri cei corupţi. Cineva exulta pe forumul unui ziar: „Văd în organismele UE singura noastră salvare din mocirla imoralităţii în care ne tăvălim de atât de mult timp’’. Deci, singura modalitate prin care am putea să scăpăm de mizeria lăsată de comunism şi perpetuată cu meticulozitate după Revoluţie.
O instanţă universală, în drept să dea directive vizavi de mărimea castraveţilor, gradul de curbură al bananelor şi beţelor de chibrit (nici o exagerare, cei neinformaţi pot verifica), cercetarea ştiinţifică, transhumanţa şi libertatea de exprimare pe internet* (recent s-a pus problema înregistrării bloggerilor din UE!**), etichetarea ţigărilor şi băuturilor energizante. Dar, pe de altă parte, un donator universal, care pompează generos bani (ne)rambursabili pentru comunele sărace, pentru infrastructură, pentru agricultură şi educaţie. Un prieten al democraţiei, al păcii şi drepturilor omului. Un Olimp al experţilor, al specialiştilor, al tehnocraţilor. Un paradis aseptic al bunurilor, confortului, plăcerii, lipsei de prejudecăţi dar şi al eficienţei, corectitudinii (politice), transparenţei şi ordinii. Furnizorul unic de fericire.
În toată ţara, steagurile albastre cu steluţe flutură vesel pe primării, hoteluri, biserici. UE ne-a adus cristalinul prefix „euro-” (care poate fi montat cu uşurinţă pe orice noţiune) şi ideea că a fi european înseamnă a trăi în cea mai bună dintre lumile posibile. „Eurosceptic” şi „euroentuziast” au devenit noi categorii ontologice. Timpul nostru istoric are ca punct de reper major data de 1 ianuarie 2007. Dar nu ne punem întrebarea „cu ce preţ?”, a persoanei responsabile, apte de calcule pe termen lung, ci preferăm să ne întrebăm fripturistic: „nouă ce ne iese”?
Ce ştim, de fapt, despre UE? Identitatea acestui organism este nebuloasă pentru noi. Care este structura UE, care sunt relaţiile dintre diversele comitete şi comiţii, cum se aleg membrii acestora – rămân întrebări lipsite de importanţă pentru cei mai mulţi dintre noi. Şi, mai important, nu ştim care este scopul ei de dincolo de declaraţiile stafidite. Nu ni se pare paradoxal că un organism instituţional care trebuie să funcţioneze eficient (ab)uzează de o limbă de cauciuc ce abundă în concepte de maximă imprecizie, secătuite de sens. Nu ne miră deloc că o simplă uniune economică a deviat într-un sistem care impune standarde culturale. Cartea lui Vladimir Bukovski Uniunea Europeană… o nouă URSS?, tradusă în româneşte de Dan C. Mihăilescu, încearcă să ridice câteva semne de întrebare asupra procedeelor de lucru europene şi să dea clarificări în privinţa originii acestora.
N-ar trebui să uităm că proiectul „casei comune europene” datează din 1987 şi îi aparţine lui… Gorbaciov – până atunci, Comunitatea europeană fiind doar un spaţiu economic unic, eventualitatea unei integrări politice lipsind din agendă. Nu ar trebui să ne fie indiferent gândul că acelaşi Gorbaciov a rezumat politica URSS în privinţa Europei Occidentale prin formula: „sugrumare prin îmbrăţişare”. Şi nici declaraţia lui Felipe Gonzalez, preşedintele guvernului spaniol care îi explica aceluiaşi Gorbaciov, în octombrie 1990: „Ani şi ani – şi în mare măsură artificial – noi am susţinut acest antagonism [opoziţia clasică între capitalism şi socialism, n.m. S.M.]. Astăzi, am ajuns la o concluzie stranie. De când am ajuns la putere, a trebuit să lupt cu tovarăşii mei din partid ca să-i fac să înţeleagă că economia de piaţă este cel mai bun instrument pentru a ne îndeplini scopurile principale. Nu un scop în sine, ci doar atât: cel mai bun instrument.”
Deja ar trebui să ne întrebăm cum pot fi amestecate socialismul european şi perestroika sovietică într-un proiect atât de luminos. Şi ce e oare cu acea expresie „sugrumare prin îmbrăţişare”? Nu e o glumă? Să mai dăm un exemplu interesant, urmând ca cititorul să studieze mai pe larg în cartea lui Bukovski relaţia pătimaşă dintre comuniştii ruşi şi socialiştii din Occident. Spre exemplu, Giscard d’Estaing, fost preşedinte al Franţei, aflat în delegaţia Comisiei Trilaterale împreună cu David Rockefeller şi Henry Kissinger, îi spune lui Gorbaciov: „La ora actuală, Europa occidentală experimentează o perestroika înnoindu-şi structurile. E greu de spus exact în ce moment se va petrece această înnoire, în cinci, zece, sau douăzeci de ani, dar în Europa de Vest se va naşte un nou stat federal modern. Noi către aşa ceva înaintăm, iar URSS trebuie să se pregătească să negocieze cu un astfel de stat unic care va reuni statele Europei occidentale”.
Scopul acestei întâlniri era sprijinirea URSS prin integrarea în instituţii economice şi financiare mondiale (ex. GATT sau Fondul Monetar Internaţional). Data exactă a acestei declaraţii este… 18 ianuarie 1989, adică pe vremea când, vorba autorului, „Tratatul de la Maastricht era încă în scutece”. Este aşadar de bun-simţ să te întrebi, precum Bukovski: „cum de puteau aceşti oameni să ştie dinainte care va fi voinţa popoarelor lor faţă de atari schimbări spectaculoase, menite să le zguduie statutul «peste cinci, zece sau douăzeci de ani?”» ”. Unde mai are loc democraţia de vreme ce exista deja un plan de la care nu trebuie să existe abateri (precum Danemarca în 1992 sau recentul caz al Irlandei)?
Rămâne, deci, să reflectăm asupra problemelor ridicate de Bukovski, mult mai spinoase şi mai complexe decât le-am expus eu în această scurtă prezentare. Să ne punem nişte semne de întrebare. Să ne informăm şi din alte surse. Chiar şi bloguri, cât încă nu sunt marcate cu „bun şi aprobat” sau „etichete de calitate”…
* Benjamin Henrion, reprezentând la Bruxelles The Foundation for a Free Information Infrastructure, o organizaţie non-profit având ca obiectiv stabilirea unei pieţe libere în IT avertizează asupra unei directive care ar da dreptul producătorilor de software şi providerilor de internet să monitorizeze întreg traficul de date, cu scopul/pretextul căutării materialelor piratate: „în viitor, aplicaţii software populare precum Skype sau chiar Firefox ar putea fi declarate ilegale în Europa dacă nu sunt certificate de o autoritate administrativă. Acest lucru va compromite întreaga dezvoltare liberă a internetului aşa cum o cunoaştem acum”.
** eurosceptic.ro: Autoarea Proiectului, Marianne Mikko (Grupul Socialist din Parlamentul European, Estonia), afirmă că, deşi blogosfera „a fost până acum un loc al bunelor intenţii şi a fost în general caracterizat de intenţii sincere”, există riscul din ce în ce mai mare ca, pe măsură ce bloggingul devine o activitate comună, acesta să devină „o sursă de poluare a cyberspaţiului”. Ea crede că, pentru a preveni acest lucru, este nevoie de un fel de etichetă de calitate aplicată asupra blogurilor şi a bloggerilor, a căror identitate şi motive pentru a scrie pe blog trebuie făcute publice (sublinierea mea, S.M.). Astfel, Raportul d-nei Mikko sugerează clarificarea statutului juridic şi de altă natură a blogurilor şi încurajează „etichetarea” lor voluntară în funcţie de responsabilităţile şi interesele profesionale şi financiare ale autorilor şi editorilor lor.
9/12/2008
Sursa: ro.altermedia.info
Dupa ani de negocieri, Comisia Europeana a hotarat saptamana trecuta ca rasismul, xenofobia si negarea, banalizarea sau ironizarea publica a genocidului si crimelor contra umanitatii, vor fi pedepsite cu inchisoarea de la unu la trei ani, in toate tarile membre ale Uniunii.Decizia a fost anuntata dupa ce ministrii de Justitie ai tarilor UE au hotarât, vineri, sa prevada in legislatia nationala sanctiune penale pentru aceste infractiuni. “Rasismul si xenofobia nu isi au loc in Europa si nici in alta parte din lume” a declarat comisarul european al Justitiei, Jacques Barrot. “Salut introducerea sanctiunilor impotriva acestor incalcari ale drepturilor omului si a libertatilor fundamentale care sunt principii comune in tarile europene”.
Statele membre ar urma sa isi modifice corespunzator legislatiile intr-un termen de maxim cativa ani. Ramane de stabilit ce va insemna exact rasism si xenofobie. Poate ca UE ar putea incepe cu sanctionarea instantei supreme a Italiei care a stabilit, tot vineri, ca cersitul este… o “traditie culturala” a tiganilor – cu alte cuvinte, ca acestia au dreptul sa fie paraziti ai societatii!
Curtea de Casatie italiana a decis ca o mama de etnie tiganeasca care cerseste pe strada cu propriul copil nu poate fi condamnata pentru exploatare de minori, pentru ca “un asemenea comportament face parte din traditia culturala” a tiganilor, relateaza NewsIn. Justitia nu poate “penaliza comportamente care intra in traditia culturala a unui popor”, se arata in justificarea curtii de justitie.
2/12/2008
Jörg Haider (1950 – 2008)
Dumnezeu sa-l odihneasca in pace.
Politicianul nationalist austriac, Jorg Haider, a murit azi intr-un accident auto. Figura “controversata”, Jorg Haider s-a remarcat prin opozitia sa categorica fata de Uniunea Europeana. Moartea lui Haider survine la doua saptamani dupa alegerile legislative anticipate din Austria, in care fortele patriotice au obtinut cel mai bun rezultat de la al doilea razboi mondial incoace. Partidul Libertatii din Austria (FPÖ), aflat sub conducerea lui Heinz-Christian Strache (foto stanga) a acumulat 17,5 % din optiuni, i-ar „Alianta pentru Viitorul Austriei”, fondata de Jörg Haider (foto dreapta), 10,7 %, ceea ce da celor doua formatiuni patriotice impreuna un scor de aproape 30% si ii plaseaza pe nationalistii austrieci drept a treia forta din parlament.
De asemenea de remarcat sunt si rezultatele obtinute de principalele partide austriece, popularii si social democratii, care au obtinut cel mai slab scor din istoria lor cu 25% si respectiv 29% din optiuni. Rezultate slabe au obtinut si ecologistii ce aveau mari sperante de la aceste alegeri dar care vor trebui sa se multumeasca cu un scor de doar 10%, in scadere fata de alegerile precedente.
Moartea lui Haider reprezinta o pierdere importanta pentru fortele nationaliste din Austria. Desi nu am vreo dovada, tin sa-mi exprim suspiciunile fata de varianta oficiala a decesului: accident rutier cauzat de viteza excesiva. Jorg Haider nu este primul lider nationalist european care a murit in mod “convenabil”. Amintesc doar de asasinarea politicienilor olandezi, Pim Fortuyn si Theo van Gogh.
11/10/2008
A INNEBUNIT LUMEA sau am luat-o eu razna? O femeie din Marea Britanie, pe nume Amanda Schofield, a fost arestata de politie, dusa la sectie, interogata, amprentata etc. pentru ca fiica ei a pus la fereastra o papusa ca cea din imagine! Bineinteles, a fost acuzata de “rasism”! E de-a dreptul incredibil! Stiam ca corectitudinea politica (sic) a luat-o razna de tot, dar parca, totusi, acest caz depaseste orice limita a imaginatiei! Amanda a declarat ulterior “Nu pot sa cred ca am fost arestata din cauza acestei papusi atat de dragute!“.
Tot in Marea Britanie, o anume baroneasa Warnock, “experta in etica medicala“, a sugerat ca batranii care sufera de senilitate “au datoria de a muri“, fiindca reprezinta o povara financiala pentru stat! In plus, statul trebuie sa-i ajute sa moara, euthanasindu-i! In acelasi timp, un imigrant pakistanez musulman cu 4 neveste si 14 copii are dreptul sa ceara ajutoare sociale pentru toata familia lui (19 suflete)! Cu alte cuvinte, batranii englezi au “datoria de a muri” pentru ca statul sa ii poata plati pe imigrantii africani si asiatici care au inundat tara! Asta se numeste in jargonul corect politic, “promovarea tolerantei si diversitatii“!
În Marea Britanie şi-au început activitatea cinci instanţe de judecată islamice care vor respecta shariatul. În competenţa acestora întra probleme de un spectru mai larg – de la divorţ şi probleme imobiliare, până la cazurile de violenţă în familiile musulmane. Instanţele islamice sunt arbitrare, iar deciziile acestora sunt echivalente cu deciziile instanţelor obişnuite. De facto, instanţele de judecată islamice funcţionează în Marea Britanie din 2007 şi au examinat deja peste 100 de cazuri legate cu divorţ şi moştenire. Astfel de judecătorii au fost deschise în Londra, Birmingen, Bradford şi Manchester. În viitor, se planifică crearea de instanţe de judecată islamice în Glasgow şi Edinburgh, comunică versiunea electronică a ziarului Sunday Times. Reamintim ca si in Romania exista “instante judecatoresti” paralele (si ilegale) ale tiganilor, asa zisele “staboruri”. Dar in Marea Britanie, tribunalele paralele islamice au acum un statut oficial! Incredibil!
Sa ne mutam pe meleaguri germane. In Koln, primaria orasului a aprobat constructia unei moschei gigantice (care va depasi ca inaltime celebra catedrala gotica din acest oras). Mai multe organizatii cetatenesti au criticat acest proiect. Sambata, fusese programat un miting nationalist “împotriva islamizării” şi construirii moscheii în localitate. În jur de 3.000 de extremişti de stânga, comunişti şi anarhişti, au creat violenţe pe străzile din oraşul german Koln, atacând forţele de ordine, vandalizând magazine şi dând foc tomberoanelor de gunoi. Ca reactie, politia a interzis marsul nationalist, deşi acţiunea beneficia de autorizaţiile necesare, invocând “motive de securitate”!
Unii afirma ca politia, in mod deliberat, le permite anarhistilor “sa se dea in spectacol” pentru a avea un pretext de a inchide gura opozantilor nationalisti! Dealtfel, presa corporativa prezinta in termeni laudativi actiunile extremei stangi. În Germania, oficial, trăiesc peste 3 milioane de musulmani, număr ce reprezintă aproximativ 4 procente din totalul populaţiei. Probabil, numarul real este mai mare.
Sa vedem ce se mai intampla prin tarisoara noastra. Chiar azi, ma plimbam prin cartierul Colentina, din Bucuresti. Din intamplare, mi-am aruncat o privire spre un panou de afisaj al unei scoli, unde erau trecute numele elevilor din clasa 1. Nu mica mi-a fost mirarea cand am vazut o gramada de “romanasi” pe nume Abdelrahman, Abdul, Abdulah, Ali, Almira, Do Minh, Hamad, Huan, Lin Liang, Maarawi, Nguyen, Mohamed, Sadek, Whang, Zheng etc. (Colentina e un cartier din Bucuresti in care locuiesc destul de multi chinezi si arabi). Desi suntem codasi in UE la capitolul “multiculturalizare” (care mie imi aduce aminte de dezvoltarea multilatarela spre infaptuirea comunismului), vom recupera destul de repede!
Nota: Expresia “raiul multicultural” nu-mi apartine, dar o consider foarte bine nimerita! Am intalnit-o pe site-ul www.frontpress.ro.
22/9/2008
Sefii de stat din cele 12 tari sud americane au semnat pe 23 mai 2008 un tratat pentru creearea Uniunii Natiunilor Sud Americane (UNASUR), structura supranationala cu o functionare similara cu cea a Uniunii Europene si, in curand, cu o moneda comuna! Scopul declarat al UNASUR este acela de a “creea o integrare si uniune pe plan cultural, economic, social si politic intre tarile membre, promovand politici comune in domeniul educatiei, energiei, infrastructurii, finantelor, mediului“. Acordul de liber schimb, Mercosur, va fi subordonat noii organizatii. Printre obiectivele de durata ale UNASUR se numara: crearea unei piete interne, prin eliminarea tarifelor vamale pana in 2014; creearea unei infrastructuri rutiere comune; dezvoltarea de politici comune in domeniul energiei; eliminarea vizelor etc.
UNASUR va fi condusa de un secretar general, numit de consiliul sefilor de state pe o perioada de 2 ani. Functia poate fi reinnoita doar o data. Doua persoane de aceiasi nationalitate nu pot detin consecutiv aceasta functie. Brazilia, cea mai mare tara din UNASUR, a propus crearea unei forte militare comune. In acelasi timp, se are in vedere crearea unei Banci centrale care sa implementeze o moneda unica, de genul euro, in America de Sud. Luiz Inacio Lula, presedintele Braziliei, a afirmat ca procesul de instituire a unei monede unice va fi unul graduat pentru a ajuta tarile cu economiile mai slab dezvoltate din noua Uniune!
Reamintim ca in America de Nord, o structura similara a fost creata intre Canada, SUA si Mexic, sub numele de Uniunea Nord Americana (North American Union). De asemenea, exista o Uniune Africana, cu atributii ce-i drept mai reduse, creata in 2002. Se are in vedere crearea unei “Uniuni” si in sud estul Asiei. Intr-un final, nu ma indoiesc, toate aceste “uniuni” vor fi puse sub controlul unui Guvern Global!
11/7/2008
Mai noi
Mai vechi
