Postări în categoria 'Mediu/Sanatate'
CA ORICE organism totalitar, Uniunea Europeana doreste sa reglementeze orice aspect al vietii sociale, impunand dictatura virtutii! Uniunea Europeană se pregateste sa demareze o campanie de diminuare a consumului de alcool, campanie asemănătoare celei anti-fumat. Dacă o propunere a Comisiei Europene va fi adoptată, accizele se vor mări, iar pe etichetele sticlelor ce conţin băuturi alcoolice vor apărea mesaje de avertizare asemănătoare cu cele de pe pachetele de ţigări. (de genul, consumul de alcool poate sa ucida etc.)
Fireste, Uniunea Europeana are destule “argumente”. E adevarat ca alcoolul consumat in exces poate dauna. Cei care se suie beti la volan, risca sa faca accidente. Consumul in cantitati mari si zilnic poate provoca boli grave, cum ar fi ciroza. Toate astea sunt adevarate. Dar de ce trebuie sa vina niste birocrati si sa ne spuna ce si cat avem voie sa bem?! Nu este asta problema fiecarui om?! Unde e responsabilitatea individuala?! Oare toti suntem niste copii tampiti si nu stim nici cum sa ne stergem la fund daca nu ne invata niste nenorociti de birocrati de la Bruxelles?
Este totusi interesant sa vedem care sunt argumentele pe care insista “Comisia Europeana”. Intr-un raport al acesteia, se spune ca “Anual ţările europene pierd 126 de milioane de euro din cauza consumului de alcool: cheltuieli de spitalizare şi tratament pentru victimelor alcoolului, dar mai ales a absenteism şi randament scăzut la locul de muncă în cazul persoanelor ce consuma în mod frecvent băuturi alcoolice. La locul de muncă, costurile indirecte ale consumului de alcool rezultă din scăderea productivităţii şi performaţelor, din utilizarea ineficientă a timpului de lucru, întârzieri şi absenteism, îndisciplină şi violenţă, efecte negative asupra imaginii companiei şi relaţiilor cu publicul”.
Asta o doare de fapt pe “cucoana” UE. Faptul ca supusii ei (”cetatenii europeni”) isi pierd randamentul la locul de munca, reducand profiturile corporatiilor care dirijeaza de fapt UE! Probabil din acelasi motiv (pentru a mari randamentul la munca, de data asta), UE promoveaza cafeaua si bauturile pe baza de cofeina (care creeaza dependenta si dauneaza sanatatii oamenilor mai mult decat alcoolul)!
La ce se va ajunge? Vor fi interzice carciumile, terasele, barurile, cluburie etc.?! Se vor face locuri speciale pentru bautori si pentru nebautori in restaurante?! Vor exista doar cateva magazine de unde poti cumpara bauturi alcoolice (si alea cu ratia)?! Sau, cum populatia musulmana tot e in crestere, UE va interzice orice bautura alcoolica?
10/9/2007
O MAJORITATE calificata a ministrilor mediului din tarile U.E. a votat impotriva unei propuneri a Comisiei Europene care ar fi fortat Ungaria sa accepte cultura de MON810, un soi de porumb modificat genetic, rezistent la atacul insectelor. Comisia a argumentat prin faptul ca “nu exista motive sa credem” ca MON810 ar dauna sanatatii oamenilor si animalelor sau asupra mediului. Pe de alta parte, Ungaria si grupurile ecologice au spus ca efectele culturii de MON810 nu au fost testate suficient. “Este o zi buna pentru drepturile tarilor de a decide cresterea sau nu a OMG-urilor” a declarat Katharine Mill, purtator de cuvand al Greenpeace la Bruxelles.
Aceasta este al treilea esec al Comisiei Europene de a impune guvernelor nationale acceptarea importurilor si cultivarii de organisme modificate genetic (OMG). Austria, de asemenea, si-a afirmat dreptul de a interzice acelasi hibrid dupa ce, in 2005, un numar de tari europene au castigat dreptul de a bloca unilateral OMG-uri. UE este sub o presiune tot mai mare din partea partenerilor sai comerciali, in speta SUA, de a accepta importul de cereale modificate genetic si produse care contin OMG-uri.
24/2/2007
UNIUNEA EUROPEANA este notorie prin hiperbirocratia sa si prin tonele de reglementari care frizeaza adeseori absurdul. Faimoase sunt de exemplu reglementarile care impun limite stricte pentru curbura bananelor si castravetilor ce pot fi comercializati in tarile UE. Insa exemple sunt cu nemiluita. Iata unul: Dacă urmele copitelor unor animale domestice (fie ele vaci, boi, măgari, cai etc.) depăşesc 50 de mm, fermierii şi crescătorii de animale trebuie să mute turmele de pe terenul pe care se află pe alte terenuri. Potrivit Ministerului Mediului, accesarea fondurilor europene nu se va putea face dacă nu sunt respectate aceste sfaturi.
Noul cod de bune practici în fermă se referă în special la cei care deţin suprafeţe mari şi care speră la finanţare europeană. „Fermierii trebuie să evite suprapăşunatul şi traficul excesiv al efectivelor de animale pe terenurile umede sau grele, în perioada de iarnă, pentru a evita degradarea solului şi poluarea apelor de suprafaţă”, se mai arată în proiect. De asemenea, în zonele deluroase şi de munte, păşunile supuse degradării prin compactare şi eroziune vor fi împrejmuite şi utilizate prin rotaţie pentru a permite regenerarea optimă a vegetaţiei ierboase care protejează stratul subţire de sol.
Zonele de hrănire trebuie aşezate pe terenuri mai înalte, situate cât mai departe de cursurile de ape şi canale. Locaţiile de hrănire şi adăpare suplimentare vor fi mutate şi alimentate cu regularitate folosind numai utilaje uşoare de transport, echipate cu roţi cu pneuri de mare balonaj. Fermierii şi crescătorii de animale trebuie să schimbe locul hrănitoarelor şi adăpătoarelor cât mai des, pentru a evita călcarea şi distrugerea vegetaţiei de pe sol. De asemenea, după integrarea în Uniunea Europeană, fermierii trebuie să evite folosirea maşinilor agricole agresive (freze, grape, cultivatoare) pentru afânarea şi mărunţirea solului, care pot ucide organismele din sol, şi să-şi instaleze alarme pe cositori, din 2007. Ce poate fi mai induiosator decat grija UE faţă de vieţuitoarele pamantului, cum ar fi râmele, gândacii, cârtiţele, hârciogii etc.
O calatorie intr-o tara a Uniunii Europene impreuna cu animalul tau preferat nu este atat de simpla pe cat se crede. Pentru orice eventualitate, este cazul consultarii reglementarii 998/2003 CE care se refera la miscarea libera a animalelor de companie si nu cu scop comercial. Reglementarea prevede ca pisicile, cateii si alte patrupede dintr-o tara membra a Uniunii trebuie sa indeplineasca doua conditii: sa aiba un tatuaj descifrabil ( conditie valabila numai pana in iulie 2011) sau sa fie inzestrate cu cipuri sau transpondere, acesta din urma fiind introdus de veterinar sub pielea animalului. In acelasi timp, veterinarul elibereaza pasaportul pentru animale.
Cuprinsul acestui tip de document de calatorie este reglementat de o alta dispozitie a Comisiei Europene: 2003/803 CE care descrie in felul urmator pasaportul: cu o forma unitara, avand dimensiunea de 100×152 mm., cu coperta albastra (pantone reflex blue), in patrimea superioara cu stelele galbene corespunzand simbolului UE (pantone yellow). Cuvintele Uniunea Europeana si cele desemnand statul care a emis pasaportul trebuie culese cu acelasi caracter de litera. De fapt, acest document dovedeste ca animalul a fost supus vaccinarilor obligatorii impotriva turbarii. Patru state ale UE – Marea Britanie, Irlanda, Suedia si Malta – sunt si mai precaute, cerand si asa-numita titrare a antisubstantei, necesara controlului eficientei vaccinului. Trei dintre aceste tari -Marea Britanie, Irlanda si Malta – nu mai accepta nici tatuajul , doar microcipul.In cazul nerespectarii acestor cerinte, legislatorii UE au introdus masuri foarte severe. Daca animalul nu corepunde reglementarilor, “este returnat in tara de origine” sau este plasat “sub supravegherea autoritatilor”, bineinteles pe cheltuiala stapanului. Ultima si cea mai drastica solutie este chiar eutanasierea animalului, fara nici un fel de despagubiri. Asa ca, atentie, alaturi de pasaportul dv., sa nu-l uitati pe cel al tovarasului de calatorie patruped.
“Un chinez spunea odata: Imperiile in putrefactie au legi multe…” (Nietzsche)
14/8/2006
ÎN EUROPA unită este loc doar pentru marile firme, de preferinţă multinaţionale, iar Statul Român îşi îndeplineşte conştiincios datoria de „curăţire” a terenului pentru acestea, prin norme legale care să distrugă micii producători. În cazul creşterii porcilor, măsurile pentru distrugerea concurenţei firmelor agreate de UE sînt în grafic şi acelaşi lucru e pe cale să se întâmple şi cu crescătorii de păsări. Păi cum aşa, să îngăduim ţăranilor români să facă cu neruşinare concurenţă firmelor din UE?
Birocraţi de la mai multe instituţii – Ministerul Agriculturii, Autoritatea Sanitar-Veterinară, Comandamentul Central Antiepizootic – şi-au unit forţele pentru rezolvarea problemei. Este aproape gata un proiect de act normativ prin care „populaţia va fi obligată să crească păsările în spaţii închise”. Pretextul folosit e „a preveni răspîndirea virusului gripei aviare” – boală care există de cel puţin un milion de ani, va exista probabil şi în viitorul milion de ani, şi a cărei pericol de transmitere la oameni este exagerat într-un mod de-a dreptul grotesc. „Actul normativ va specifica mai clar sancţiunile care vor fi aplicate în cazul nerespectării normelor de creştere, circulaţie şi exploatare a păsărilor”. Deci, un loc de muncă asigurat pentru birocraţii care vor verifica respectarea normelor şi aplicarea amenzilor. Mai mult, fiecare crescătorie de păsări va fi obligată să aibă un medic veterinar angajat – o condiţie imposibil de îndeplinit de către micii producători. Gripa aviară este aşadar cel mai bun pretext pentru a elimina creşterea păsărilor în gospodăriile ţărăneşti…
Marile firme cresc păsările în hale supraaglomerate, în care puii n-au loc să se mişte decît cît trebuie să ajungă la vălăul cu mîncare, căci orice mişcare a păsărilor înseamnă consum de energie şi micşorează randamentul transformării nutreţului în carne. Aceasta este adevărata cruzime faţă de animale, nu sacrificarea lor cu cuţitul, de care e învinuit ţăranul român! Mai mult, acest mod de creştere forţată a păsărilor este cel care de fapt a dus la răspândirea virusului gripei aviare – prin diminuarea imunităţii păsărilor faţă de acest virus.
Sînt interese mari la mijloc, bani mulţi de cîştigat. Cînd aflăm că şeful Institutului de Diagnostic şi Sănătate Animală a aranjat cumpărarea substanţelor contra gripei aviare de la firma lui fiu-su apare legitimă întrebarea dacă nu cumva isteria gripei aviare este doar un pretext şi mijloc de manipulare a oamenilor, nu o preocupare sinceră a celor care crează această isterie. Se ştie că gripa aviară a făcut, în întreaga lume, doar cîteva zeci de morţi (niciunul în România). Sînt alte boli care au pricinuit mult mai multe victime (chiar şi gripa obişnuită, umană). Petre Calistru, directorul Spitalului de boli infecţioase « Victor Babeş » remarca: “Există o teorie că ar putea să se întîlnească un virus de tip uman cu H5N1 şi să apară un virus cu potenţial pandemic. Această teorie ştiinţifică este atît de puţin probabilă, la fel cum s-a anunţat că în 2010 o cometă va lovi planeta Pămînt”.
20/5/2006
Mai noi
