Presedintele Consiliului European (si nu “al Uniunii Europene” cum auzim la ziaristii “profesionisti” romani), Herman van Rompuy, a suportat, la prima sa aparitie in plenul Parlamentului European, cateva cuvinte usturatoare de la europarlamentarul britanic Nigel Farage, un personaj adesea prezent pe saitul nostru.
Liderul grupului Europa Libertatii si Democratiei, eurosceptic si militant activ pentru retragerea Marii Britanii din Uniunea Europeana, Nigel Farage l-a numit “carpa” pe inaltul oficial european si l-a comparat cu un functionar de banca, conform Radio Romania Actualitati.
“Nu intentionez sa fiu nepoliticos, dar realmente, aveti carisma unei carpe de sters podelele si semanati cu un mic functionar bancar”, a declarat Farage. “Cine sunteti dumneavoastra? Cine a votat pentru dumneavoastra? Nu auzisem niciodata vorbindu-se despre dumneavoastra, nimeni din Europa nu auzise niciodata de dumneavoastra”, a continuat Nigel Farage, facand aluzie la faptul ca van Rompuy a fost desemnat de birocrati pentru functia sa si ca este complet necunoscut publicului.
“Dar simt ca sunteti competent, capabil si periculos”, a precizat britanicul, dand ca exemplu Grecia, cu dificultatile ei financiare, care “a fost redusa la nimic mai mult decat un protectorat, de când ati preluat puterea”.
“Veniti din Belgia, care este mai degraba un non-stat”, a adaugat Farage.
Reactionand la interventia lui Nigel Farage, presedintele Parlamentului, Jerzy Buzek, a apreciat ca “astfel de atacuri personale nu sunt tolerate” in plenul Parlamentului European.
Herman van Rompuy s-a rezumat sa afirme ca a asistat la o interventie pe care o “desconsidera”, dar ca nu doreste sa intervina pe aceasta tema.
UE este o “republică aristocratică” ce ar trebui “puţin democratizată“, a spus preşedintele Poloniei, Lech Kaczynski, într-un interviu pentru presa din Cehia, citat de Mediafax. Kaczynski a acuzat Franţa, Germania şi Marea Britanie că iau deciziile singure, apreciind că “procesul real de luare a hotărârilor ar trebui să mai evolueze“. “Trebuie să ne luptăm ca Tratatul de la Lisabona să nu fie considerat o constituţie, deoarece constituţia este a unui stat, iar UE nu este un stat“, a subliniat preşedintele polonez. (Gandul.info)
Asociatia Altermedia si-a exprimat parerea despre alegerile prezidentiale din 2009. Desi, prin tematica sa, blogul eurosceptic.ro nu are ca subiect politica interna din Romania, decat in masura in care aceasta e corelata de politica Uniunii Europene, as vrea sa spun cateva cuvinte despre alegeri. Din punctul meu de vedere, campania electorala a fost absolut execrabila, prin josniciile la care s-au dedat unii candidati si sustinatori ai acestora.
Dealtfel, era de asteptat sa se ajunga la asa ceva, intr-o tara in care oamenii nu voteaza pentru ceva sau cineva ci numai impotriva a ceva, respectiv a cuiva. In consecinta, politicienii au renuntat la prezentarea unor argumente rationale (pe care oricum nu prea le au) si s-au marginit la atacarea adversarilor, intr-un spectacol dezgustator. N-as vrea sa dezvolt aici aceasta tema.
Lucrurile sunt foarte simple. Romanii au de ales intre doua personaje politice . Stim cu totii despre fiecare in parte ce-i poate pielea. Vom afla ce prefera romanii in seara zilei de 6 decembrie (sigur, facand abstractie de eventualele fraude). Versurile urmatoare cred ca se potrivesc de minune situatiei de fata:
„Ascultă-mă să-ţi spui: e rău a fi supus,
La oricare tiran; dar slugă la măgar,
E mai umilitor, şi încă mai amar.“ (Cîinele şi măgarul, Grigore Alexandrescu)
Reproducem aceasta sinteza realizata de portalul “Razboi intru Cuvant” cu mentiunea ca Van Rompuy este presedintele Consiliului European (care reuneste sefii de stat sau de guvern din tarile UE si nu are putere legislativa) si nu al Europei sau al Uniunii Europene.
[...] Apărută de ceva vreme doar cu titlu de zvon, identitatea acestui „candidat comun” a fost confirmată public joi: premierul belgian Herman Van Rompuy. În vârstă de 62 de ani, Van Rompuy, un politician creştin-democrat (de dreapta), este premier de numai 11 luni. El este un mare iubitor de poezie, dar altfel are unele vederi care i-au atras simpatia extremiştilor de dreapta, cea mai edificatoare în acest sens fiind opoziţia vehementă faţă de aderarea Turciei la UE.
De asemenea, Van Rompuy este favorabil creării unui imn „naţional” al Uniunii Europene, precum şi înlăturării unor simboluri naţionale, precum stemele de pe euro, cele de pe plăcuţele de înmatriculare, dar şi pe cele din cărţile de identitate sau paşapoarte.
Într-un manifest „federalist”, politicianul flamand mai cerea „creşterea masivă a prezenţei UE” pe teritoriile statelor membre, cum ar fi arborarea drapelelor Uniunii în toate şcolile, liceele, facultăţile şi stadioanele din spaţiul european.
De asemenea, Van Rompuy vrea să finanţeze UE printr-o pleiadă de taxe impuse la nivel naţional, între care una pe combustibil şi una pe călătoriile cu avionul.
Van Rompuy a devenit recent membru al exclusivistului grup Bilderberg, alcătuit din oameni de afaceri, aristocraţi şi politicieni suspectaţi şi acuzaţi că „trag sforile” din umbră. Din acest motiv, Van Rompuy a fost ridiculizat pe Internet drept „preşedintele Bilderberg”, în sensul că el ar fi fost impus de grup la preşedinţia UE.
Este important de remarcat faptul că, în discusul ţinut după ce a fost desemnat, Herman Van Rompuy a declarat că odată cu apariţia funcţiei de preşedinte al UE, s-a mai făcut un pas în procesul de formare a unicei guvernări mondiale.
2009 este, de asemenea, primul an al guvernantei globale, prin crearea G20 (grupul ce coordoneaza economia mondiala-n.n.) in mijlocul crizei financiare. Conferinta dedicata climatului din Copenhaga este un alt pas spre managementul global al planetei noastre.
(declaratie din cadrul materialului video al articolului – nota si traducerea noastra).
Material din care se vede si teatrul negocierilor jucat de liderii europeni in summit-ul care a decis presedintele si “ministrul de externe al UE. Ei bine da, aproape oficial, Van Rompuy este “ales” ca presedinte al UE in urma unei intalniri a Bilderberg:
However, the events at the secretive Bilderberg Group dinner NEW_WORLD_ORDERlast week clearly tell another story: he is definitely pursuing the job as the first EU President. During the dinner, he held a talk in which he elaborated on how the European Union could be financed directly, as opposed to the indirect financing mechanisms today. He rejected “green” taxes for the purpose, as they would fade away over time, and instead proposed EU-wide taxes on financial transactions, much like the infamous Tobin tax.[...] Clearly, he felt uncomfortable being quoted as proposing EU-wide taxes, right now, just before a decision about the appointment of the first EU president has to be made. He went as far as publishing a part of his secret speech in a press release in order to control the damage.
Foarte interesant material despre cariera politica a lui Herman Van Rompuy: se lanseaza in tinerete ca un aprig conservator catolic in politica belgiana. Ajunge la sefia crestin-democratilor si aproba, in 1990, una din legile cele mai permisive fata de avort din Europa. Jurnalistul care a scris articolul de fata a fost demis, in acel an, de la The Wall Street Journal, pentru faptul ca a descris critic evenimentul!
Devine prim-ministru intr-un timp de criza belgiana grava, si se face remarcat prin folosirea unor tertipuri dintre cele mai jenante pentru a evita un vot decisiv din parlament care sa duca la separarea flamanzilor si valonilor dintr-un district electoral intern. Cum Belgia este vazuta, insa, ca o micro-U.E., era mult prea mult pentru “unionisti” sa fie permisa o criza structurala a acestei tari, lucru ce ar fi demonstrat ca se pune la cale o constructie continentala – UE – in conditiile in care ea functioneaza nedemocratic inca de la nivel micro.
Jurnalistul concluzioneaza afirmand, ironic, ca UE are nevoie de acest gen de lideri politici, gata sa renunte la valorile in care odata au crezut si gata sa foloseasca mijloace nedemocratice pentru a impune decizii impotriva vointei populare.
Vaira Vike – Freiberga, fostul presedinte al Letoniei, care anterior si-a anuntat si ea candidatura la functia de presedinte al Consiliului European, a acuzat Uniunea Europeana (UE) de faptul ca, in privinta alegerii acestuia, actioneaza precum fosta Uniune Sovietica.
Ministrul de Externe al Marii Britanii, David Miliband, al carui nume era vehiculat pentru postul de Inalt Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe si Politica de Securitate, a anuntat ca nu mai este interesat de acest post, informeaza BBC.
Freiberga a declarat ca in ceea ce priveste desemnarea candidatilor pentru doua din cele mai importante functii in UE, dar si a alegerii acestora, Uniunea actioneaza “in spatele usilor inchise”, la fel ca fosta Uniune Sovietica. Potrivit publicatiei EUobserver, ea a mai adaugat ca UE trebuie sa renunte la acest “stil de tip sovietic”, prin care sfideaza practic opinia publica.
Pozitia fostului presedinte al Letoniei este sustinuta si de actualul presedinte al Estoniei, Toomas Hendrik Ilves, care a declarat ca nominalizarea candidatilor pentru postul de presedinte al Consiliului este un proces mult prea secretizat. Mai mult, acesta si-a anuntat in mod oficial candidatura atat pentru postul de presedinte al Consiliului European, cat si pentru cea de Inalt Reprezentant al UE.
La ora actuala, premierul suedez Fredrik Reinfeldt, a carui tara detine presedintia UE, duce o serie de negocieri cu liderii statelor membre in vederea gasirii unui consens asupra candidatilor, dar discutiile de pana acum nu lasa sa se intrevada care vor fi titularii celor doua posturi. Decizia cu privire la cele doua pozitii, dar si pentru functia de secretar general al Consiliului, functie detinuta in prezent de Javier Solana, se va lua cu ocazia summitului extraordinar al UE, ce va avea loc pe 19 noiembrie. Conform declaratiei lui Reinfeldt, intentia presedintiei suedeze este ca, la reuniunea de saptamana viitoare, sa prezinte cate un candidat pentru fiecare post. Referitor la acuzele aduse de Vaira Vike – Freiberga, Reinfeldt a explicat ca acest mister referitor la numele candidatilor se datoreaza in principal faptului ca ei nu doresc sa-si anunte in mod oficial candidatura, pentru a nu-si periclita postul pe care il ocupa in propria tara. Sursa: Ioan TUDOR – Ziua
Israelul este un membru al Uniunii Europene, chiar daca nu face parte din institutiile comunitare, a declarat saptamana trecuta, la Ierusalim, seful diplomatiei europene, Javier Solana. Solana a subliniat ca statul evreu “ia parte la toate programele” Celor 27, in special in domeniul cercetarii si tehnologiei.
El a spus ca nici o alta tara din afara continentului nu are tipul de relatie pe care Israelul o intretine cu Uniunea Europeana, adaugand ca relatia Israelului cu UE este chiar mai stransa decat cea a Croatiei cu Uniunea. Croatia a deschis in 2005 negocierile de aderare la UE, odata cu Turcia, si va deveni probabil membru cu drepturi depline al UE in 2012. Sursa: AGERPRES
Vaclav Klaus, preşedintele Cehiei, a fost avertizat că statul său ar putea să piardă locul de comisar european dacă nu se opreşte de la a mai pune “obstacole artificiale” în calea Tratatului de la Lisabona.
Ameninţările vin după discuţii dintre Jan Fischer, premierul ceh, şi Comisia Europeană. Jose Manuel Barroso, preşedintele CE, a arătat că răbdarea Uniunii Europene este pe final în ce priveşte refuzul lui Klaus de a semna tratatul. “Ne aşteptăm ca Cehia să îşi onoreze angajamentul pe care şi l-a luat. Nu este în interesul nimănui, cu atât mai puţin al Cehiei, să amâne şi mai mult”, declara oficialul.
Preşedintele ceh refuză să semneze Tratatul de la Lisabona, ceea ce presupune faptul că ratificarea formală în toate cele 27 de state UE este blocată. Barroso a respins tentativele lui Klaus de a redeschide Tratatul pentru a insera o clauză cehă, o decizie ce ar cere ca ratificarea să se repete în toate statele europene.
Oficialii şi diplomaţii sunt furioşi deoarece la un summit de pe 29 octombrie era programat a se numi un preşedinte UE şi un ministru de Externe, posturi create de acest Tratat. Numirile au fost întârziate de cehi, inclusiv selecţia noilor comisari europeni.
Conform actualului Tratat al UE, care rămâne în vigoare până ce Klaus nu cedează, numărul de comisari va fi pentru prima dată redus sub numărul de state membre. “Dacă nu avem Tratatul de la Lisabona nu există nicio garanţie că Cehia va avea un comisar,” arăta Barroso .
Premierul bulgar Boiko Borisov arăta după discuţii la Paris cu Nicolas Sarkozy că rezistenţa Cehiei nu va fi tolerată, iar liderul francez este de aceeaşi opinie. Sursa: Antena3.ro
Premierul Jan Fischer se află, miercuri, la Bruxelles, pentru a explica de ce ţara sa nu ratifică Tratatul de la Lisabona. Fischer a fost convocat de Preşedinţia Suedeză a UE şi de Comisia Europeană. Prezenţa lui Jan Fischer la Bruxelles are drept scop punerea sub presiune a lui Vaclav Klaus, preşedintele ceh eurosceptic care întârzie intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona.
Fischer este primit la ora prânzului de preşedinţii celor trei instituţii europene, urmând ca la final oficialii să vină în faţa PE pentru a prezenta concluziile reuniunii. Rezultate concrete nu vor fi întrucât premierul ceh este un sustinător al Tratatului, dar nu poate face aproape nimic pentru ratificarea documentului.
Comisia Europeană încearcă prin această întâlnire mai degrabă să-l tenteze pe preşedintele Vaclav Klaus cu un portofoliu important pentru Cehia în viitoarea echipa a Comisiei. Pe de altă parte, unele state membre se gândesc că Praga ar merita să fie sancţionată pentru tergiversarea procesului de ratificare.
Cehia şi-ar putea astfel pierde poziţia de comisar european în cazul în care Tratatul de la Lisabona nu intră în vigoare. Motivul: în baza actualului tratat, componenţa Comisiei Europene este mai restrânsă. Sursa: www.rfi.ro
Rezumat: Anna Záborská, membru al Parlamentului European din partea Slovaciei, avertizeaza cetatenii Irlandei, care vor vota maine pentru a doua oara intr-un referendum privind Tratatul de la Lisabona, ca odata adoptat, acest tratat va sili Irlanda sa se conformeze intocmai legislatiei europene, care are prioritate, si deciziilor Curtii Europene de Justitie, chiar impotriva unor prevederi ale legislatiei nationale.
Astfel, “garantiile” oferite Irlandei in cursul negocierilor care au urmat respingerii Tratatului la primul referendum, in 2008, anume ca isi va putea pastra anumite particularitati legislative in opozitie fata de legislatia europeana – precum protectia acordata prin Constitutie copilului nenascut – vor deveni caduce.
Slovak MEP Anna Záborská: Statement on the upcoming Irish referendum
Does the EU Lisbon Treaty really respect fundamental and non negotiable values?
Having served since 2004 as a Member of the European Parliament for a very small EU Member State (Slovakia), I am persuaded that negotiating “national guarantees” is part of the political strategy. Those guarantees do not have any legal effect in EU law, which always has primacy over national legislation. If the Lisbon Treaty is passed the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which is part of the Treaty will become legally binding, will have primacy and will confer extensive rights to the European Court of Justice. Whenever there will be a discord between the Lisbon Treaty and national laws or constitutions, the EU Court in Luxemburg will decide. Recent rulings show that the EU Court of Justice is more likely to take a stand in favour of the EU legislation. Who will protect the national legislation?
In 2005, my own Slovak government was under attack because we wanted to sign an additional protocol on objection of conscience related to our Concordat. The EU Network of Independent Experts on Fundamental Rights (which at this time belongs to the EU Commission) declared that any provisions on objection of conscience would not be compatible with EU legislation!
In January 2009, the European Parliament urged Member states to recognise abortion rights among other ‘rights’, based on the provisions of EU Fundamental Rights Charter. The existing EU legislation on non discrimination would force Ireland and all the other Member States to change their national family policy to make them compatible with the so-called EU standards.
Just three weeks ago, Lithuania was been threatened by the EU Parliament because of the protection of minors in its national school law. The EU Parliament supposed that this provision could harm the principle of non discrimination on the ground of “sexual orientation”. But nobody was interested in arguments in favour of the protection of the child and the rights of the parents to educate them. There was no respect for the principle of subsidiarity.
The next Member State could be Ireland or anybody else. Can the Irish government guarantee that the EU will not attack the Irish Constiution or the guarantees when the upcoming Council directive on non discrimination needs to be implemented in national law? Can the Irish Government guarantee that Ireland will not be similarly threatened on their pro-life and pro-family legislation?
I am almost certain that an Irish No to the Lisbon Treaty would not cause the collapse of the EU, as the every day experience in the institutions clearly shows.
I would invite the Irish voters to carefully consider also my arguments which intend to defend an EU society based on values which are fundamental and non negotiable, and which the Lisbon Treaty does not respect enough.
Contact:
MEP Anna Záborská
European Parliament
ASP 3 F 357
B 1047 Brussels
Email : anna.zaborska at europarl.europa.eu
Plenul legislativului european a votat, joi, o rezolutie care condamna si critica Lituania pentru o lege recent adoptata, considerata de europarlamentari “discriminatorie”. Este vorba despre “legea protectiei minorilor” care interzice promovarea relatiilor homosexuale, bisexuale si poligame avand ca tinta tinerii sub 18 ani.
Parlamentul lituanian (Seimas) a adoptat legea in iunie 2009. Atat politicienii “progresisti” cat si lobby-ul civic al homosexualilor din vestul Europei au condamnat ferm decizia legislativului lituanian. Ca raspuns la criticile adresate de “corul progresistilor”, presedintele tarii si-a exercitat dreptul de veto, insa parlamentarii lituanieni au decis ca aceasta sa intre, totusi, in vigoare in martie 2010. Rezolutia Parlamentului European (PE), care poate fi citita aici, a fost adoptata cu 349 voturi pentru, 218 impotriva si 46 abtineri.
Pe langa criticarea legii in sine, rezolutia “muta mingea” in terenul uneia din cele mai radicale institutii afiliate Uniunii: Agentia pentru Drepturi Fundamentale (FRA) este asteptata acum sa emita o opinie “avizata” asupra legii si a eventualului caracter discriminatoriu al acesteia. Cum FRA este una din grupurile de lobby homosexual cele mai virulente la nivel unional, e lesne de prevazut care va fi “verdictul”.
Chiar daca nici rezolutia in sine si nici opinia FRA nu vor obliga Lituania cu nimic (cel putin, nu in mod direct!), puternicul lobby homosexual european se va folosi, cu siguranta, si de aceasta ocazie pentru a mai face un pas inainte spre recunoasterea unor “drepturi” bazate pe “orientarea sexuala”. Tinta finala a acestei manevre politice diabolice, cu bataie lunga, este inscrierea in textele tratatelor internationale a “orientarii sexuale” drept criteriu la fel de important cu altele precum rasa, sexul sau conditia sociala si amutirea, sub sanctiunea legilor penale, a oricaror critici la adresa comportamentelor sexuale deviante ca “infractiuni de ura”.
